Complication
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 4.277
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Was für ne Frage ist das denn? Ich habe doch konkrete Zahlen in meinem Posting hingeschrieben und einen Link. Muss ich jetzt hier schon wie ein Politiker darauf achten meine Sätze so zu gestalten, dass man mich nicht aus dem Zusammenhang zitieren kann?
Auf was für eine Aussage soll ich denn eingehen von der ich gar keine Kenntnis habe? Willst du mir damit erklären die Cypress GPU ist so komplex dass sie sich bei 40% Yield nicht trägt? Im September waren es ja sogar nur 20-30%.
Wenn dem so ist, wie soll sich dann der Fermi tragen? Der hat den einen oder anderen Transistor mehr und man hat was von 2% Yield gelesen im A2 Stepping.
So langsam wird mir klar warum Nvidia vom Desktopmarkt plötzlich nichts mehr hält und dort keine Zukunft sieht - 2.500,- $, was ja eine Tesla ca. kosten soll, legen wohl die wenigsten für ne Grafikkarte auf den Tisch. Mit den Teslas verdient Nvidia wohl bei weitem weniger als ich bisher angenommen hatte.
Im Prinzip bedeutet dies doch
Aus dem funktionierenden Material kann AMD noch 84 GPUs bauen um seine Kosten und Gewinne zu realisieren, während Nvidia die Kosten und Gewinne mit lediglich 40 Einheiten im Handel kompensieren muss. Ich würde mal sagen, dass hier irgendjemand Mist gebaut hat als er die Kostenrechnung gemacht hat. Das Problem mit Yieldraten ist ja ein Risiko das in der Chipfertigung gut bekannt ist.
Na doppelt so viel als Säcke Reis in ChinaUnyu schrieb:
Was für ne Frage ist das denn? Ich habe doch konkrete Zahlen in meinem Posting hingeschrieben und einen Link. Muss ich jetzt hier schon wie ein Politiker darauf achten meine Sätze so zu gestalten, dass man mich nicht aus dem Zusammenhang zitieren kann?
Auf was für eine Aussage soll ich denn eingehen von der ich gar keine Kenntnis habe? Willst du mir damit erklären die Cypress GPU ist so komplex dass sie sich bei 40% Yield nicht trägt? Im September waren es ja sogar nur 20-30%.
Wenn dem so ist, wie soll sich dann der Fermi tragen? Der hat den einen oder anderen Transistor mehr und man hat was von 2% Yield gelesen im A2 Stepping.
So langsam wird mir klar warum Nvidia vom Desktopmarkt plötzlich nichts mehr hält und dort keine Zukunft sieht - 2.500,- $, was ja eine Tesla ca. kosten soll, legen wohl die wenigsten für ne Grafikkarte auf den Tisch. Mit den Teslas verdient Nvidia wohl bei weitem weniger als ich bisher angenommen hatte.
Im Prinzip bedeutet dies doch
Dass wenn in der selben Fertigung identische Ausschussraten für beide Unternehmen herrschen, dann hat AMD 50% Materialverlust und Nvidia 66% Materialverlust ->
Aus dem funktionierenden Material kann AMD noch 84 GPUs bauen um seine Kosten und Gewinne zu realisieren, während Nvidia die Kosten und Gewinne mit lediglich 40 Einheiten im Handel kompensieren muss. Ich würde mal sagen, dass hier irgendjemand Mist gebaut hat als er die Kostenrechnung gemacht hat. Das Problem mit Yieldraten ist ja ein Risiko das in der Chipfertigung gut bekannt ist.
Ist das sicher, ja?
