News ATi Radeon HD 3850 fällt unter 120 Euro

[C.J.]

Manchmal glaube ich, dass du, Rasemann, eine mischung aus Bild am Sonntag und dem Spiegel bist.
Einerseits schaffst du es, immer wieder dumme Sprüche wie diesen zitierten zu bringen, andererseits kannst du auch mal gute Beiträge bringen.
Warum dein Spruch da 'bräsig' ist? Weil du ihn auf DEINE Ansprüche beziehst! Du weißt doch gar nicht, was der jeweilige Käufer damit will...
Wie ich schon schrieb: Für mich z.B. würden sich die 30€ - also gut 20-25% Mehrpreis einfach nicht rentieren (im Vergleich zu den maximal 10% Performancevorteil bei Auflösungen und Qualitätseinstellungen, wo die Karte noch DEUTLICH ÜBER 30 fps rendert*).. es wäre einfach rausgeschmissenes Geld!

*es macht ja keinen Sinn zu sagen - die 512MB Version rendet 2 statt 1 fps bei 2003000x30000 und 333000 fachem AA, AF und haste nicht gesehen - und spricht dann von 100% Performancevorsprung....

Ich würde aus Erfahrung sagen, dass sich bei der HD3850 die 512 MB durchaus lohnen. Damals gab es bei 8800 GTS 640 vs 320 MB auch diese Diskussion. Viele haben sich die Benches angeschaut und gesehen, dass die Karte mit weniger Speicher gerade mal 10% hinten lag und dann geschlussfolgert, dass sich der Aufpreis beim Speicher nicht lohnt.

Was aber häufig übersehen wird, sind die min fps. Als GTS320-Besitzer kenn ich aus eigener Hand die Probleme, die man hat, wenn der Speicher ausgeht. Die fps sind zwar stets hoch, aber es gibt ständig Nachladeruckler oder es läuft sehr zäh. Das ist vor allem dann ärgerlich, wenn man noch massig Reserven für AA gehabt hätte oder die Texturdetails runterschrauben muss.
Ich würde rückblickend sagen, dass das Geld für den Speicher gut investiert gewesen wäre.

 

[Daywalker]

@daywalker: http://geizhals.at/deutschland/a294903.html

Ja gut aber nicht für 120€

 

[rager]

Jetz ist die 512er Version bei M&M schon nicht mehr verfügbar. Ging aber schnell... Die 256MB Version von Many Electronics für 118€ ist übrigens schon angekommen Ist nur leider nicht für mich ^^

 

[riDDi]

dafür aber die 512er und das iss ja auch was wert. alternativ einfach eine günstigere karte nehmen und einen s1 (rev2) draufmontieren, funktioniert wunderbar.

 

[MSI-Freak]

Also, ich hab nen 4600 und ne 3850 256mb. Prostreet oder Condemend ist es egal ob ich 800x600 oder 1280 x 1024 zocke und ob mit AA 2x oder 4x ist der KArte auch vollkommen latte. N Kumpel von mir zockt seine Games mit der KArte auf 1600x1200 und hat auch nix zu meckern, auch die 256mb Version reicht vollkommen aus, ist nur halt im Crossover unsinnig.

 

[**Achilles**]

Ich muss auch mal was dazu schreiben, ich hab die ATI Sapphire 3850 geholt, natürlich musste ich erstmal den vf900 von zahlmann drauf machen damit ich nicht immer die finger an der grafikkarte verbrenne.
so zum guten; die karte ist echt gut für das geld.

so zum schlechten; sobald mann die karte eingebaut hat...bemerkt man mit der zeit viele fehler , vom catalyst8.1 würde ich abraten...7.12 geht grad noch, manche haben probleme weil mitten im spiel friert der pc ein oder blauer screen mit win32k.sys fehler oder neustart usw. viele mainboards müssen erst mit neue bios versehen werden. zum andern wird die karte nicht mal voll ausgenutzt ...alles games abhängig.die 512 serie ist eindeutig besser.

aber crysis... spiele ich mit 1440*960 und alles auf hoch mit 43fps. mit dx10 da glaub ich bricht sie ein.