News ATi Radeon HD 3850 mit 1024 MB

[msz]

Danke
für deinen Link Hab grade den test durchgelesen und hätte erlich nicht erwartet das er so aus geht!!!
Jetzt weis ich auch welche karte sich mein Kumpel holen soll!!!!
THX
msz

 

[eLw00d]

Ja kein Ding, war ja selber positiv überrascht. Wenn mir vor dem test Jemand erzählt hätte, dass 1024MB in halbwegs praxisnaher Umgebung irgendwas bringen auf solch einer karte, dann hätt ich den auch erstmal ausgelacht.

naja von verdoppeln würde ich jetzt ja nicht reden ... und die 80% in Crysis hängen wohl mit dem speicher zusammen das weiß ich ist ja nix neues das Crysis viel VRAM brauch

80% hab ich grob aufgerundet. die 20% machen den braten auch nicht fett.

2. selbst wenn man 80% mehr fps hat, sind das statt 10, halt 18fps => ist alles im unspielbaren bereich

Ich hätte das nicht angesprochen, wenn die in Crysis gemessenen average fps nicht über 30 liegen würden. Tun sie aber.

 

[D34th_0f_4LL]

Naja also da werden 2 8800GT 1024 getestet...

einmal eine mit standardtakt und einmal die OC von Gainward...

und nur die von gainward ist so schnell...die andere 1024er ist fast immer so schnell wie die 512er....

also hat das wohl doch was damit zu tun das der Takt bei der Gainward höher ist als der einer GTS bzw höher als einer standard 1024er

 

[eLw00d]

überflüssiges Zitat entfernt *klick*

Wenn du meinst eine GT mit einer GTS vergleichen zu müssen...

Mir geht´s hier grad um das Speichervolumen.
Sowas vergleicht man normalerweise mit gleichen GPUs. Und da ist das Ergebnis ja wohl ziemlich eindeutig.

Um´s nochmal klar zu stellen: Ich bin immer noch nicht der Meinung, dass es sich lohnt soviel Speicher auf eine solche Karte zu bauen bzw. eine solche zu kaufen. Aber die karten haben eine Daseinsberechtigung!

 

[D34th_0f_4LL]

ahja gut vergleichen wir mal 2 gleiche GPUs...

GT 1024 standard, GT 512 standard...in allen benches fast gleiche werte..

GT 1024 OC => höhere werte.. wenn du immer noch meinst das das nix mit dem takt zu tun hat bist du echt ignorant

 

[maddin91]

Ob das was bringt...

 

[florian.]

bin ich blöd oder kapiere ich die verlinkte Seite nicht?
da steht doch im Performance Ranking das eine 8800GT mit 1024ram um genau 0.06 % schlechter ist.
und bei höheren Auflösungen lediglich 3,3%

also wieso redet ihr von extremen Performance Gewinn?
laut dem Test sind 1024Ram bei einer 8800Gt vollkommen nutzlos

 

[D34th_0f_4LL]

ne du siehst richtig nur wollen das einige hier nicht verstehen das die GT die ganz oben steht übertaktet ist und die nur darum schneller ist...

die standard 1024er ist sogar fast immer schlechter als die 512er

 

[eLw00d]

ahja gut vergleichen wir mal 2 gleiche GPUs...

GT 1024 standard, GT 512 standard...in allen benches fast gleiche werte..

GT 1024 OC => höhere werte.. wenn du immer noch meinst das das nix mit dem takt zu tun hat bist du echt ignorant

Siehst du die 80% zu einer 512er 8800GT echt nicht ?

Muss ich jetzt nen screenshot machen und dir den hochladen ?

Unter 1680x1050, 4xAA / 16xAF gibt es dann kein Halten mehr, sensationelle 80 Prozent ist die Karte mit 1024 MiB Texturspeicher schneller!

 

[wazzup]

naja sicherlich sinnvoller als die FX 5200 mit 512MB seinerzeit
Für 150€, warum nicht? Speicher kostet doch heute praktisch nix mehr. Und wenn die karte nur 10 oder 20€ teurer ist als ne 512er, was solls?

 

[D34th_0f_4LL]

Siehst du die 80% zu einer 512er 8800GT echt nicht ?

ja toll in crysis in ner 1600er Auflösung!
1280er = 25%
in allen anderen games ist sie langsamer die standard oder gleichauf bzw minimal schnelpler und da die meisten leute nich nur crysis zocken!

 

[eLw00d]

Ja hab ich irgendwas anderes behauptet ?

btw: Es wird noch mehr Situationen wie diese geben. Nicht viele, aber es gibt sie. Und dafür gibt´s dann halt solche Karten.

 

[Baumfreund]

ist ja nix neues das Crysis viel VRAM brauch

Ach ja? Crysis ist braucht gar nicht so viel. Max. 400MB Vram. Hast du schon mal COH gezockt? Dann weißt du was viel ist.

 

[D34th_0f_4LL]

Ich meinte damit nicht das Crysis das einzige ist ... und in High braucht auch mal mehr als 400 ... und da hilft dann halt der 1024er Speicher ...

achja

Schaut euch doch bitte erstmal den test zur 1024MB 8800GT an:
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=34

Und dann lasst ihr eure voreiligen Schlüsse vielleicht erstmal sein.

Wieso sollten wir sie jetzt sein lassen? wegen 1 game?
Das es im hauptteil der games keine verbesserungen bringt bzw so minimale das der aupreis sich nicht lohnt sieht man ja

 

[eLw00d]

Boar du treibst mich noch zur Weißglut! Aaaargh... ^^

Es wurde gesagt 1024MB bringen keinen Vorteil und taugen für garnichts.
Lediglich genaus diese "voreiligen Schlüss" habe ich widerlegt. Sonst nichts!

 

[D34th_0f_4LL]

wenn ich die posts angucke steht da nur "überproportioniert" nicht das es pur unnütz ist

 

[eLw00d]

Frag mal nen mod warum das so ist.

 

[D34th_0f_4LL]

k habe mal ne rundschau im aquarium gemacht .. das erklärt alles xD

 

[MacroWelle]

Es wurde gesagt 1024MB bringen keinen Vorteil und taugen für garnichts. Lediglich genaus diese "voreiligen Schlüss" habe ich widerlegt. Sonst nichts!

Nein das hast du nicht. Jemand, dem Crysis wichtig ist, kauft sich keine HD 3850. Eher Nvidia oder die neue X2 von AMD. Diese bricht - nach den Benchmarks, die ich gesehen habe - bei großen Auflösungen und hohen Qualitätseinstellungen weniger stark ein als alle anderen Karten. Und das in fast allen Spielen und nicht nur in einem.

Die Karte hier ist für etwas anderes gut geeignet. Heute erst habe ich in einem Prospekt einer der großen Metro-Elektromärkte eine Geforce 8600 GT mit 1024 MB gesehen - Kundenfang mit hohen Zahlen!
Im übrigen hat man bei ATI vermutlich das Problem, das die GDDR-Chips im Idle weiterhin Energie schlucken...

Die Speicherkapazität der Grafikkarten ist zwar in ein limitierender Faktor in manchen Situationen, aber eben nur einer von vielen, trotzdem wird die Kapazität natürlich weiter steigen. Die Hersteller erhöhen schließlich auch die Dichte auf den Speicherchips immer weiter, wie beim Arbeitsspeicher und anderen Mikrochips auch.

 

[msz]

So also nochmal für alle: Laut des Testes siehe oben!!
GeForce 8800 GT 512 (600/1800 MHz) normal standart
GeForce 8800 GT 1024 (600/1800 MHz) die ist bei höheren auflösungen besser und schlägt ne GTX
manchmal auch ne ultra.
GeForce 8800 GT 1024° (700/2050 MHz) jene schlägt meist ne schlägt ne standart GTS 512

Lesen kann von vorteil sein :-)

damit ist 8800 GT GS 1024 momentan die beste GT!! und nach Anwendung(höhere Auflösung und so) eben die beste mit G92 bis jetzt zumindest.
i