Test ATi Radeon HD 3870 X2 im Test: AMDs ersehnter Griff nach den Sternen

Kasmopaya schrieb:
Würde allen empfehlen zu warten auf G100/R700 die werden eine neue Architektur haben und wieder einen Leistungssprung bringen. ATI wird Dualcore bringen und da dürften dann die Microruckler und fehlende CF Unterstütztung bzw. exe renaming geschichte sein. Zum Überbrücken eine 3870,88GT,GTS, je nach Geschmack. ;)

@l33 Abwarten und Tee trinken ist immer eine gute Idee ;) :lol:
@Unyu oh mann bei 24FPS in Filmen erkennst du da noch ein ruckeln,:eek: wie schaust du dann überhaupt Filme? mit einer Aspirin in der Hosentasche? ;)

Filmruckeln gibts, grad bei langsamen Kameraschwenks, guckst du hier:

http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=3bf4df1a3a2a7a84fbbec9b5ead0b2a2

nur 24 Bilder pro Sekunde würden viele Menschen als Flimmern wahrnehmen, deswegen wird im Kino jedes Bild doppelt dargestellt, so dass man in Wirklichkeit 48 Bilder pro Sekunde bestaunt. Beim umrechnen auf DVD oder HD-Formate gibts noch mehr Probleme, aber kannst ja selber lesen :)

Warten auf ne neue Grakageneration kann dauern, haben wir ja bei der Geforce 8 gesehen. Also mit nem 24" würd ich auch kein halbes Jahr warten wollen, sondern zur X2 greifen. Ich mein die GTX war lange Zeit viel teurer (bis kurz vor Weihnachten waren die meisten GTX (um nicht zu sagen alle) ca. um die 400€), da haben sich die wenigsten nen Kopf gemacht. Die 3870 X2 kostet vom Start weg bei deutlich höherer Leistung weniger, (verfügbar ab 370€ http://geizhals.at/deutschland/a310116.html), wer also Highend möchte, kann bedenkenlos zugreifen. Das sind auch nur 40€ mehr, als ich damals für ne lahme 7800GT bezahlt hab, die ist im Vergleich sowas von langsam, dass es mir die Tränen in die Augen treibt. Deswegen werd ich auch auf ne 3850 umsteigen, die ist zwar immer noch um Welten langsamer als die X2, aber auch um Welten schneller als die7800GT.
 
Genau meine Meinung aber ich finde dass die Spieleentwickler rücksicht auf die Grafikkartenindustrie nehmen sollte sonnst kommt sowas wie crysis raus.
Achja meine meinung zum G80 ist, dass Nvidia glück bei der Architektur hatten und jetzt stehen sie vor nem Problem und wissen nicht mehr wie sie die Architektur toppen sollen deswegen die Verzögerung.
 
Hmm also ich denke, dass nVidia was richtig geile vor hat.

Schließlich sind es die G100.

Sowas sollte meiner Meinung nach mit was richtig fettem gefeiert werden. Das denkt nVidia wohl auch.

Genauso sollte es dann ATI mit ihren R1000 machen :).
 
Nille1234 schrieb:
Genau meine Meinung aber ich finde dass die Spieleentwickler rücksicht auf die Grafikkartenindustrie nehmen sollte sonnst kommt sowas wie crysis raus.
Achja meine meinung zum G80 ist, dass Nvidia glück bei der Architektur hatten und jetzt stehen sie vor nem Problem und wissen nicht mehr wie sie die Architektur toppen sollen deswegen die Verzögerung.

die verzögerung wohl nicht daher weil sie nich weiter wussten, sondern weil kein bedarf da war neuerungen zu bringen. die ultra war monatelang die beste karte aufm markt (manche meinen auch jetzt noch) zu nem ordentlichen preis. un jeder der top leistung wollte kam nich drum rum (sli mal ausgeschlossen). also warum was ändern?
 
Könntest du mal den Crysis Benchmark auf High durchlaufen lassen.

Steh auch vor der Entscheidung die X2 zu kaufen. Bin aber noch unschlüssig.
 
@ gecan du hast 100 % gefaked dein Screen. ich hab die gleiche karte die gleiche cpu die gleiche Taktung von cpu und GPU hab genau 1000 punkte weniger lol...... :P


cat 8.1?


du hast alles gleich wie ich aber bei HDR/sm3.0 hab ich 9081 und du 10030 was ja schonma gar nich sein kann :) cheater!!!!!! :D


ich geh mal davon aus du hast sogar das gleiche os also 64 bei 8 Gb speicher :)
 

Anhänge

  • low.jpg
    low.jpg
    215,9 KB · Aufrufe: 431
Zuletzt bearbeitet:
hab festgestellt das crysis, auf very high sehr schlecht leuft :( mit einer hd3870 lief crysis viel besser auf very high :rolleyes:

aber sonst auf low mittel oder high leuft es perfekt;)

und hier crysis bench unter vista 64bit 8gb ram quad 3,6ghz, x2 standard takt;)


1280x1024

dx9 high:http://img523.imageshack.us/img523/9551/highdx9mt4.jpg

dx9 high 4aahttp://img210.imageshack.us/img210/1039/highdx94aani1.jpg

dx9 high 8aahttp://img155.imageshack.us/img155/2092/highdx98aaiv3.jpg



1280x1024

dx10 64bit highhttp://img155.imageshack.us/img155/1127/highdx10ys0.jpg

dx10 64bit high 4aahttp://img514.imageshack.us/img514/2553/highdx104aahu3.jpg

dx10 64bit high 8aahttp://img514.imageshack.us/img514/1364/highdx108aahl2.jpg



1280x1024


dx10 64bit very highhttp://img210.imageshack.us/img210/4636/veryhighvt5.jpg

dx10 64bit very high 4aahttp://img155.imageshack.us/img155/3995/veryhigh4aagg7.jpg

dx10 64bit very high 8aahttp://img210.imageshack.us/img210/8320/veryhigh8aacz7.jpg



und ich war sehr überrascht zwischen 4aa und 8aa, da 8aa irgend wie besser skaliert hat als 4aa:rolleyes:
 
gecan kannst du mal an einer Stelle wo du in etwa 30-40 fps hast die frametimes aufzeichen lassen? Das geht ganz einfach mit fraps. Da wär ich dir sehr dankbar für ;)
 
;) von dem screen faker wird ich mir keine frame times schicken lassen :D :D


ich finde diese frametimes von fraps nicht zu 100 prozent aussage kräftig denn es wirkt gut flüssig auch bei 40 bildern wie mit einer karte bei 40 bildern.Mit dem 8.1 catalyst hat ich nicht so gute ergebnisse beim fraps hab mir nen Leak Treiber besorgt das leuft schon besser.Wer bedarf hat melden.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
ja dann schicks du mir ;-) Das ist die einzige Sache, weshalb ich noch zöger beim kauf
 
Also ich finde, dass das eigentlich nicht so schlechte Ergebnisse sind.

Muss halt noch Crytek ein Patch rausbringen und ATI neue Treiber - dann geht das schon :)
 
nvidia wäre doch dumm...jetzt schon eine neue graka generation auf den markt zu werfen...wir lesen auch nur das was wir lesen sollen...wenn chiphersteller und grakabauer meinen...jetzt tränken wir mal wieder den markt und ziehen den kunden mit zu teuren karten die kohle aus der tasche...dann drückt einer nen knopf da oben und ab geht die post...

das die graka's schon weitaus leistungsfähiger sein könnten als bis jetzt...sollte euch auch klar sein...aber warum gleich die beste technologie ausbrettern..und dann am limit sein, wenn man lieber jahr für jahr einen mittelweg zur schnellsten technologie findet ;)

das ist reine marktwirtschaft mit strategischem denken...

das macht die autoindustrie nicht anders...

die pharmaindustrie ebenso...

von microsoft und intel ganz zu schweigen...

wen mir die karte jemand schenken würde, würde ich sie auch genüsslich in mein system einbauen...ansonsten reichen auch ältere modelle!

p.s. sagt mir das ich falsch liege und ich trink die flasche wein vor meinen augen auf ex...
 
die frametimes sehen ja gut aus. Hast du im Vergleich zu paar seiten vorher nen neuen treiber installiert? Ah sorry, du schreibst ja dass die vorher den 8.1er drauf hatest. Ok dann werd ich mir die karte evtl. auch holen, weil ez kommt ja doch längere zeit nix mehr interessantes raus bis r700.
 
Zuletzt bearbeitet:
jo hab mein post nochmal geändert , klar kannste die karte kaufen zu welchen zweck muss jeder selber entscheiden:)

ich kann jetz behaupten ich hab den längsten :D und das ist auch gut so !

gleich an alle fals ihr übertakten wollt mehr wie das CATalyst center her gibt.

dann hier das umgeschriebene AMDgpuTOOL (eigentlich für hd2900xt im Crossfire)

die meldung clock fail nicht beachten... übertakten tuts trotzdem

die falschen chip takte auch nicht beachten.

918gpu - 1080ram leuft eigentlich bei jedem

die Takt sprünge sind programm fehler funzen tuts trotzdem viel spass :) damit :king:

Für alle hier mein club3d (p0) bios von meiner karte wurde backupt mit ati flash in der neusten version ATIFlash.v3.49 . Wurde auf eigenne gefahr gleich wieder mit atiflash beschrieben und hat gefunzt.Ich hoffe kommt bald nen gefixxte bios was die block mit dem chip takt aufhebt denn der ist wieder vorhanden so wie bei der hd3870. :mad:


fals jemand mal nen tool für die lüftersteuerung hat bitte sofort schreiben ich such vergebens :) ATI tool , Ati traytools , Rivatuner alles ausprobiert geht nichts von denen...!
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Major_Hicks_030 schrieb:
wen mir die karte jemand schenken würde, würde ich sie auch genüsslich in mein system einbauen...ansonsten reichen auch ältere modelle!

p.s. sagt mir das ich falsch liege und ich trink die flasche wein vor meinen augen auf ex...

hmm für crysis auf very high mit 8x AA auf 1920 auflösung reicht keine 3870...na dann prost ;)
ne quatsch bin da auch voll deiner meinung :D
 
Von mir aus könnt ihr die X2 kaufen, ist ja nicht mein Geld, aber bei so einer perfekten Karte wie die 3870 bei der ALLES stimmt hätte ich keine Probleme damit 1 Jahr zu überbrücken...
Wenns mehr Leistung sein soll gibts für ein paar € mehr schon die GT und übertaktet reicht die lockerst 1 Jahr.

Ich überspringe ja immer den refresh, bzw. kaufe immer das high end Modell der neuen Architektur und hole mir nicht jedes Jahr eine neue Grafikkarte, hab zb. die GF 6 und die GF 7(Gott sei dank, hab ich die nicht gekauft, was für ein extrem schlechter refresh) ausgelassen. TNT 2 --> GF 3 --> GF 5 FX --> GF8 --> GF 10,GF11? so schaut das bei mir aus ;)

Wer bei einem Refresh (HD2000-->HD3000, 10% mehr Leistung), eine high end Karte kauft, braucht sich nicht wundern das seine Karte von der Nächsten Generation in Grund und Boden gestampft wird, >100% Leistungssteigerung sind keine Seltenheit bei einer neuen Architektur!

Wer immer auf max. Details spielen will ist selber schuld, das können die Konsolen ja auch nicht, da ist das Ruckeln quasi ein Feature :lol: also kauft die GF 10 GTX oder die neue Dualcore ATI und lasst euch doch mal ein paar Jahre gern haben... ;)

MfG Kasmo
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn du die high-end karten bei release kaufen willst legst aber auch im normalfall 500€ oder mehr hin, tendenz steigend.


@ l33 : die frametimes von crysis sind ja selbst bei 40fps jetzt wunderbar. Hoffen wir mal das es nicht nur bei crysis so ist...
 
Ich weis auch nicht, welche Karte ich kaufen soll :(. CoD4 läuft auf meiner X1950Pro nicht so toll wie ich's gerne hätte. Aber ne X2 ist mir zu teuer bzw. ein neues NT muss da gleich mitgekauft werden. Und die Refreshs möchte ich auch nicht kaufen.

Hat jemand gerade mal einen Test der HD3850 mit 256MB und min-fps? Denn meine X1950Pro (Asus, sehr leise :) ) würde ich für rund 80 Euro verkaufen können und mir für 120 Euro ne HD3850 256MB holen. Für die HD3850 mit 512MB leg ich gleich wieder 70 Euro drauf. Dann könnt ich mir aber auch gleich für 200 Euro ne HD3870 kaufen ... und da die 8800 GTS G92 "nur" noch 250 Euro kosten kann's auch gleich die werden. Und etwas mehr Zukunftssicherheit habe ich mit der GTX, die kostet ja auch nur knapp über 300 Euro .... :freak:

ARRRGHHH!

MfG
Jens
 
Zurück
Oben