News ATis RV870-Grafikkarte erstmals abgelichtet?
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: ATis RV870-Grafikkarte erstmals abgelichtet?
Vielleicht braucht man ja nicht 2 mal den Ram verbauen, wenn an beide GPUs auf einem DIE liegen hat. Hat etwa irgendwer von euch schon Erfahrung damit gemacht? Vielleicht wird das ganze dann wie eine GPU behandelt vom Computer.commanderduplex schrieb:
Und der Vorteil gegenüber einem großen Chip ist: Man braucht weniger Masken. So kann man mit einer Maske 4 verschiedene GPUs bauen. (5850, 5870, 5870X2, 5870X4). Mit einem kleineren Chip steigt die Chipausbeute auf den Wafern und man muss weniger verschiedene Chips entwickeln, was sowohl Zeit, als auch Geld spart.
Ich meine schon kurz nach dem Erscheinen der HD4000 Reihe ne Roadmap gesehen zu haben, auf der auch drauf stand, dass ATI 2 GPUs auf einem DIE plant. Vielleicht find ich die ja wieder. Und wie ausgereift die Technik ist solltest du AMD überlassen. Die haben da garantiert mehr Erfahrung und KnowHow als du.Schaffe89 schrieb:
W
wadenbeisser
Gast
Wozu?Vladez schrieb:
Bekommt man die multi GPU Probleme in den Griff und lässt die Speichercontroller miteinander kommunizieren, dann könnte man mit einem Grundchip gleich mehrere Bereiche abdecken indem man einfach mehrere DIE auf einem Chipträger koppelt.
die News ist ja völlig wertlos immerhin weiss ich nach 5mal gucken das die Karte nen Kühler hat
@ichbinda: also die Bilder mit dem Multigpudesign hab ich auch schon als speku zur Hd4xxx gesehen und damals hat der Autor schon gesagt alles Photoshop und Fake.
Schön ist die News ist völlig Sinnlos aber toll was man an Ati/Nv gebasche hier liest obwohl noch keiner irgend einen Bench dazu gesehen hat noch den Verbrauch oder sonstwas.
@ichbinda: also die Bilder mit dem Multigpudesign hab ich auch schon als speku zur Hd4xxx gesehen und damals hat der Autor schon gesagt alles Photoshop und Fake.
Schön ist die News ist völlig Sinnlos aber toll was man an Ati/Nv gebasche hier liest obwohl noch keiner irgend einen Bench dazu gesehen hat noch den Verbrauch oder sonstwas.
Wieso sollte ein größerer Chip billiger sein als 2 kleine?
Bei einem größeren Chip ist die Yieldrate schlechter und er muss erst mal entwickelt werden, während einige davon ausgehen, dass bei der HD5000 Serie nur 2 unterschiedliche Chips zum Einsatz kommen. (Quelle).
Des weiteren hat eine Multi GPU Karte Potential sehr viel Strom zu sparen, indem man unter Umständen komplette GPUs abschalten und nicht nur runter takten kann. Stell dir mal eine High End Karte mit dem Idle Verbrauch einer HD 4670 vor.
Bei einem größeren Chip ist die Yieldrate schlechter und er muss erst mal entwickelt werden, während einige davon ausgehen, dass bei der HD5000 Serie nur 2 unterschiedliche Chips zum Einsatz kommen. (Quelle).
Des weiteren hat eine Multi GPU Karte Potential sehr viel Strom zu sparen, indem man unter Umständen komplette GPUs abschalten und nicht nur runter takten kann. Stell dir mal eine High End Karte mit dem Idle Verbrauch einer HD 4670 vor.
Naitsabes
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.332
Manche Bauteile müsen in mindestens einmal pro Chip verbaut werden, damit wäre eine größere GPU kleiner, als 2 kleine, die zusammen +- die gleichen technischen Daten haben.
Bei einer GPU könnte man auch "einfach" die hälfte der Shader etc. abschalten, nur bedarf dies ein wenig mehr Arbeit.
Außerdem kann man auch mit einem größeren Chip einige Marktsegmente abdecken, siehe RV770:
-lower Mainstream (4730/4830)
-Mainstream (4850)
-Performance (4870)
-High End (4870x2)
Edit.
Der RV730 ist zwar wirklich ein Stromsparwunder, aber so schlecht ist der RV770 auch nicht, nur der GDDR5 MC hat eine Macke.
So verbraucht eine 4850 VaporX im Idle weniger als eine Ref. 3870.
Warum das Ref. Design der 4850 so schlecht ist, weiß ich natürlich nicht, aber wenn das für Sapphire möglich war, so liegt es ja nicht an der GPU sondern an der Platine, der Stromversorgung, oder Speicher, vielleicht ist es ja sogar nur das Bios.
Bei einer GPU könnte man auch "einfach" die hälfte der Shader etc. abschalten, nur bedarf dies ein wenig mehr Arbeit.
Außerdem kann man auch mit einem größeren Chip einige Marktsegmente abdecken, siehe RV770:
-lower Mainstream (4730/4830)
-Mainstream (4850)
-Performance (4870)
-High End (4870x2)
Edit.
Der RV730 ist zwar wirklich ein Stromsparwunder, aber so schlecht ist der RV770 auch nicht, nur der GDDR5 MC hat eine Macke.
So verbraucht eine 4850 VaporX im Idle weniger als eine Ref. 3870.
Warum das Ref. Design der 4850 so schlecht ist, weiß ich natürlich nicht, aber wenn das für Sapphire möglich war, so liegt es ja nicht an der GPU sondern an der Platine, der Stromversorgung, oder Speicher, vielleicht ist es ja sogar nur das Bios.
Zuletzt bearbeitet:
Syssneck
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 796
Die ,,5850" (oder wie die heißen wird) wird sich dann hoffentlich mit einem 8 Pin Stecker begnügen, lieber wäre mir sogar nur ein 6 Pin Anschluß.
Aber das Foto ist ja mal sehr lächerlich und wieso nur eins? Die soll doch schon bald rauskommen und es ist noch kaum was bekannt.
Aber das Foto ist ja mal sehr lächerlich und wieso nur eins? Die soll doch schon bald rauskommen und es ist noch kaum was bekannt.
W
wadenbeisser
Gast
Vladez schrieb:
Der Vergleich hinkt übelst...
Was für Bauteile wären bei einem größeren Chip nur einmal von nöten? Sag bitte nicht Speichercontroller, denn bei entsprechender Koppelung könnte man die Bandbreiten beider Chips kombinieren.
Sehr grosse Chips haben allein schon in der Produktion 2 entscheidenen Probleme. Sie haben in der Regel eine schlechtere Yield und man hat pro Wafer an den Rändern mehr Verschnitt der abfällt.
K
Kronk 2000
Gast
Solche Spekulationen führen doch nur gar nichts!
