Du hast mich falsch verstanden. "Zwangs-" vor den Begriff Steuern zu setzen ist inhaltsleer und bedeutungslos, weil es keine fakultativen Steuern gibt.aid0nex schrieb:Dein Argument ist inhalts- und bedeutungslos.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Audi, BMW, Tesla: Infotainmentsysteme fallen unter den Medienstaatsvertrag
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zur News: Audi, BMW, Tesla: Infotainmentsysteme fallen unter den Medienstaatsvertrag
Sly123
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.617
Das ist schneller weggehackt, als die GEZ eine Zahlungserinnerung verschicken kann.incurable schrieb:Zeit für Zwangsverlinkung privater Rundfunkangebote (natürlich nur mit Regionalfenster!) auf den Startleisten und Docks aller Rechner.
Krausetablette
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 616
Das wird dir wenig nutzen, denn du hättest die Möglichkeit gehabt es zu nutzen. Ist quasi so als würdest du von deinem Satelliten-Receiver alle ÖRR Sender löschen doch bezahlen musst du trotzdem.Sly123 schrieb:...als die GEZ eine Zahlungserinnerung verschicken kann.
ich finds ja immer toll, wenn im des Sinne proprietärer Hersteller gemotzt wird, dass das Gesetz einem die eigene Wahlmöglichkeit garantieren will.
Die wurde ohnehin die letzten 20 Jahre extrem ausgedünnt.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da gab es einen standardisierten Schacht, in den jeder ganz ohne Erlaubnis von Big Brother ein Radiogerät seiner Wahl dass man vorher in einem Laden seiner Wahl kaufte durch einen Mechaniker seiner Wahl einbauen/lassen konnte
das können sich die Jungspunde hier vermutlich nicht mal mehr vorstellen
Die wurde ohnehin die letzten 20 Jahre extrem ausgedünnt.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da gab es einen standardisierten Schacht, in den jeder ganz ohne Erlaubnis von Big Brother ein Radiogerät seiner Wahl dass man vorher in einem Laden seiner Wahl kaufte durch einen Mechaniker seiner Wahl einbauen/lassen konnte
das können sich die Jungspunde hier vermutlich nicht mal mehr vorstellen
Zornica schrieb:Die wurde ohnehin die letzten 20 Jahre extrem ausgedünnt.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da gab es einen standardisierten Schacht, in den jeder ganz ohne Erlaubnis von Big Brother ein Radiogerät seiner Wahl dass man vorher in einem Laden seiner Wahl kaufte durch einen Mechaniker seiner Wahl einbauen/lassen konnte
das können sich die Jungspunde hier vermutlich nicht mal mehr vorstellen
Doch, aber das das eine hat doch nix mit dem anderen zu tun. Oder glaubst Du, der Staat hat vorgegeben, dass keine Din/Doppeldin-Radios mehr verbaut werden dürfen? Die Hersteller haben eben gemerkt, wenn man das weit integriert, kann man es besser ins Design einfügen (was sie mit den aufgesetzten Touchscreens jetzt schön wieder konterkarieren), kann mehr Funktionen darauf auslagern und vor allem: kann es teuer verkaufen und eigentlich spottbillige Funktionsupgrades für sehr viel Geld verkaufen, ausweichen auf einen Drittanbieter ging ja nicht mehr.
Ergänzung ()
donativo schrieb:Ich kann das alles nicht mehr.... Diese Überregulierung und Bevormundung der Bürger durch Geißelung und Gängelung in diesem Land ist nicht mehr auszuhalten...
Das Thema ging in Frankreich los: https://www.focus.de/kultur/medien/beispiel-frankreich-viele-profitierten-medien_id_2797129.html
DerSnacker
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2023
- Beiträge
- 121
..da kommt mir doch eben mal eine GAAANZ interessante Idee.
Die dann baldige (sofern man sich dafür entscheidet das zu kaufen und zu nutzen) - > abstellen, ausschalten - und einfach ein Taschen-Radio mit ins Auto legen - schön ohne Krimskrams..
Die dann baldige (sofern man sich dafür entscheidet das zu kaufen und zu nutzen) - > abstellen, ausschalten - und einfach ein Taschen-Radio mit ins Auto legen - schön ohne Krimskrams..
ja, eben. Sprich, Beschneidung der Kundenmöglichkeiten. Weiß nicht genau wo du aus meinem Kommentar herausliest, dass der Staat die Verbauung des Slots verboten hätte? Mein Argument ist genau das Gegenteil davon, dass wenn es Gesetze wie das um das es hier geht nicht gäbe, die Hersteller im Namen von "Design" noch viel mehr wegnehmen würden weil es ihnen ein paar cent spart.Madcat69 schrieb:[...]
vor allem: kann es teuer verkaufen und eigentlich spottbillige Funktionsupgrades für sehr viel Geld verkaufen, ausweichen auf einen Drittanbieter ging ja nicht mehr.
[...]
Rockstar85
Admiral
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.881
Du kannst gerne dich beim Verfassungsgericht melden. Ich bin froh, dass wir den ÖR haben. Auch wenn er nicht wirklich perfekt ist. Besser als Fox, CNN und Nius ist er alle mal.Ltcrusher schrieb:Die typische GEZ gibt es schon Ewigkeiten nicht mehr. Nennen wir die jetzige Abgabe doch mal beim Namen: Zwangssteuer -> und nein, das ist nicht als Schwurbler-Gerede zu werten
Und es geht im Thema dann doch eigentlich eher um das Listing von Angeboten, mehr nicht
MrMorgan
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 8.027
vermutlich weil bei modernen Systemen unzählige Sicherheitsrelevante Features über diese Systeme laufen (kamerabasierte Bremsfunktionien etc. pp) oder Menüoptionen die auf die Fahrzeugsteuerung zurückgreifen (Türen, Lichter etc).mojitomay schrieb:Die Diskussion über Steuer vs. Abgabe erübrigt sich, wenn man sich darauf einigt, dass es eine unverschämte Abzocke ist.
Dass dafür jetzt 1/3 von meinem Display dafür verschwendet werden soll, empfinde ich als Farce.
Was es eigentlich braucht ist ein eigenes offenes Betriebssystem für das Entertainment-System.
Warum sollte man da nicht seine (beliebige) Linuxdistribution drauf packen können? Bei der könnte dann jeder rein packen, was er will.
Weyoun
Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 7.851
Wie zieht man "in sein Erbe"? Vor dem Erben kommt erst einmal das Sterben.-Ps-Y-cO- schrieb:Angenommen ich bin 21 und ziehe in mein Erbe. Werde bis 81 Leben.
Dementsprechend !!muss!! ich +11.500€ an die GEZ/ZAK zahlen. Ob ich möchte oder nicht.
Studenten zahlen in der Regel noch keinen Beitrag (können sich befreien lassen) und Rentner mit niedriger Rente ebenso.
Ergänzung ()
Seltsam, dass man Lohn-, Mehrwert-, Grunderwebs- und Grundsteuer nicht auch als "Zwangssteuer" tituliert, sondern nur den Rundfunkbeitrag...Bart1 schrieb:Man wird gezwungen es zu zahlen, das ist Zwang. Das kann man nicht schönreden, nur weil Bürger mit unerwünschter Meinung es beim Namen nennen.
G
gemelli
Gast
Ich kann das alles nicht mehr... Dieses Gejammer und Getue der Bürger durch Selbstbemitleidung und Rumgeheule in diesem Land ist nicht mehr auszuhalten...donativo schrieb:Ich kann das alles nicht mehr.... Diese Überregulierung und Bevormundung der Bürger durch Geißelung und Gängelung in diesem Land ist nicht mehr auszuhalten...
Col. Jessep
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 471
Und 90 Prozent Off-Topic oder Lesekompetenz nicht vorhanden?
ZeusTheGod
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.068
Das ist so aber nicht ganz korrekt. Zahlen muss die Grundsteuer der Grundstückseigentümer und er kann (muss aber nicht) sie auf die Mieter umlegen.Hovac schrieb:Die Grundsteuer entfällt nur bei Obdachlosigkeit, auch Mieter zahlen diese über die NK.
Die da wäre?Child schrieb:Klar gibt es diese Möglichkeit.
Wie kommst Du darauf? Als "normaler" Student kann man sich nicht befreien lassen und selbst als armer Student, scheint es äußert schwierig zu sein (siehe Wikipedia und z.B. FAZ).Weyoun schrieb:Studenten zahlen in der Regel noch keinen Beitrag (können sich befreien lassen)
Und mit diesem Geld werden dann z.B. €297k Jahresgehalt + Bahncard 100 (€7k) für eine Katrin Vernau finanziert. Und weil knapp €300k kaum zum Leben reichen, gibt es noch einen monatlichen Miet"zuschuss" von €1500 für die Zweitwohnung in Berlin
Und dann gibt es hier wirklich Leute (damit meine ich nicht dich), die ernsthaft behaupten wollen, dass der Rundfunkbeitrag in seiner aktuellen Form die einzige Möglichkeit sei, wie man eine unabhängige Grundversorgung realisieren kann und für die braucht es natürlich auch 22 Fernseh- und 67 Radiosender... irgendwo müssen ja die 8 Milliarden Euro hin.
Weil man die von dir genannten Steuern nicht pauschal zahlen muss. Oder zahlst Du Mehrwertsteuer auf Produkte, die Du potenziell kaufen könntest, aber eben nicht kaufst, oder Lohnsteuer, wenn Du arbeitslos bist, weil Du potentiell ja arbeiten könntest?Weyoun schrieb:Seltsam, dass man Lohn-, Mehrwert-, Grunderwebs- und Grundsteuer nicht auch als "Zwangssteuer" tituliert, sondern nur den Rundfunkbeitrag...
Seit 2024 nicht mehr: die "Rundfunkgebühr" heißt jetzt "ORF-Beitrag" und beträgt €15,30 bis €20,00 je nach Bundesland, im Schnitt €17,19.areiland schrieb:Schau Dir mal Österreich an, dort werden teilweise zehn Euro mehr im Monat fällig.
Sly123
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.617
Es geht um die Links auf Startleisten etc.Krausetablette schrieb:Das wird dir wenig nutzen, denn du hättest die Möglichkeit gehabt es zu nutzen. Ist quasi so als würdest du von deinem Satelliten-Receiver alle ÖRR Sender löschen doch bezahlen musst du trotzdem.
Das kriegst du auf dem PC früher oder später weg. Wäre aber wahrscheinlich eh rechtswidrig.
Dann bitte her mit den Gegenvorschlägen. Steuermittel bedeuten staatlichen Zugriff auf die Programminhalte, privates Geld bedeutet eingeschränktes Programm. Und jetzt bitte keine Traumschiff-Beispiele. Es gibt vor allem bei den ARD-Anstalten und dem DLF sehr hochwertige Inhalte. Übrigens wird auch durch diese Regelung jetzt niemand gezwungen, die Inhalte zu schauen.ZeusTheGod schrieb:Und dann gibt es hier wirklich Leute (damit meine ich nicht dich), die ernsthaft behaupten wollen, dass der Rundfunkbeitrag in seiner aktuellen Form die einzige Möglichkeit sei, wie man eine unabhängige Grundversorgung realisieren kann
Meta.Morph
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2022
- Beiträge
- 443
Steuer nicht. Zwang schon!incurable schrieb:(1) Es handelt sich nicht um Steuern.
(2) Das "Zwangs-" ist inhalts- und bedeutungslos.
Bzw. warum "inhalts- und bedeutungslos"? Für mich ist es schon von Bedeutung, wenn ich für eine Leistung - die ich weder will noch nutze, dennoch zahlen muss. Und das unter Androhung von Knast.
Meta.Morph schrieb:Und das unter Androhung von Knast.
Wie oben jemand schon schrieb, das droht nicht durch Verweigerung der Zahlung - dann kommt der Vollstreckungsbeamte und pfändet. Nur bei Verweigerung der Erklärung der Vermögensverhältnisse kann dann Erzwingungshaft angeordnet werden. Das hat aber von der Sache nichts mit dem Rundfunkbeitrag zu tun sondern wäre schlussendlich bei jeder anderen Abgabe, die man nicht bezahlt, auch der Fall.