Bonanca schrieb:
Und ich frage nochmal ganz direkt: Was hat dann das Thema Vergewaltigung konkret mit den aktuellen Vorwürfen gegen Lindemann zu tun? Wenn du über Vergewaltigung als solches reden willst lass uns dafür gerne einen neuen Thread eröffnen, dann können wir uns darin gerne austauschen.
Laut den bisher öffentlich gemachten Aussagen wurden die Mädchen mit dem Versprechen auf eine Aftershowparty in abgegrenzte Räumlichkeiten gelockt. Dort gab es wohl Alkohol und härtere Drogen. Mit den Erinnerungslücken und den vorhandenen Beschreibungen sind unter anderem auch die Gabe von KO-Tropfen sehr wahrscheinlich. Zudem steht zu vermuten, dass niemand die Volljährigkeit der Mädchen geprüft hat.
Solange ein Konsens über den Sex besteht ist es einvernehmlich.
Einen Konsens kann es nicht geben, wenn die Frau so besoffen oder unter Drogen steht, dass diese gar keine ordentliche Willenserklärung mehr abgeben kann.
In diesem Fall liegt eine Vergewaltigung vor. Durch diese ganze beschriebene Maschinerie drumherum ist zudem eindeutig, dass es Lindemann nicht um einvernehmlichen "Groupie-Sex" ging - er wollte Frauen missbrauchen - und wenn diese "wach" wurden und sich dann wehrten wurde er sauer.
Von der ganzen Thematik mit unter-18-Jährigen will ich garnicht anfangen.
Das ist wie gesagt. alles nur eine Zusammenfassung der medialen Berichterstattung die widerrum von den Zeuginnen eidesstattliche Versicherungen haben.
Das macht es nicht Wahr - aber in dieser Häufung in so verschiedenen Zeit und Orten - ist eine dringende Vermutung nicht zu leugnen.
Andreas Türk, Kachelmann, Mockridge, usw. das sind ja 1 vs 1 Fälle. Es ist klar, dass einer lügt - und im Zweifel für den Angeklagten. Wir reden hier aber von über 100 Aussagen und Dutzenden sich stark ähnelnden Aussagen (großteils Anonym über die Medien).
Da diese eidesstattlich sind - sind es Zeugenaussagen. Ein Zeuge ist ein Beweis. Dutzende Zeugen sind dutzende Beweise. Die gerichtliche Aufarbeitung wird Jahre dauern. Wir hören uns 2030.
