Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Austausch unter IT-Professionals - Erfahrungen, Tipps, Fachsimpelei
- Ersteller Zensai
- Erstellt am
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 13.660
Soweit ich weiß hälst du von "Cloud" nichts, und suchst eigentlich ausschließlich Open Source, richtig? Dann brauch ich dir nicht mit SharePoint Online kommen, auch wenn das so ziemlich alles erfüllt
Owncloud, on premise Betrieben dann gegebenenfalls?
Deine Anforderung ist ein bisschen breit gefächert. Es könnte auch sein, dass du ein ECM suchst...
Ansonsten hab ich auf die schnelle noch Agorum Core (Aufgebauschtes DMS) und Nuxeo mal gehört. OnlyOffice brüstet sich auch, mit Workspace so etwas zu haben, da kenn ich aber nur den "Wir sind die freie SharePoint Alternative"-Werbetext.
Owncloud, on premise Betrieben dann gegebenenfalls?
Deine Anforderung ist ein bisschen breit gefächert. Es könnte auch sein, dass du ein ECM suchst...
Ansonsten hab ich auf die schnelle noch Agorum Core (Aufgebauschtes DMS) und Nuxeo mal gehört. OnlyOffice brüstet sich auch, mit Workspace so etwas zu haben, da kenn ich aber nur den "Wir sind die freie SharePoint Alternative"-Werbetext.
charmin
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 10.058
würde da Nextcloud bevorzugen.Zensai schrieb:Owncloud
Wobei es interessant wäre um wie viele ISOs es da geht.
konkretor
Artikeldetektiv
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 7.048
Glaub dann muss ich mich im Service Laden bedienen und schau mir mal Jfrog an.
Wegen 20 ISO die da liegen fang ich jetzt nicht an irgendwelche Nextclouds etc zu betreiben. Dafür habe ich keine Zeit. Soll ja in eine CI/CD Pipline rein. Da wirds schwer mit dem Sharepoint oder?
Wegen 20 ISO die da liegen fang ich jetzt nicht an irgendwelche Nextclouds etc zu betreiben. Dafür habe ich keine Zeit. Soll ja in eine CI/CD Pipline rein. Da wirds schwer mit dem Sharepoint oder?
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 12.335
Owncloud in der neuen Variante OCIS find ich persönlich tatsächlich besser wie Nextcloud. Die haben ihren Techstack komplett umgekrempelt, z.B. basiert deren Backup nun auf Go.charmin schrieb:würde da Nextcloud bevorzugen.
Beim alten Owncloud vs Nextcloud würde ich aber auch Nextcloud bevorzugen.
Mac_Leod
Captain
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 3.817
Moin,
ich überlege gerade was aktuell die perfekte Variante um sicherzustellen, dass alle Clients und Gäste mit derselben Zeit unterwegs sind.
Hintergrund ist eine komplett neue „grüne Wiese“ Umgebung, welche Stück für Stück aufgebaut wird.
bekannt sind mir die Varianten:
1. ESX Hosts holen sich über einen öffentlichen Zeitserver die Daten (zB die von Nist oder denen hier) und verteilen dann über die VMware/OpenVM-Tools weiter an die Gäste
2. Kleine VM bzw. Metall Büchse holt sich wie oben schon genannt die Daten von einem öffentlichen Dienst die Zeit und stellt diese dann allen Netzen bereit.
Evtl. auch 1x Metall und 1x virtuell für die Redutanz.
Nur ist die Variante umständlicher, denn durch x VLANs und unterschiedliche IP-Bereiche bräuchte ich denn zu viele Firewall Freischaltungen.
Mich würde mal interessieren, wie Ihr das bei euch gelöst habt.
ich überlege gerade was aktuell die perfekte Variante um sicherzustellen, dass alle Clients und Gäste mit derselben Zeit unterwegs sind.
Hintergrund ist eine komplett neue „grüne Wiese“ Umgebung, welche Stück für Stück aufgebaut wird.
bekannt sind mir die Varianten:
1. ESX Hosts holen sich über einen öffentlichen Zeitserver die Daten (zB die von Nist oder denen hier) und verteilen dann über die VMware/OpenVM-Tools weiter an die Gäste
2. Kleine VM bzw. Metall Büchse holt sich wie oben schon genannt die Daten von einem öffentlichen Dienst die Zeit und stellt diese dann allen Netzen bereit.
Evtl. auch 1x Metall und 1x virtuell für die Redutanz.
Nur ist die Variante umständlicher, denn durch x VLANs und unterschiedliche IP-Bereiche bräuchte ich denn zu viele Firewall Freischaltungen.
Mich würde mal interessieren, wie Ihr das bei euch gelöst habt.
Ranayna
Admiral
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 7.614
Da wir eine Windows Domaene haben, und 90% der Clients Windows sind, machen wir NTP ueber unsere Domaincontroller.
Alles andere holt von denen, und entsprechend haben wir NTP zu den DCs in den Firewall/ACL Grundregeln freigegeben.
Die DCs ihrerseits holen sich ihre Zeit von Microsoft.
Alles andere holt von denen, und entsprechend haben wir NTP zu den DCs in den Firewall/ACL Grundregeln freigegeben.
Die DCs ihrerseits holen sich ihre Zeit von Microsoft.
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 13.660
Wir haben schon früher immer die Guest Tools so konfiguriert, dass sie bei NTP nicht mitzureden haben, eben weil das durchaus mal Probleme gemacht hat.
meine Onpremise Zeit ist aber schon über 7 Jahre her. wenn sich da was verändert hat, weiß ichs vermutlich nicht^^
meine Onpremise Zeit ist aber schon über 7 Jahre her. wenn sich da was verändert hat, weiß ichs vermutlich nicht^^
Mac_Leod
Captain
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 3.817
Gefühlt hat sich beim NTP Standard auch vielen Jahre nix mehr getan.
Genau den Ansatz hab ich mittlerweile oft gelesen, das die Guest Tools nicht der beste Weg sind.
Beim Upgrade der VMware Tools soll es dann wohl hinterher für Datenbanken mal Probleme machen, wobei mir das neu ist.
Genau den Ansatz hab ich mittlerweile oft gelesen, das die Guest Tools nicht der beste Weg sind.
Beim Upgrade der VMware Tools soll es dann wohl hinterher für Datenbanken mal Probleme machen, wobei mir das neu ist.