Backup NAS 1 oder 2-Bay

[Scryme]

Hallo zusammen!

(Kurzfassung gibt es unten)

Ich habe vor alle Rechner im Haushalt mit einem NAS zu sichern (ca. 2TB aktuell). Dabei stellt sich mir die Frage, wie die beste Konstellation dafür aussieht. Es sollte nach Möglichkeit alles automatisiert ablaufen, d.h. eine externe Festplatte, die jede Woche / jeden Monat angeschlossen wird kommt nicht in Frage. So extrem wichtig sind die Daten dann auch nicht Preislich sollte es auch so günstig wie möglich sein (max. 450 €).

Meine Überlegung war zunächst ein 2-Bay NAS von Synology mit zwei 4 TB HDDs. Im RAID 1 hat man dann ja eine gewisse Sicherheit. Dennoch hab ich jetzt des öfteren gelesen, dass das keine gute Methode ist um Backups zu sichern. Stattdessen wird empfohlen, auch das NAS regelmäßig auf eine externe Festplatte zu sichern. Da hätte man dann nochmal Sicherheit, wenn z.B. der RAID-Controller amok läuft .

Also war die neue Überlegung ein 1-Bay NAS (4 TB HDD) mit einer externen Festplatte (ebenfalls 4TB), auf die regelmäßig die NAS-Daten automatisch kopiert werden.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das jetzt die optimale Lösung ist
Zudem ist mir auch schleierhaft, warum man unbedingt die Sicherung nochmal sichern sollte... Die Daten sind ja schon zweimal vorhanden (Auf den PCs und auf dem NAS). Theoretisch sollte es doch auch reichen ein 1-Bay NAS zu nehmen, auf dem die Backups liegen und alles, was wirklich nur auf dem NAS liegt (z.B. Filme, etc.) auf eine externe Festplatte zu sichern. Dann wären alle Daten redundant vorhanden.

Was meint ihr? Wie sichert ihr eure Daten?

Kurzfassung:
Backups auf ein 2-Bay NAS im RAID 1 oder ein 1-Bay NAS mit externer Festplatte (als Backup des Backups)? Was ist besser?

---

Die entsprechenden Kandidaten (offen für weitere Vorschläge):

https://www.computerbase.de/preisvergleich/synology-diskstation-ds215j-a1184583.html?hloc=at&hloc=de

https://www.computerbase.de/preisvergleich/synology-diskstation-ds115-a1217231.html?hloc=at&hloc=de

https://www.computerbase.de/preisve...red-4tb-wd40efrx-a992027.html?hloc=at&hloc=de

Eventuell auch zu gebrauchen?
https://www.computerbase.de/preisve...b-wdbctl0040hwt-a1015147.html?hloc=at&hloc=de

 

[CitroenDsVier]

Was besser ist, ist einfach: 2-Bay. Einfach mehr Möglichkeiten für die Zukunft. Außerdem ist für ein Backup RAID immer sicherer, das geht mit 1-Bay NAS'sen nicht.

Von den von dir genannten Kandidaten würd ich die 215j nehmen.

 

[Shadow Complex]

RAID ist kein Backup.
Speichern auf eine externe Festplatte und Aufbewahrung dieser an einem anderen Ort als das NAS ist ein Backup.

 

[CitroenDsVier]

RAID ist kein Backup.

Das musste ja kommen...

 

[Prisoner.o.Time]

Er schreibt dosch schon dass das NAS rein als Backup dient. Daher würde ich es schon als sicher Bezeichnen. Einzige eingwende, wenn ein Blitz einschlägt oder es eien Überspannung im Netz gibt und das Gerät hops geht. Da müsste man gegebenenfalls ansetzen und eine Überspannungsschutzsteckdose kaufen oder einfach das NAS jedes mal nach einem Backup vom Strom trennen.

Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Ich persönlich würde eher eine Überspannungssteckdose in Verbindung mit einem 2Bay NAS wie z.B. dem Zyxel NSA 325V2 oder gleich die 4Bay Fariante mit Raid 5 zulegen. Habe selber die 2 Bay Variante und mir reicht die Leistung alle mal.

http://geizhals.de/?cmp=1025642&cmp=1195933

 

[Scryme]

Genau das ist die Kernfrage Natürlich ist man mit einem 2-Bay für die Zukunft besser gerüstet, aber wenn man das NAS sowieso nochmal sichert, warum sollte man dann RAID verwenden? (Außer für die Ausfallsicherheit im Sinne von ständiger Verfügbarkeit)

Edit: Überspannungssteckdose ist vorhanden

 

[grom]

Im RAID 1 hat man dann ja eine gewisse Sicherheit.

das ist aber kein backup

 

[CvH]

Genau das ist die Kernfrage Natürlich ist man mit einem 2-Bay für die Zukunft besser gerüstet, aber wenn man das NAS sowieso nochmal sichert, warum sollte man dann RAID verwenden? (Außer für die Ausfallsicherheit im Sinne von ständiger Verfügbarkeit)

Edit: Überspannungssteckdose ist vorhanden

2bay macht, wenn du kein Raid brauchst (da du ja scheinbar so noch mal ordentlich ein Backup fährst), in dem Falle Sinn das du eine neue HDD problemlos dazu hängen kannst - > mehr Speicherplatz. Wenn du mit nur sehr "wenig" Speicher klar kommst kann es auch 1bay sein.
Du kannst dir ja mal angucken was so eine 1 bay und eine 2bay kostet und darüber nachdenken ob die "Zukunftsreserve" sich lohnt oder nicht.

Bzw Überspannungssteckdosen sind kein zuverlässiger Schutz + durch das Netzwerk kann der "Blitz" auch kommen.
Bzw Raid ist kein Backup weil es schützt 0,0 gegen "aus versehen" löschen !

 

[Bogeyman]

hat er auch nicht behauptet dass das ein Backup ist.

RAID ist kein Backup.

Echt nich? Boar krass, erzähl mir mehr! Wieso ist Raid kein Backup, bitte bitte erklär mir das

das ist aber kein backup

Nur dumm wenn das Backup nur eine einzelne Platte ist und diese dann wenns drauf ankommt nen Defekt aufweist.

Seid ihr eigentlich blind?

Ich habe vor alle Rechner im Haushalt mit einem NAS zu sichern

Das NAS IST sein Backup. Daher macht Raid1 hier sehr viel Sinn.

 

[Scryme]

Zum Thema RAID ist kein Backup: Ist es nicht komplett wurscht, ob das NAS selber ein Backup hat? Wenn die Platte in die Fritten geht ist halt das Backup futsch. Die Daten sind ja immer noch an ihrem Ursprungsort (PCs) vorhanden. Und man macht ein neues Backup.

 

[Bogeyman]

Ja die Scryme, die Aussagen sind Schwachsinn, aber "Raid ist kein Backup" kommt halt in jedem Thread, selbst die Leute ohne Plan bringen sowas noch zum besten weil sie sonst nix zum Thema beitragen können...

Ich halte ein Backup ohne Raid für Schwachsinn, weil Platten eben ausfallen können. Einzelne Platten taugen vielleicht als Zweites Backup oder um Daten von A nach B zu transportieren.

Kurzfassung:
Backups auf ein 2-Bay NAS im RAID 1 oder ein 1-Bay NAS mit externer Festplatte (als Backup des Backups)? Was ist besser?

Wenn die externe Festplatte ständig dran hängt macht das nur begrenzt Sinn. Nen Virus oder Blitz kann dir dann dennoch alles vernichten.

Hol nen 2bay NAS, da machste Raid1. Und wenne noch mehr Sicherheit willst lagerst das Backup aus, Clouddienste zB. Dann biste auch gegen den "Blitz" geschützt.

 

[Kenneth Coldy]

Bzw Raid ist kein Backup weil es schützt 0,0 gegen "aus versehen" löschen !

Plus wer nicht zwischen Raid und Backup unterscheiden kann wird - vermutlich - auch dazu neigen Backup und Archiv zu vermischen.
Dann wären früher oder später doch wieder Daten nur auf dem NAS die auf dem PC bereits wieder gelöscht wurden.

Plus die Überspannungssteckdose ist eine gute Sache. Falls der Blitz tatsächlich mal direkt in der Nachbarschaft einschlägt ist sie mindestens so wirkungsvoll wie ein Stoppschild gegen Kinderpornographie. Was natürlich nicht passieren wird. Aber weil nichts passieren wird kauft man sich ja auch kein RAID-NAS.

 

[grom]

Ich halte ein Backup ohne Raid für Schwachsinn, weil Platten eben ausfallen können.

der experte ist hier

 

[CvH]

Ich halte ein Backup ohne Raid für Schwachsinn, weil Platten eben ausfallen können.

wie hilft gleich noch mal ein Raid gegen Blitz, Datenfehler oder aus versehen löschen ?

 

[Bogeyman]

Wie hilft die Externe Festplatte vorm Blitz wenn sie am Netz hängt? Macht der Blitz da neuerdings nen Bogen drum?
Was passiert wenn dein Backup was aus einer Platte besteht defekte Sektoren hat? Richtig, die Datei ist dann Datenschrott.

 

[CitroenDsVier]

Zum Thema RAID ist kein Backup: Ist es nicht komplett wurscht, ob das NAS selber ein Backup hat? Wenn die Platte in die Fritten geht ist halt das Backup futsch. Die Daten sind ja immer noch an ihrem Ursprungsort (PCs) vorhanden. Und man macht ein neues Backup.

Beim RAID 1 wäre es egal, wenn eine Platte im NAS hops geht. Dann kaufst eine neue, ersetzt die Alte, Daten wieder da.

Ergänzung (26. September 2015)

wie hilft gleich noch mal ein Raid gegen Blitz, Datenfehler oder aus versehen löschen ?

Hat das jemand behauptet? Ein RAID ist kein Backup, nein. Hat auch niemand hier gesagt. Das Backup ist die NAS und innerhalb der NAS ist nunmal ein RAID um das Ausfallen einer Platte zu kompensieren.

 

[Bogeyman]

Beim RAID 1 wäre es egal, wenn eine Platte im NAS hops geht. Dann kaufst eine neue, ersetzt die Alte, Daten wieder da.

Zumal in dem Fall ALLE Daten erhalten bleiben. Bei der Sache mit der externen Platte ist dann mitunter alles Weg was nach dem letzten Backup aufgespielt worden ist.

Außerdem wenn externe Platte dann sollte sie nur dann dran hängen wenn grad Sachen drauf kopiert werden, das ganze kann man nicht automatisieren. Irgendwann lässte sie dann doch mal Nachts dran weils länger dauert und du schon pennen willst. Wenn dann der "Blitz" kommt ist alles hin.

Daher wenn du noch nen zusätzliches Backup willst mache das über nen zweiten Server/NAS, der woanders steht. Bei Mega.nz bekommste zB 50Gb für lau. Sollte für das meiste private zeug ausreichend sein.

 

[Scryme]

Beim RAID 1 wäre es egal, wenn eine Platte im NAS hops geht. Dann kaufst eine neue, ersetzt die Alte, Daten wieder da.

Und was genau ist jetzt der Vorteil gegenüber 1-Bay in dem Fall? Man muss kein neues Backup machen? Das ist doch nur ein zeitlicher Vorteil...

 

[CitroenDsVier]

Weißt du was ein RAID ist? Die beiden Platten in der NAS werden gespiegelt (vom RAID 1 ausgehend). Wenn eine ausfällt, ist das nicht weiter schlimm. Ersetzt du die kaputte, werden die Daten wieder von der noch funktionierenden auf die neue kopiert und du hast sie wieder doppelt gesichert.

Beim 1-Bay gibts kein RAID, d.h. wenn die Platte den Abgang macht, ist das Backup weg.

 

[umax1980]

Das ist doch eine Frage der Wichitgkeit der Daten.

Wenn ich das mal auftrenne ist die Frage doch anders zu beantworten.

Mein NAS ist gefüllt mit Musik ( digitalisiert ) und Filmen ( digitalisiert ) - alles Daten die, wenn sie verloren gehen ersetzbar sind. Wenn auch mit Aufwand.

Fotos & Dokumente die wirklich wichtig sind machen einen Bruchteil aus und sind zweimal extern gespeichert. Da ist ein Verlust schon gravierend.

Aber mich würde vielmehr interessieren was denn der häufigste Grund ist warum Daten verloren gehen? Sind das wirklich Blitzschlag - Defekte ?