Du solltest die Leistung auch in Relation zur Grafik setzen, ansonsten kann man damit nichts anfangen und die genannten Spiele performen ganz gut. Deine Grafikkarte ist eben nicht mehr aktuell. Dreh die Settings runter und gut ist.Rainbowprincess schrieb:
ich habe die 60fps ja nicht in 4K gefordert, sondern auf 1440p. Und dass die Entwickler diese leistung in die Optik pumpen kann ich nirgends nachvollziehen. Zumindest nicht in UE5 Spielen oder sowas wie diesem avatar Pandora spiel.Quidproquo77 schrieb:
Tue ich ja, aber die Grafik rechtfertigt diese performance einfach nicht. Bislang hat mich kein einziges UE5 spiel grafisch von den Socken gehauen. Keines der Spiele kommt nur Ansatzweise an diese permanent aufploppenden UE5 techdemos heran. Und wenn mal eines mal nur in die Richtung blickt, dann geht die performance gänzlich den bach runter.MrHeisenberg schrieb:
Mich würde mal interessieren was dein Vergleich ist, also welche Engine hat dich denn bisher von den Socken gehauen, bzw. wer macht es richtig. Denn falls es alle falsch machen, dann sind deine Erwartungen ggf. einfach unrealistisch.Rainbowprincess schrieb:
Das Spiel läuft wunderbar auf ner 6800XT in WQHD - aber ggf. nicht mit maximalen Details. Zudem steckt da ein echt kleines Studio dahinter. Was da abgeliefert wurde ist imho voll in Ordnung, was auch die meisten Reviews und Spieler so sehen. Deine Erwartungen sind jetzt offensichtlich komplett unrealistisch. Aber nenn mal gerne das Spiel, was super läuft für die gebotene Grafik. Ansonsten ist deine Auflistung von Spielen die du alle scheiße findest wenig aussagekräftig, wenn wir das in keinen Kontext packen können mit welchem "guten" Spiel du das Vergleichst.Rainbowprincess schrieb:
Gute Frage... ich glaube vielmehr, dass die UE5 engine durch den ganzen hype um sie, bei mir persönlich zu hohe Erwartungen geschürt hat und bislang kein Spiel diesem hype gerecht wurde. Vorallem nicht unter dem gesichtspunkt der abgelieferten performance. Der leistungshunger sagt aus "ich bin eine bombastische Engine" während das auf dem Monitor erzeugte Bild dieser behauptung nicht stand hält. Vorallem dann nicht, wenn die abgeliferte Leistung mittels upscaler nichtmal nativ gerendert wird.nciht schrieb:
Immerhin gibst du damit praktisch zu, dass deine Erwartungen unrealistisch waren, die durch den Hype erst bestärkt wurden.Rainbowprincess schrieb:
Ark 2 ist stellenweise fast Fotorealistisch.Rainbowprincess schrieb:
Deswegen sind es Techdemos und die physikalischen Grenzen kann auch EPIC nicht überwinden. Keine Engine kann das.Rainbowprincess schrieb:
der hype hat diese Erwartungen überhaupt erst geschürt. Und der hype kam nicht von der Presse oder youtube. Der kam von epic mit ihrer Werbetrommel für nanite usw.nciht schrieb:
RDR2 lief damals mit 40 FPS auf meiner 2080 TI in 1080p max Settings, Just saying.Rainbowprincess schrieb:Was ich damit sagen will ist, ich sehe nicht wo dieses Spiel besser aussehen sollte als schon da gewesenes. Die Optik schafft auch red dead redemption 2 ohne probleme
Erzähl' das 'mal Leuten mit einer RTX 3070(Ti) die z.T. an deren mageren 8 GB verhungern, wohingegen eine RX 6800 locker flockig und flüssig mit Ihren 16 GB für alles noch ausreicht.Experte18 schrieb:Wenn der Speicher der 4070 nicht mehr reicht, sind schon alle Karten zu langsam.
Ich hab deren Videos jetzt nicht hypiger wahrgenommen als von anderen Unternehmen. Zudem funktioniert hype eben nur, wenn Presse und Co aufspringen, sonst versickert die ganze Werbung ums eigene Produkt einfach im Sand. Schaust du denn tatsächlich die Epic-Events (ungefiltert), oder informierst du dich da über andere Kanäle, die Epic dann ganz groß feiern (also Epics Infos mit der eigenen Ansicht gemischt weitergeben). Worüber wurde der Hype an dich getragen?Rainbowprincess schrieb:
Da schafft die 6800XT in Ultra aber auch keine 60FPS in WQHD. Dann war das Spiel demnach wohl auch Schrott? Zudem ist das eines der teuersten Spiele ever. Also man geht von einer halben Milliarde Entwicklungsbudget aus. Da erwartest du von Robocop und Banishers echt die gleiche Qualität?Rainbowprincess schrieb:
Selber schuld irgendwie - sorry. Die konnten wissen, dass die jetzige Konsolengeneration mehr als 8GB GDDR hat und Entwickler/Spiele das füllen werden. Kauf niemals weniger VRAM als die Konsolen Speicher haben, wenn du die gleichen Spiele auf dem PC in der gleichen oder höheren Qualität spielen willst.Chismon schrieb:
