Alles unter 55 ist jung! XD#retro schrieb:Hab ich gespielt, war mir als alter Knochen jedoch zu schnell!
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News BattleBit Remastered: Klötzchen-Battlefield ist ein Hit aus der Freizeit
Wen wundert der Erfolg? EA schafft es nichtmehr ein Battlefield zu produzieren, dass liefert was die Spieler wollen.
Die alten Stärken aus BF3/4 ziehen noch immer und bräuchten nur in eine moderne Engine gehoben werden, mit konservativen Änderungen am Gameplay, Map Design,... Aus dem Map-Pool gibt es außerdem ein gigantisches Remake Potential.
Ich gönne Battlebit den Erfolg alle Mal und hoffe, dass EA reagiert.
Die alten Stärken aus BF3/4 ziehen noch immer und bräuchten nur in eine moderne Engine gehoben werden, mit konservativen Änderungen am Gameplay, Map Design,... Aus dem Map-Pool gibt es außerdem ein gigantisches Remake Potential.
Ich gönne Battlebit den Erfolg alle Mal und hoffe, dass EA reagiert.
pioneer3001
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2021
- Beiträge
- 99
Hoffentlich macht einer DiabloBit. Weil ich nie und nimmer always-online D3 und D4 spielen werde. Das sind keine Spiele, sonder Spielautomaten wie in einer Spielothek. Die gehören einem auch nicht und es geht um Kasse machen.
Blödsinn... bin Jahrgang 1960... hab seit BF1942 jedes BF gespielt... dementsprechend immer wieder die Hardware aufgerüstet, um das bestmögliche Grafik-Erlebnis zu haben... Stichwort Immersion, wenn dir das was sagt. ... Deswegen kann man mir Battlebit schenken und ich würde es nicht spielen. Aber viel Spaß damitRed€y€ schrieb:Gerade für ältere Semester ist die Grafik oft nicht so wichtig. ...
Red€y€
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2020
- Beiträge
- 856
Es waren 3 Jugendliche die es gemacht haben, ich glaub die haben mit 16 damit begonnen. Das Entwickeln dauerte 7 Jahre, glaube ich. Stück für Stück haben die sich das erarbeitet was nötig war. Da sie selber aus eher armen Verhältnissen stammten war der Anspruch auch ein Spiel zu machen was mit jeder Kartoffel gespielt werden kann. Also wurden Abstriche bei der Grafik dedoch nicht bei dem Gameplay gemacht. Es wird auch weiterhin entwickelt und eng mit der Community gearbeitet.csch92 schrieb:Bisschen mehr liebe hätte man schon in die grafik stecken können. Warum haben die nicht einfach unreal engine benutzt?
Denkt mal da drüber nach, ich gab da gerne die einmalig 15€ auch wenn ich selber nicht dauernd zocke.
Es gibt auch Dinge die mich stören, ich bin aus einer Zeit da gab es dieses erspielen von z.b. Zielfernröhren oder Waffen nicht. Jeder könnte von beginn alles haben. Jetzt werde ich dauernd von der Kriss Vector umgenietet oder von den hochgelevelten Snipern
Zum Verständis man spielt Waffen mit Spielerlevel frei und dannach die Teile mit der Waffe selber. Es gibt sehr gute Einsteigerwaffen MP7 / M4A1. Aber die Kriss ist einfach heftig.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 11.314
Die niedrigen Anforderungen sind schon erwähnt worden. Dazu kommt, dass das Spiel total übersichtlich ist. Das Geschehen ist damit gut "lesbar". Bei geiler Grafik geht das meist verloren. Atmosphäre haben die Matches genug, der Vergleich zu Bad Company 2 triffts ganz gut.csch92 schrieb:Bisschen mehr liebe hätte man schon in die grafik stecken können. Warum haben die nicht einfach unreal engine benutzt?
@MicBoss
Immersion muss nicht alleine über Grafik laufen.
Zuletzt bearbeitet:
Nur mal zwei Fakten:pioneer3001 schrieb:Hoffentlich macht einer DiabloBit. Weil ich nie und nimmer always-online D3 und D4 spielen werde. Das sind keine Spiele, sonder Spielautomaten wie in einer Spielothek.
- Diablo 3 hat keine Ingame-Käufe
- Diablo 3 ist auch offline spielbar, auf den Konsolen
Und auch D4 ist fair monetarisiert.
Jarhead91
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 256
MaverickM schrieb:Das ist richtig, aber das hier sieht für mich einfach nicht stimmig aus... Und selbst wenn es nicht schlecht sein soll, dann packe ich doch lieber eines der alten (guten) Battlefield-Teile aus.
Da gibts definitiv einige gute. Battlefield 2 z.B.
Snakeeater
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.202
Ist das nicht sogar die Unrealengine?csch92 schrieb:Bisschen mehr liebe hätte man schon in die grafik stecken können. Warum haben die nicht einfach unreal engine benutzt?
Diablo 3 hat keine Ingame-Käufe
Aber dafür fast 1 Jahr lang ein Echtgeld Auktionshaus (RMAH) . Und es gab auch sinnlose Sachen im Blizzardshop zu kaufne
Und auch der Necro musste ingame gekauft werden
Syrato
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 5.845
Unity Engine.Snakeeater schrieb:Ist das nicht sogar die Unrealengine?
Vermutlich vergleichen die Leute auch das BF42 zum Release statt die aktuelle, sehr gute Version.Andymiral schrieb:Die gleichen Leute bei BattleBit: Grafik ist nicht wichtig
Ergänzung ()
Ich würde das nicht so verallgemeinern. Klötzchengrafik hab ich anno dazumal genug gehabt,Red€y€ schrieb:Gerade für ältere Semester ist die Grafik oft nicht so wichtig.
mein PC ist nicht dafür gekauft worden. Es gibt Indies und einzelne Entwickler, wo ich Pixelgrafik wegen der
Nische oder der besonderen Spielidee noch akzeptiere, aber ein Multiplayer-Ballerspiel darf durchaus
"Grafik" haben. Muss dann auch nicht 8k+RT+HDR sein, aber Klötzchengrafik bitte nicht.
Ergänzung ()
Vermutung: mit Unity geht es für einzelne Deve oder kleine Studios einfacher und schneller, solange man keine High-End Grafik zum Anspruch erklärt. Wenns nicht heute noch so ist, war es vor 7 Jahren ganz sicher der Fall.csch92 schrieb:Warum haben die nicht einfach unreal engine benutzt?
Und wer sich erstmal in eine Engine eingearbeitet hat, wird nicht ohne Not auf eine andere mittendrin umsteigen. Der Erfolg gibt den 3 ja auch irgendwo Recht, meine ich.
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir gut vorstellen das das zum einen an dem 2 Stunden Refund Zeitraum generell und den 14 Tagen Rückgaberecht in der EU liegt.Red€y€ schrieb:Und dazu kommt noch Steam. Steam wird die Erlöse noch einige Monate nicht auszahlen. Ich persönlich hatte gedacht man bekommt die Steamkohle dann relativ zügig, aber anscheinend nicht.
Macht ja keinen Sinn denen Geld auszahlen was dann theoretisch wieder erstattet werden muss später.
Soulfly999
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.559
Man muss dem kleinen Entwickler-Team echt riesen respekt aussprechen, dass sie das auf die Beine gestellt haben. Habe schon einige Runden gespielt und es macht echt Spaß, weil man sich rein auf das Gameplay konzentriert hat. Muss aber auch zugeben, bisschen mehr Details und Liebe hätten die Maps vertragen können, die Häuser sind teils etwas zu leer und es sieht einiges gleich aus.
Aber vielleicht kommt da ja in Zukunft noch etwas, würde mich freuen, schaue auf jeden Fall immer mal wieder rein
Aber vielleicht kommt da ja in Zukunft noch etwas, würde mich freuen, schaue auf jeden Fall immer mal wieder rein