BBV - Lokaler FTTH Anbieter

[sentry0815]

@Brainorg
Gern geschehen, man versucht sich ja gegenseitig zu unterstützen. 👍 Glückwunsch, dass du nun auch den Alttarif nachträglich ergattern konntest. Viel Spaß beim Messen und Ausprobieren.

Wer weiß, wie lange die "Kulanz" noch anhält, für Bestandskunden... .

Auch wenn ich am Anfang gegenüber Infrafibre/toni sehr skeptisch war, aufgrund der zahlreichen Ausbaupannen seit 2019 in der Region und monatelanger Verzögerung bei der simplen Installation meines ONT (trotz "fertigem Anschluss"), bin ich mittlerweile sehr positiv gestimmt:

Wenn die Leitung einmal läuft, ist sie stabil, bzw. der Service tatsächlich unbürokrakisch, schnell und fair!

@Holzkopf
Um nun doch nochmals auf die Frage näher einzugehen, warum ich keine Kritik an der geänderten Tarifstruktur beim kürzlichen Serviceanruf geübt habe:
Wenn man Kulanz für eine nachträgliche Tarifänderung wünscht, obwohl es die "besseren" Alttarife seit über sechs Wochen offiziell nicht mehr gibt, ist es durchaus eine weise Entscheidung sich etwas zurückzuhalten.

Einfordern hätte ich diese Tarifhöherstufung so sicherlich nicht können, da ich ja (wie bekannt) in meinem alten Basistarif hätte bleiben können und BBV/toni die neue Tarifstruktur eben vor vielen Wochen bekanntgab.

Ich bin dennoch nach wie vor selbstverständlich bei dir, dass ich die "Tarif(verschlimm-)besserung nicht gut finde! Hoffentlich wird da in den nächsten Jahren nochmals im Neukundeninteresse nachgebessert.

 

[Brainorg]

Hier mal mein aktueller Test. Bin zufrieden

 

[sentry0815]

Bezüglich der kürzlichen Tarifanpassung bei Infrafibre fand ich übrigens eben folgende interessante Info aus dem Glasfaserforum:
https://www.glasfaserforum.de/forum...ns-net-infrafibre-germany-und-eurofiber-netz/
Edit: https://eurofiber.de/newsroom/vier-glasfaserunternehmen-bilden-open-access-allianz
Hier entsteht möglicherweise künftig eine Allianz der kleineren GF ISP.

Die Tarife der anderen Anbieter sind beim ersten Überfliegen durch die Bank weg nicht gerade besser, als die Alltarife bei Toni.
Da könnte man vermuten, dass Infrafibre sich einfach entspannt zurücklehnen kann, weil selbst die Konkurrenz nach wie vor nichts Besseres zu bieten hat, als das was seit Anfang April bei toni verfügbar ist.

Ergänzung (15. Mai 2024)

@Brainorg
Interessehalber, mit welchem Messtool hast du eigentlich die zweite Messung durchgeführt?

 

[Brainorg]

Den kannst du hier durchführen. waveform

 

[sentry0815]

@Brainorg

Danke für den Link:

Ich habe mich auch gerade damit versucht. Sieht doch ganz gut aus fürs Erste!
Edit: Messung 1: nachmittags 14 Uhr; Messung 2 abends um 18 Uhr. Bleibt stabil....

 

[Brainorg]

Klar, da gibt es nichts zu meckern! 😊👍🏼
Ich merke aber, das mein WLAN hier im Haus an einigen Ecken an seine Grenzen kommt mit der Leitung.

 

[sentry0815]

Hehe ja, kann ich mir vorstellen. Falls man natürlich alle wichtigen Geräte, die verlässlich Leistung und Bandbreite benötigen per LAN angeschlossen haben sollte, ist da ggf. kein so dringender Handlungsbedarf.

 

[Brainorg]

Bei "uns" völlig unnötig.
Außer den mobile Devices, TV und andere Unterhaltungselektronik sind nur 2 PC's im Einsatz, die für die Arbeit herhalten müssen.
Bei beiden kommt mit der aktuellen HW knapp 490~510Mbit real via WiFi an, das passt schon 😉
Für unseren Haushalt sind kabelgebundene accespoints total unnötig.
Da reichen die 5590 in Kombination mit dem 6000/1200 AX Repeater aus.
Probleme mit einstrahlenden "Fremd-Wlan's" haben wir bei einem alleinstehende EFH auch nicht 😄👍🏼

 

[rezzler]

Edit: https://eurofiber.de/newsroom/vier-glasfaserunternehmen-bilden-open-access-allianz
Hier entsteht möglicherweise künftig eine Allianz der kleineren GF ISP.

Ist wohl nötig. Von 2en hab ich zuvor noch nie gehört.

Eine Konsolidierung auf dem ISP-Markt wurde ja schon seit längerer Zeit erwartet

 

[Brainorg]

Ich finde es sehr gut, da so natürlich die Tarifauswahl für den Endkunden steigt 👍🏼
Kenne auch alle Akteure bis auf Eurofiber.
Mal gespannt, ein MoU sagt ja noch nicht so viel, aber lassen wir uns überraschen.

 

[sentry0815]

Interessant an Eurofiber ist , dass dieses Unternehmen europaweit mit einem nicht sonderlich kleinen Glasfasernetz tätig ist (u.a. NL), als reiner Netzprovider auf Open Access setzt und den Kunden die Anbieterwahl überlässt. Auf dem EF Internetauftritt wird 1&1 als Partner vermerkt, aber auch ein weiteres Regionalunternehmen wie Maingau.

Was mir an den Unternehmen dieser Allianz ebenfalls auffiel beim Recherchieren: Deutsche Giganetz, Eurofiber und Infrafibre sind alle bereits Kunden der Vitroconnect. 😉

 

[Holzkopf]

Eurofiber ist ein Player im Backbone Bereich, die habe ein recht großes Glasfaser-Netz vor allem in den Niederlanden und Belgien.
Diese "Allianz" wird wohl auch der Grund sein wieso BBV ihre Tarife verschlechtert hat, da man ja mal wieder auf L2-BSA setzt.

 

[robert_s]

Interessant an Eurofiber ist , dass dieses Unternehmen europaweit mit einem nicht sonderlich kleinen Glasfasernetz tätig ist

Die haben vor ein paar Jahren in Berlin als Vattenfall-Eurofiber angefangen und groß mit Werbeplakaten auf der Straße angekündigt, dass sie Berlin verglasfasern werden. Für meine Adresse wurde ein Ausbau für 2025 angedacht...

...aber nun ist Vattenfall dort ausgestiegen, die Webseite komplett umgestaltet, die Verfügbarkeitsabfrage verschwunden, und der Ausbau in meiner Gegend auf unbestimmte Zeit verschoben.

Also aus meiner Sicht ein Rohrkrepierer. Mit großen Zielen angefangen, aber jetzt wird wohl deutlich weniger draus.

 

[rezzler]

Diese "Allianz" wird wohl auch der Grund sein wieso BBV ihre Tarife verschlechtert hat, da man ja mal wieder auf L2-BSA setzt.

Kannst du den Gedanken erläutern? In den BBV-Gebieten ist man ja Alleinherrscher.

 

[Brainorg]

Ja das habe ich auch nicht verstanden wie das gemeint war.
Also ich als ISP, der bald ggf. auf etlichen anderen Netzen vermarkten darf, würde eher meine Tarife so attraktiv machen, das alle potentiellen Kunden der anderen Netze diese dann bei mir abschließen.
Alles andere macht doch strategisch keinen Sinn.

Die Einzige Möglichkeit die ich hier sehe ist, das toni die Tarife jetzt erst einmal an die der Konkurrenz angleiche musste, um überhaupt teil des MoU werden zu dürfen?

 

[Holzkopf]

Ja das habe ich auch nicht verstanden wie das gemeint war.
Also ich als ISP, der bald ggf. auf etlichen anderen Netzen vermarkten darf, würde eher meine Tarife so attraktiv machen, das alle potentiellen Kunden der anderen Netze diese dann bei mir abschließen.
Alles andere macht doch strategisch keinen Sinn.

Geht ja nicht da ich in den anderen Gebieten ja nicht mehr Netzbetreiber sondern L2-BSA Einkäufer bin,
und nur das verkaufen kann was sie anbieten. Das sind bei den meisten eben vorgefertigte asymmetrische Bandbreiten Korridore.

 

[Brainorg]

Ja aber gerade dann würde ich als ISP immer darauf achten, daß mein Produkt das beste gegenüber den Mitbewerbern ist und nicht gleichwertig oder sogar schlechter, sodass in "meinem Netz" die Produkte der Konkurrenz keine Chance haben.

 

[Holzkopf]

Man will wohl nicht verschiedene Tarife je nach gebiet anbieten das führt auch zu Verwirrung bei den Kunden.
Wieso gibt es dort 500Mbit symmetrisch für Betrag X und dort nur 300mbit asymmetrisch für Betrag X ist doch der gleiche Anbieter.

 

[Brainorg]

Und was für einen Sinn soll es machen wenn 4 Anbieter genau das gleiche Produkt zum selben Preis anbieten? Der entzieht sich mir 😅

 

[DLMttH]

Weil der Internetdienst sich trotzdem unterscheiden kann, bei L2 wird ja der Datenstrom an den jeweiligen Provider übergeben. Der Eine ist dann vielleicht günstiger, hat aber nur DS Lite oder IPv4 gegenüber dem Zweiten, der teurer ist und standardmäßig Dual Stack hat. Der dritte Anbieter ist vielleicht im preislichen Mittelfeld, hat aber bessere Telefoniekonditionen und der Vierte hat vielleicht das beste Peering und die niedrigsten Latenzen..