Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Newsbe quiet! Shadow Rock 3: Die dritte Generation macht fast alles anders
Das Problem ist ganz einfach, es berühren nur 1-2 Heatpipes die Hitzequellen. Gerade bei CPU die nicht verlötet sind steigt so die Temperatur locker um 3-5°C an, bei verlöteten noch um 2-3°C. Wenn man dann Scythe Mugen 5 oder den Fuma 2 nimmt die billiger sind und auf HDT verzichten, ist es einfach nur Mist was BeQuiet da abliefert, besonders da der SR-2 das ja nicht nötig hatte.
Also unter Referenz-Lüfter wird der SR-3 niemals besser sein als ein HR-02.
Es gibt Fertigungsverfahren, wo im Anschluss mit einer CNC Fräse die Oberfläche absolut glatt gefräst wird. Sobald das gemacht wurde, hat man sogar bessere Ergebnisse als mit einer Heat-Plate. .. Logisch.. da ein Übergangswiderstand fehlt.
Gefällt mir irgendwie, Leistung und Preis sind in Relation ganz gut.
Aber eins muss ich sagen: die Maße machen einen schon irgendwie Angst. Er wirkt monströs groß.
Das kann man in dem Artikel ja auch gut herauslesen: er ist für viele Tower etwas zu massiv und passt nicht rein.
Aber dieser Tower hier überzeugt mich nicht so wirklich.
4mm zu hoch.
Direct Touch
Weniger Lammellen.
Hört sich jetzt nicht gerade so an, als wollte BeQuiet ein Qualitätsprodukt bringen, sondern es hört sich eher danach an, dass sie ihren Gewinn maximieren wollen.
„Alles anders“ gemacht? Schön wär's. Die grenzwertige Befestigung mit kurzen Schrauben und dieser Schiene scheint es auch zum SR3 geschafft zu haben. Das dann für 50€ ist ein Witz. Immer noch nichts gelernt, dabei machen z.B. Scythe und Noctua vor, wie einfach Kühlermontage sein kann.
Aber eins muss ich sagen: die Maße machen einen schon irgendwie Angst. Er wirkt monströs groß.
Das kann man in dem Artikel ja auch gut herauslesen: er ist für viele Tower etwas zu massiv und passt nicht rein.
Weniger Material, einfachere Fertigung und höherer Preis bei nem Hersteller, dessen P/L-Verhältnis eh eher schlecht war.
Klingt jetzt nicht so als würde daraus ein Kassenschlager werden.
Warum stören sich alle an 163mm Höhe?
Wer nen CPU-Kühler für 50 Euro kauft, hat in der Regel auch ein ordentliches Gehäuse und die haben selten nur 16cm max Kühlerhöhe.
Die 163mm sind halt für einen Mittelklasse - High-End-Kühler nicht wenig und bringt auch keine Vorteile.
Gibt genug Gehäuse die auf 160mm limitiert sind - auch einige teurere.
@Blutschlumpf haben wohl interne probleme, in einem anderen thread hat denen jemand mal ne anfrage geschickt, laut ihm soll die verfügbarkeit ab mitte märz wieder gegeben sein
Das kann man jetzt sehen wie man will. Masse und Volumen sind bei Luftkühlung im Grunde der einfachste Weg zu mehr Kühlleistung. Die Frage ist nur in welche Richtung man wachsen kann ohne zu viele Kompatibilitätsprobleme zu bekommen. Und da der Trend in den letzten Monaten/Jahren offenbar dazu hin geht den Kontakt mit hohem Ram zu vermeiden, ist die Flucht nach oben natürlich attraktiv weil man vorne schon Platz verliert wenn man asymetrisch baut.
Wenn ich bei Geizahls nach Big-Towern über 100 Euro suche, können die fast alle >=16cm und die Hälfte über 18cm, bei Midi-Towern liegt der Median auch bei 17cm.
Und ich denke mal die Angaben da sind zum einen mit nem mm oder 2 Luft nach oben und zum anderen geht da sicherlich beim ein oder anderen auch noch was wenn man die Lüfter an der Seitenwand weglässt.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
