Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBenQ bringt 24-Zoll-LCD mit schnellem VA-Panel
16:9 für bei einem Officebildschirm? Ernsthaft? Da ist der Dell U2412 mit seinen 16:10 bei ebenfalls 24" doch deutlich angenehmer. Zwei A4 Seiten passen nebeneinander in Originalgröße auf die Bildfläche.
Für das Arbeiten ist 16:9 einfach nix unter 27". Meine Meinung.
Wenn das Teil wirklich nicht viel weniger Spieletauglich ist als mein Dell U2412M, ist es durch den verdammt hohen Kontrast der deutlich bessere Allrounder, zumindest für alle, die sich nicht allzu sehr am 16:9-Format stören. Leider habe ich da meine Zweifel, ob er es tatsächlich ist. Bin gespannt auf erste Reviews, oder gibt es schon welche?
ich kenne mich mit TVs zwar nicht so aus aber ich denke die haben nie nen wirklichen hohen refresh. das ist mehr die interne bildverarbeitung und bildzwischenrechung.
sieht man am besten bei den plasmas mit 200 oder 600 Hz. da seh ich super ein 50-60 HZ flimmern.
mein Fernseher wird immer noch mit 50 hrz betrieben, dazu habe ich meine Xbox mit HDMI daran angeschlossen. Das sieht genau so gut wie bei meinem Kleineren Fernseher mit 60 hrz. wo ist da der Unterschied?
S-PVA Panels sind bloß bei der Reaktionszeit besser, aber in Kontrast und Schwarzwert ähnlich gut.
Ich hab einen Eizo PVA und der ist definitiv zum Zocken geeignet, wenn er natürlich auch nicht so schnell wie ein TN oder IPS ist. Aber mich stört das nicht man gewöhnt sich dran und der Kontrast und Schwarzwert ist viel wichtiger.
120Hz sind hauptsächlich für Stereoskopie interessant, da die Shutterbrillen mit je 60Hz auf den beiden Augen arbeiten.
Auf dem TV sind 50 oder 48 Hz sinnvoller, da das vielfache von PAL bzw. dem Blu-Ray Standard sind.
Ansonsten halte ich einen Kontrast von 5000:1 auch für extremst unwahrscheinlich. Gute VA/IPS Panels schaffen gerade mal um die 850-1000:1.
TN liegen meist bei 600:1. Wers nicht glauben möchte schaue gerne auf prad.de nach.
Leider leidet der Schwarzwert sehr stark, wenn man nicht genau frontal auf das Display schaut. Dann sieht man in den Ecken doch deutliche Aufhellungen. Zwar nicht so ausgeprägt, wie bei einem IPS, aber dennoch nicht zu übersehen.
Das Problem ist evtl. bei einem 24 - Zöller nicht ganz stark zu sehen wie bei einem 27er.
A propos Kontrast: 5000:1 halte ich doch für sehr optimistisch, in Realität stellen sich meistens so zwischen 3000:1 und 4000:1 ein. Was aber auch noch ziemlich gut ist.
@keystripper: Also VA - Panels schaffen deutlich mehr als 1000:1! Gute TN bzw. IPS ordnen sich dort ein.
Mein Philips AMVA schafft kalibriert laut dispcalGUI 3000:1.
Dazu bräuchte es saubere Schaltzeiten(am besten latenz+Schaltzeit) von unter 8,3ms. In der Theroie(Herstellerangabe) könnten sie es, praktisch noch nicht.
IPS sind wohl relativ dicht dran, aber wenn es absolut sauber möglich wäre, dann hätte es Eizo mit ihrem IPS Gaming Monitor Foris FS2333 sicher realisiert.
50 hrz heißt es sind nicht mehr als 50 verschiedene Bilder pro Sekunde darstellbar, aber das Auge kann wohl noch etwas mehr als 60 wahrnehmen: http://en.wikipedia.org/wiki/Showscan
Nach dem Review ist das Panel tatsächlich Spieletauglich. Respekt, AU Optronics!
Damit hat IPS seine Daseinsberechtigung für günstige, aber noch gute Allrounder wohl (vorerst) verloren.
