Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBenQ XR3501: Das erste VA-Panel mit 144 Hz auf gekrümmten 35 Zoll
Bei der ersten Ankündigung des XR3501 hielt sich BenQ noch bedeckt. Zur E3 2015 enthüllt der Hersteller den neuen 35-Zoll-Monitor mit gewölbter Bildfläche im Detail. Bestätigt wird, dass nicht ein IPS-, sondern ein VA-Panel mit bis zu 144 Hertz verbaut wird.
Die Pixedichte dürfte die gleiche sein, wie bei jedem gängigen 27 Zöller mit FullHD, ist ja auch einer mit mehr Bild in der Horizontalen. eine UWQHD Auflösung will ja auch befeuert werden. Sogar eine Titan hat bei hohen Aufösungen um 4K ihre Probleme. Ich hab aktuell einen 29" 21:9 mit der gleichen Auflösung. Hab vorher auf einem Sony 4:3 Monitor mit 8ms Shotter gezockt. Ging auch wunderbar. Dieser Monitor, gerade mit der stärkeren Krümmung, ist sehr interessant.
Aber bei Monitoren wird ja eh immer gemeckert. Jammern immer alle nach 144Hz, 1ms, 5K Auflösung mit OLED Panel für 100,- Euro.
War auch mein Gedanke endlich tut sich was bei den Monitoren mit gutenPanels im HZ Berreich oberhalb von 60 und dann nur 1080 bei 35".
Schade.
Aber lässt für die Zukunft hoffen das da nun mehr kommen könnte.
35" wär mir aber eh fast schon zu gross.
Die 32" der bisherigen 21:9 waren grad optimal.
Weniger als 30" sollte es jedoch auch nicht sein sonst wäre es ein Rückschritt in der höhe.
Noch ist ja Zeit bis die 14/16nm Grakas kommen das sich bei den Monitoren evtl auch noch etwas bewegt.
Gibt es irgend wo eine Seite zum vergleichen der Größe?
Wüsste gerne wie viel Höhe ich verliere (oder sogar gewinne?) wenn ich meinen 26" 16:10 gegen diesen hier ersetze.
Dito. Nutze aktuell 2560x1440 und runter gehe ich sicherlich nicht mehr. Würde mir sogar eher 21:10 wünschen mit 1600p.
Wenigstens tut sich was im Monitormarkt.
Gibt es irgend wo eine Seite zum vergleichen der Größe?
Wüsste gerne wie viel Höhe ich verliere (oder sogar gewinne?) wenn ich meinen 26" 16:10 gegen diesen hier ersetze.
Perfekt, danke euch beiden!
Dann würde ich bei der selben Höhe bleiben, aber hätte mehr platz an den Seiten, optimal eigentlich.
Obwohl.. Da sind ja 800 pixel weniger in der Höhe als bei 16:10 1920*1200. Von daher weniger darstellungsraum :/ und gerade das gefiel mir doch sehr^^
Naja mal abwarten, ob ich noch einen perfekten Monitor für mich finde, qm besten mit freesync, 21:9/21:10, 144hz, und ausreichend Höhe (und gute Auflösung ohne mehr-rechenaufwand als fullHD xD )
Wenn der Inputlag und der Preis nicht zu hoch sind, wäre das ein Kandidat für mich. Wobei ich schon gern free-sync hätte...in der Hoffnung, dass Nvidia das demnächst auch unterstützt....ich weiss, Wunschdenken.
Hatte hier mal einen 34 Zoll 16:9 und 1080p....völlig ausreichend die Auflösung, wenn man, wie ich, ein ganzes Stück wegsitzt.
