Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Heute ist der 14.5, der Tag, an dem der DetonatorFX erscheinen soll. Wie die jeweils auf eine Chipgeneration optimierten Vorgänger, verspricht er eine Menge mehr an Leistung. Da diese Versprechen in der Vergangenheit oft nicht oder nur zum Teil eingehalten wurden, wagen wir einen Blick auf den neuen Treiber. Update: Wir haben den Vergleich um Benchmarks der FX5600 erweitert.
wieder mal leere versprechungen - bei den benchmarks der gf fx 5900 ultra hat man gesehen, dass der detonator fx bei fast keinem benchmark verbesserungen bringt...
ps: "3DMark03 - der Umstrittene, über dessen Aussagekraft noch heftigst gestritten wird, weniger CPU-abhängig als sein Vorgänger "
klingt etwas dumm
3DMark03 - der Umstrittene, über dessen Aussagekraft noch heftigst diskuttiert/debattiert wird, weniger CPU-abhängig als sein Vorgänger
wär besser
Naja, Nvidia sagt immerhin selbst, dass sich die 30% auf eine GF FX5600 Ultra in Unreal Tournament 2003 beziehen und nicht auf eine TNT2
Und es dürfte verständlich sein, dass Nvidia in erster Linie versucht aus den neuen Karten noch mehr rauszuholen als aus einer TNT2 noch 0,5fps mehr in Spielen, die ohnehin nicht mehr flüssig laufen. Nichts gegen eine TNT2!
Aber dass Angaben wie "30% mehr" eben Marketing sind und nur unter bestimmten Voraussetzungen erfüllt werden, sollte jedem klar sein...
auch die Tnt2 hat recht auf performance-verbessernde Treiber. Ich glaube, das hat sie auch verdient. Ich fordere Gleichberechtigung für alle Grafikchips. Nur weil sie etwas älter und langsamer ist, darf man sie noch lange nicht ausmustern und zum alten Eisen werfen. Schliesslich leben wir ja in einem Sozialstaat... ;-)
