Jokener
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.594
@Unyu:
Bei einem (wahrscheinlichen) Performance-Vorsprung von maximal 20% gegenüber der 5870 und einem zu vermutenden Patt mit einer 5890, warum bitte sollte ich das Fermi-Topmodell einer Hemlock-Karte gegenüberstellen?
Das die 40$ Unsinn sind, das ist vollkommen klar.
Aber schon bevor es die Vergleiche mit Fermi gab wurden 65$ eher als wahrscheinlicher Preis gehandelt.
Denn im selben Moment in dem du Cypress mit 80$ anschreibst musst du Fermi auf mindestens 160$ hochstufen.
Und da es eigentich nur um den Vergleich geht, die Endkundenpreise richten sich bekanntlich nach selbigem, ist es im Endeffekt egal ob du 65/130 oder 80/160 annimmst.
Nur 80/130 ist genauso falsch wie 40/200...
Festhalten können wir jedenfalls, dass eine Cypresskarte in der Herstellung ca. 140$ kostet, wo eine Fermikarte bei mindestens 210$ aufschlägt.
Und damit geht nV halt einfach die Marge flöten, selbst wenn man teildefekte Chips als GTX 360 verkaufen kann...
Und natürlich ist jede GTX 3XX besser als ein GT200. Sowohl von der Leistung als auch von den Verdienstmöglichkeiten.
Denn ein paar Leute gibt es immer, die einen zu hohen Preis zahlen, solange das Produkt neu ist.
Ändert aber nichts daran, dass nV mit Fermi in große Schwierigkeiten kommen wird.
Insgesamt sieht es einfach nicht gut aus für nV, was auch für mich schlecht ist, obwohl meine nächste Karte wohl von ATI kommt.
Von daher wünsche ich mir zwar, wie du wohl auch, einen starken Fermi.
Aber es deutet halt nichts drauf hin, dass dieser Wunsch in Erfüllung geht... Das ist alles.
Und nochmal zu deinen Kommentaren zu Charlie: Er hat nie von 1%-Yields für die Serienfertigung gesprochen.
Er meinte lediglich, dass zu einem (sehr frühen) Zeitpunkt X die Yieldrate bei 2% lag und dass dies selbst für einen Erstversuch mieserabel ist.
Damit hat er darauf geschlossen, dass bis zur Massenproduktion noch ein paar Revisionen nötig sind, eben WEIL natürlich niemand eine Karte mit 1% Yieldrate in die Massenproduktion schickt.
Und du tust gerade so, als wäre es eine Ausnahme, dass er Recht hat.
Ich lese erst seit 12 Monaten auf SemiAccurate.com mit, aber in der Zeit habe ich nur sehr selten etwas gelesen, wo in rot blinkenden Lettern "Unsinn" draufstand.
Selbst bei Computerbase findest du ab und an sowas... (Auch wenn die Gründe dafür sicher andere sind)
Und zum PR-Quatsch von ATI... Seit die 2900 auf dem Markt ist habe ich von ATI nur SEHR wenig Müll gelesen.
Sie haben damals gesagt, dass in dem Chip nicht mehr drinnen steckte, wie man es besser machen will und warum der Chip nicht mehr kann.
Außerdem war das genau der Zeitpunkt zu dem ATI gekauft wurde, man kann also auch von ein paar anderen Gründen ausgehen, die jetzt nicht mehr zum tragen kommen.
Das ist natürlich herzlich egal wenn man das Endprodukt und seine nicht berauschende Leistung betrachtet.
Aber ebenso ist es herzlich egal, dass nV gerade untergeht (oder auch nicht) wenn Fermi direkt zum Silizium-Recycling geschickt werden sollte.
(So schlimm wird es ja wohl nicht, aber man wird nur wenige hinter ihren Öfen und Bildschirmen hervorlocken können...)
In der selben Zeit in der ATI also sehr offensiv mit den eigenen Schwächen umgegangen ist und viel sinnvolles gesprochen hat, in genau dieser Zeit hat nV nur noch Chips umgelabelt, die Leute mit PR-Müll verarscht, versucht Ergebnisse zu manipulieren (Multicore-Support von PhysX) und Unwahrheiten verbreitet (Fermi zum Win7-Start in Mengen verfügbar... naja... ohne Kommentar).
Von daher: Lasst sie kommen.
Grüße vom:
Jokener
Bei einem (wahrscheinlichen) Performance-Vorsprung von maximal 20% gegenüber der 5870 und einem zu vermutenden Patt mit einer 5890, warum bitte sollte ich das Fermi-Topmodell einer Hemlock-Karte gegenüberstellen?
Das die 40$ Unsinn sind, das ist vollkommen klar.
Aber schon bevor es die Vergleiche mit Fermi gab wurden 65$ eher als wahrscheinlicher Preis gehandelt.
Denn im selben Moment in dem du Cypress mit 80$ anschreibst musst du Fermi auf mindestens 160$ hochstufen.
Und da es eigentich nur um den Vergleich geht, die Endkundenpreise richten sich bekanntlich nach selbigem, ist es im Endeffekt egal ob du 65/130 oder 80/160 annimmst.
Nur 80/130 ist genauso falsch wie 40/200...
Festhalten können wir jedenfalls, dass eine Cypresskarte in der Herstellung ca. 140$ kostet, wo eine Fermikarte bei mindestens 210$ aufschlägt.
Und damit geht nV halt einfach die Marge flöten, selbst wenn man teildefekte Chips als GTX 360 verkaufen kann...
Und natürlich ist jede GTX 3XX besser als ein GT200. Sowohl von der Leistung als auch von den Verdienstmöglichkeiten.
Denn ein paar Leute gibt es immer, die einen zu hohen Preis zahlen, solange das Produkt neu ist.
Ändert aber nichts daran, dass nV mit Fermi in große Schwierigkeiten kommen wird.
Insgesamt sieht es einfach nicht gut aus für nV, was auch für mich schlecht ist, obwohl meine nächste Karte wohl von ATI kommt.
Von daher wünsche ich mir zwar, wie du wohl auch, einen starken Fermi.
Aber es deutet halt nichts drauf hin, dass dieser Wunsch in Erfüllung geht... Das ist alles.
Und nochmal zu deinen Kommentaren zu Charlie: Er hat nie von 1%-Yields für die Serienfertigung gesprochen.
Er meinte lediglich, dass zu einem (sehr frühen) Zeitpunkt X die Yieldrate bei 2% lag und dass dies selbst für einen Erstversuch mieserabel ist.
Damit hat er darauf geschlossen, dass bis zur Massenproduktion noch ein paar Revisionen nötig sind, eben WEIL natürlich niemand eine Karte mit 1% Yieldrate in die Massenproduktion schickt.
Und du tust gerade so, als wäre es eine Ausnahme, dass er Recht hat.
Ich lese erst seit 12 Monaten auf SemiAccurate.com mit, aber in der Zeit habe ich nur sehr selten etwas gelesen, wo in rot blinkenden Lettern "Unsinn" draufstand.
Selbst bei Computerbase findest du ab und an sowas... (Auch wenn die Gründe dafür sicher andere sind)
Und zum PR-Quatsch von ATI... Seit die 2900 auf dem Markt ist habe ich von ATI nur SEHR wenig Müll gelesen.
Sie haben damals gesagt, dass in dem Chip nicht mehr drinnen steckte, wie man es besser machen will und warum der Chip nicht mehr kann.
Außerdem war das genau der Zeitpunkt zu dem ATI gekauft wurde, man kann also auch von ein paar anderen Gründen ausgehen, die jetzt nicht mehr zum tragen kommen.
Das ist natürlich herzlich egal wenn man das Endprodukt und seine nicht berauschende Leistung betrachtet.
Aber ebenso ist es herzlich egal, dass nV gerade untergeht (oder auch nicht) wenn Fermi direkt zum Silizium-Recycling geschickt werden sollte.
(So schlimm wird es ja wohl nicht, aber man wird nur wenige hinter ihren Öfen und Bildschirmen hervorlocken können...)
In der selben Zeit in der ATI also sehr offensiv mit den eigenen Schwächen umgegangen ist und viel sinnvolles gesprochen hat, in genau dieser Zeit hat nV nur noch Chips umgelabelt, die Leute mit PR-Müll verarscht, versucht Ergebnisse zu manipulieren (Multicore-Support von PhysX) und Unwahrheiten verbreitet (Fermi zum Win7-Start in Mengen verfügbar... naja... ohne Kommentar).
Von daher: Lasst sie kommen.
Grüße vom:
Jokener
