Mimir schrieb:
Was für ein sinnloser Vergleich. Sorry, aber Spiele stellen nunmal gewisse Anforderungen an die Hardware.
Kommt auf die Sichtweise an:
Mimir schrieb:
Mittlerweile muss man selbst wenn man seine Ansprüche hinsichtlich Auflösung und Framerate nicht verändert hat, deutlich mehr Geld hinlegen um aktuelle Spiele flüssig spielen zu können.
Wer aktuelle Fahrzeuge fahren will muss eben auch mehr ( den aktuellen preis) zahlen. Mit einem Einsatz von 350€ (gtx 970 release 2014) kannst du heute im Einstieg genauso 1080p darstellen wie früher, nur mit deutlich mehr Leistung. und das mit teilweise mehr als 60 fps.
Willst du aber
Mimir schrieb:
4K mit 60 FPS anstrebt, der muss mittlerweile sogar locker das doppelte ausgeben, wie in den Jahren davor.
Musst du nunmal 2023er Preise zahlen, für 2023er Features (raytraving zb)
Wer im kfz 2023er Technik möchte, muss nunmal 2023er Preise zahlen. Da interessiert der 2014er Preis eben nicht.
Das Problem ist der eigene Anspruch! Würde man mit seinem 2014er Grafik Anspruch und 2014er Geld (350€) jetzt eine GPU kaufen, wäre erschlagen von der Mehrleistung.
Edit: gibts schon ab 250€
https://www.computerbase.de/preisve...0-ga2rzz-00uanf-a2619292.html?hloc=at&hloc=de
Geht man aber mit dem 2023 Grafik Anspruch und verlangt 2014er Preise, so gibts ein dickes Delta aus Realität und Erwartung.
Mimir schrieb:
Also nix mit Uhrenvergleich. So ne GPU ist in ein paar Jahren nichts mehr Wert, weil die Spiele mit ihren Anforderungen praktisch definieren, was zum jeweiligen Zeitpunkt als "schnell" gilt und was nicht.
Guck mal wie lange sich 1080ti 2080ti und co preislich gehalten haben und halten.
Mimir schrieb:
Wenn du dir vor einigen Jahren ne 1000€ GPU gekauft hast, hattest du das beste vom besten und übertrieben viel Leistung, die praktisch kein normaler Mensch wirklich benötigt hat.
Falsch, die erste Gaming GPU über 1k war die 2080ti und die war weder für 4K noch für raytracing schnell genug.
Mimir schrieb:
Heute brauchst du ne 1000€ GPU, nur um ein PS5 Spiel von 30 auf 60 FPS zu bekommen. (doppelte PS5 Leistung fägt erst ab der RTX 3090(ti) an....
Für schlechte Ports kann Nvidia nichts.
Und wer Team rot keine Chance gibt (6800/6900 für um die 600€, highend aus 2020-2022) muss nunmal viel Geld ausgeben. .
Mimir schrieb:
dass die teuren Karten ja nur "prestige" wären und man nicht so gierieg sein sollte?
Naja, nur weil ich mir mal einen Golf 7R leisten konnte, gibt es keinen Anspruch, mir auch ein Golf 8r leisten zu können.
Wer nunmal in 4K plus unterwegs sein will, muss nunmal einfach das Geld dafür haben. Hast du es nicht, gibt es halt nur wqhd.
Mimir schrieb:
Tja, dann muss man seine Anforderungen runterschrauben,
Ja richtig. Realität aus dem Delta von Erwartung zu eigener finanzieller Lage!
Mimir schrieb:
was faktisch eine deutliche Verschlechterung der Marktlage ist und den PC in eine sehr schlechte Position bringt.
Warum das denn?
Ich fand es noch nie günstiger einen 1080p 144hz oder 1440p 100hz Rechner zu bauen.
Es gibt do viele starke Hardware zu echt günstigen Preisen, wenn man kein raytracing nutzt. Rx6600 und du rockst bis auf ein paar Ausnahmen jedes Game flüssig auf 1080-1440. dazu eine 120€ Ryzen CPU mit nem 70€ Ryzen Board und 70€ RAM, fertig.
Aber dann kommt der Anspruch ja wieder…
Mimir schrieb:
Nein, dieser Misstand lässt sich einfach nicht wegdiskutieren.
Welcher Missstand?
Das delta aus Erwartung und eigener Kaufkraft?
Ja es wird alles teurer, aber dann Kauf doch einfach nicht, oder lerne deine Ansprüche nicht zu steigern.
Aber verurteile nicht dritte für deine Finanzkraft!