Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBestÀtigt: Beta-Treiber hebelt Mining-Bremse der RTX 3060 aus
Und was soll das bringen? Du tust ja so, als stapeln sich die 3060er Karten in den GeschĂ€ften und Nvidia mĂŒsste jetzt ihren Custom-Herstellern unter die Arme greifen, damit die ĂŒberhaupt noch einer kauft.
Fakt ist, die Dinger sind alle direkt weg, egal ob mit oder ohne Bremse.
War doch in den 2000ern öfter der Fall, wo auf "seltsame Weise" neue, inoffizielle nVidia Detonator Treiber verfĂŒgbar waren, erster Treiber mit Direct X 8 UnterstĂŒtzung, etc. Einen Skandal gab es auch damals schon, als herauskam, daĂ in einer speziellen Treiberversion bei 3DMark oder Aquamark gewisse Berechnungen vom nVidia Treiber nicht gemacht wurden und die GeForce dann schneller war, als die Radeon.
daĂ in einer speziellen Treiberversion bei 3DMark oder Aquamark gewisse Berechnungen vom nVidia Treiber nicht gemacht wurden und die GeForce dann schneller war, als die Radeon.
Es kann auch gut sein, dass beide bei 3DMark gemogelt haben. War damals ziemlich verbreitet.
Ich erinnere mich z.B., dass Nvidia mal merkwĂŒrdige Limits eingebaut, die den Stromverbrauch speziell in Furmark reduzierten, und so ihre Fermi-Karten nicht ganz so schlecht aussehen zu lassen. ErgĂ€nzung: Bei Tessallation-Benchmarks hat Nvidia damals auch getrickst.
Das NVIDIA wieder so eine Aktion bringt dachte ich mir schon. Aber dass wir doch in Zukunft bitte nur noch AMD und Intel Grafikkarten kaufen sollen hÀtten die auch normal kommunizieren können.
Man muss uns nicht verarschen und den Mittelfinger zeigen.
Der Teiber war doch sowieso nur ein Feigenblatt gewesen.
Und das Feigenblatt ist jetzt auch weg, und Nvidia steht nackig da.....^^
Bei Nvidia weià man mit Sicherheit schon lange, spÀtestens nach dem ersten Mininghype mit Pascal, dass die Miner eigene Treiber schreiben, eigene BIOS, und selbst dass Betriebssystem anpassen.
Nach dem letzten Mininghype gab es aber eine ordentliche Delle beim Aktienkurs von Nvidia, auch bei AMD, und die wird es jetzt auch wieder geben.
An eurer Stelle wĂŒrde ich entsprechende Aktien dahinter gut beobachten.......^^
Ich vergnĂŒge mich jetzt mit Zelda BotW, muss noch noch viele Krogs sammeln, und einige Schreine lösen, und wĂŒnsche euch viel Spass bei der weiteren Diskussion.
Sollen die Miner mal schön eigene Fabs bauen, Lieferketten fĂŒr Halbleiter etablieren und Designer anstellen, ohne den freien Markt fĂŒr ihre niederen Ziele auszunutzen oder einfach mal kackfrech alles leerzukaufen.
Wenn das nicht geht? Tja, Miner, Pech gehabt. Baut euch eure eigenen GPUs und nervt nicht.
Artikel-Update: Wie Nvidia gegenĂŒber The VergeerklĂ€rt, ist die Freigabe des GeForce 470.05 ohne die Mining-Restriktion im Ethereum-Algorithmus auf einen Fehler zurĂŒckzufĂŒhren. Der Treiber hĂ€tte die Bremse zu internen Testzwecken auĂer Kraft gesetzt, fĂŒr die Ăffentlichkeit war er nicht bestimmt. Nvidia hat den Treiber inzwischen offline genommen, das hat aber nur noch symbolischen Wert.
Ich unterstelle Nvidia Vorsatz. Ich glaube nicht daran, dass der Beta Treiber versehentlich geleakt wurde. Ich bin eher der Meinung, der Beta Treiber wĂŒrde absichtlich lanciert. Leider wurde Nvidia dabei erwischt. ^^
Genau aus diesem Grund hÀtten sie sich die Bremse auch sparen können. Die Karten werden so oder so gekauft.
Die ganze Sache war eher ne PR Aktion, um ein wenig besser bei Gamern da zu stehen. Ist aber nach hinten los gegangen. ^^
ErgÀnzung ()
wern001 schrieb:
Oder ein Programmierer bekommt jetzt einen Einlauf. Weil er vergessen hat das wieder zu aktiveren. Tja... Menschliches versagen
Es steht ja im Artikel, dass dieser Beta-Treiber ĂŒber das Windows-Insider-Programm verteilt wurde.
Ich bin nicht sicher, dass man das als "lancieren" bezeichnen kann. Der wurde halt, wie viele Beta-Versionen, öffentlich zur VerfĂŒgung gestellt. (Und erst jetzt nachtrĂ€glich "zurĂŒckgezogen", was auch immer das noch helfen soll.)
Aber die groĂe Frage ist halt:
Was gewinnt Nvidia ĂŒberhaupt dadurch, dass sie eine absichtlich unwirksame Mining-Sperre in die 3060er bauen?
AuĂer schlechter PR kann dabei doch nichts fĂŒr sie heraus springen.
Wenn Nividia kein Problem damit hat, dass die Miner den Gamern die knappen Karten wegschnappen, hÀtten sie einfach gar nichts tun können, und ihr Ruf wÀre nicht weiter beschÀdigt worden.
"Ups, wir haben die Mining-Bremse im Beta-Treiber vergessen, der jetzt bereits die Ăffentlichkeit erreicht hat und jedwede zukĂŒnftige Bremsen irrelevant macht.
Zu schade, aber da können wir jetzt leiiider nichts mehr machen. ÂŻ\(ă)/ÂŻ"
Das ist so wie die Alternate Aktion mit den PS5.
Eigentlich war das eine nette Idee, die aber völlig nach Hinten los ging.....
Unterm Strich ist der Imageschaden fĂŒr Alternate riesig, und es wĂ€re viel besser gewesen die normal zu verkaufen, auch wenn von den 265 PS5 ĂŒber 150 wieder bei eBay gelandet wĂ€ren....^^
Das ist so wie die Alternate Aktion mit den PS5.
Eigentlich war das eine nette Idee, die aber völlig nach Hinten los ging.....
Unterm Strich ist der Imageschaden fĂŒr Alternate riesig, und es wĂ€re viel besser gewesen die normal zu verkaufen, auch wenn von den 265 PS5 ĂŒber 150 wieder bei eBay gelandet wĂ€ren....^^
Nicht ganz, da die Bremse nur beim Algo. fĂŒr ETH u.Ă€. WĂ€hrungen funktioniert, war das eher eine PR Aktion. Auch die Reduzierung auf 50% ist zu wenig um die Karten fĂŒrs Mining obsolet zu machen.
Totaler Quatsch. NV ist nicht schuld an der Situation. Die Nachfrage ĂŒbersteigt nur einfach die ProduktionskapazitĂ€ten. DafĂŒr kann NV aber nicht viel. Schuld ist hier kanz klar der Kryptokurs. Das diese Mining sperre nichts bringt war von Anfang an klar. Die Farmen haben genĂŒgend Geld um Programmierer anzuwerben um das ganze auszuhebeln. Die einzige Hoffnung ist die Umstellung auf Proof-of-Stake.
In LÀndern wo Strom billig ist sind die Mining farmen ne Lizenz um Geld zu drucken. Deswegen können die Produktionszahlen noch so hoch sein die regale werden leer bleiben.
âTop-Kundschaftâ ist in Zeiten monatlicher BilanzabschlĂŒsse und des Shareholder-Value einzig der nĂ€chste potenzielle Kunde, der Umsatz generiert. Sowas wie die âtreuen Stammkundenâ sind börsennotierten Megakonzernen aber sowas von egal.
Ich sagâ nur Neukunde vs. Vertragskunde bei T-Com und Co.. NatĂŒrlich wĂŒrde man nachhaltig mehr verdienen, wenn man seine Kunden nicht verprellt (gesunder Menschenverstand - aber wollen wir mal nicht ĂŒbertreiben hier). Doch Nachhaltigkeit hat keinen Platz, wenn Dein Ziel maximaler Umsatz & Gewinn per 31.03.2021 ist.
Wozu haben die denn mit deaktivierter Sperre getestet?
Das muss man gar nicht testen.
Man muss nur testen ob die Sperre funktioniert und dies x-fach absichern.
Trottel.
@Sly123 du kannst das nicht absichern. Die ins Gewicht fallenden groĂen Miner sind so groĂ dann wird halt eben mal ein BIOS und Treiber modifiziert. So eine sperre (wenn diese besser von NV umgesetzt) hĂ€tte eh nur die kleinen miner getroffen.
