immortuos schrieb:
Weiß nicht so recht, ob ich darüber lachen oder weinen soll.
Wir hier lachen gerade herzlich, vor allem aber auch über so manchen Kommentar auch hier.
madmax2010 schrieb:
Ins wiki von denen schauend: Das meiste was sie entfernt haben, nimmt sich auch keine ressourcen, wenn es nicht aktiv gebraucht wird
Das Projekt fällt irgendwie unter klassische Mikro-Optimierungen, vor die uns unsere Professoren im Studium gewarnt haben, weil sie viel Zeit fressen, am Ende aber nur einen Überschaubaren nutzen haben.
Weedlord schrieb:
Das klingt ziemlich nice, werde ich auf meinem Laptop mit nur 4 GB Ram testen. Da könnte das OS nämlich wirklich hilfreich sein^^
Wenn du dein Laptop mit 4 GB nutzen willst, wäre wohl eher zu überlegen, ob man auf eine sparsame Linux-Distrubition wechselt, das hilft in der Regel viel mehr.
SFFox schrieb:
Grundsätzlich ist Schutz ja immer ratsam bevor etwas passiert, aber einen anderen kostenlosen Virenscanner könnte man im Zweifel ja auch nutzen.
Nur dass diese anderen Virenscanner in der Regel nicht besser sind und dazu selbt Sicherheitslücken haben können und so manche Schutzmechanismen von Windows außer Kraft setzten.
MR2007 schrieb:
Seien wir mal ehrlich, wenn man nicht gerade das Opfer einer gezielten Angriffsituation ist und daheim hinter seinem Router hockt, holt man sich alles was irgendwie schädlich sein kann über Browser/Mails/dubiose Downloads, alles Dinge, die mit Adblocker und Brain.exe praktisch eliminiert werden können.
Brain.exe hilft gegen gewisse Angriffe genausoviel wie ein AdBlocker: Garnicht. Man kann mit Adblockern viel Scheiß abwehren, aber Angriffe erfolgen auch heute über eine Vielzahl von wegen und es kann dir auch jeder Zeit passieren, dass deine Lieblingsseite korrumpiert wurde und dort gewisse Dateien ausgetauscht wurden.
Alles schon erlebt. Das soll im übrigen keine Werbung für Virenscanner sein, aber dafür, dass man sich nicht selbt für Klüger hält als alle anderen. Eine ordentliche IT-Sicherheitsstrategie baut auf ein paar mehr Faktore auf als Brain.exe und Adblocker und das solltest du selbst wissen.
MR2007 schrieb:
Es wäre ein wenig fahrlässig, das als "OS für Spieler" zu vermarkten, aber so für Enthusiasten, die wissen was sie tun, ist das doch eigentlich was ziemlich interessantes
Nein, gerade die Enthusiasten, die wissen, was sie tun, setzen solche Systeme nicht ein, weil hier viele grundlegende Mechanismen deaktiviert werden, die auch zum Schutz des eigenen Systems dienen.
Solche Systeme sind in der Regel eher für die überheblichen Möchtegerns, die meinen zu wissen, was sie tun, die am Ende sich aber wundern, warum ihr System instabil läuft.
tanni schrieb:
Und Virenscanner werden von Sicherheitsexperten heutzutage für Privatnutzer mit einem Wissen über DAU-Level doch gar nicht mehr empfohlen, weil diese mehr Angriffsfläche schaffen als reduzieren.
Stimmt so nich und gibt die Aussagen von vielen Sicherheitsexperten falsch wieder.
Die meisten Sicherheitsexperte sprechen sich nicht pauschal gegen Virenscanner aus, sonder sie sprechen sich gegen Virenscanner von Dritten aus, weil der Windows-Defender seit Windows 7 massiv an Qualität hinzugewonnen hat und ausreichend Schutz bietet.
Von anderen Virenscannern wird abgeraten, weil diese - anders als der Defender - gewisse Kernel-Schutzmaßnahmen, aber auch Verschlüsselungen im Browser und Co unterminieren um zu arbeiten und damit am Ende z.B. starke Verschlüsselungen in den Browsern aushebebeln, in dem sie Man-in-the-Middle-Attacken und Co anwenden und dabei oft schlechtere Verschlüsselungen bieten.
Der Windows Defender wiederum wird sehr wohl als Schutzmechanismus angesehen und keiner der Sicherheitsexperten empfiehlt diesen Abzuschalten.
