Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du könntest ja wenn möglich eine frische Installation machen und schauen ob es besser läuft... Aber das Verhalten find ich schon komisch, hab ja auch ein 5900x und Curve auf - 20 auf allen Kernen und überhaupt keine Probleme damit...
Da ich heute mal Zeit hatte, habe ich meiner 6700XT ein bissel Liebe zukommen lassen und 1060mV laufen stabil. Als ich danach über HWInfo schaute fiel mir auf, dass HWInfo eine TGP von knapp 214W ausgelesen hat...
Laut CB-Test sollte das von mir benutzte Silent-Bios aber eine TGP von nur 186W haben. Verhaut sich hier HWInfo, oder verpeile ich gerade etwas?
Tatsache, ich habe ka. wann ich das gemacht habe, aber ich habe wohl mal 10% im Afterburner gesetzt und es nicht mehr rausgenommen und nur auf die Radeon Software geachtet, wo das Powerlimit sogar noch deaktiviert ist
Zwischen 250W und 300W sind keine 5% Unterschied im TimeSpy. Ich würde es mal mit 250W testen, dank UV kann die GPU ja dennoch höher takten, unterm Strich sollten 250W mit UV ~gleich schnell sein wie 300W ohne UV.
Ich habe jetzt noch mal eine ganze Weile rumprobiert und nach der Absenkung des Powerlimits, habe ich doch noch unnötige 10mV gefunden und somit die Spannung auf 1050Mv gesetzt.
Synthetische Benchmarks (Superposition, Furmark & Timespy) sind mehrmals durch und liefen stabil.
Als nächstes kommen dann die Spiele ran.
Ich denke mit dem UV-Ergebnis kann ich zufrieden sein
Sehr interessante Tabelle, deckt sich mit meinen Werten. Sweetspot ist auch bei mir 1.075mV @ 250W.
Auch bei dir sind es 50 Watt weniger Verbrauch, 21 (!!) Grad niedrigere Hot-Spot Temperatur und dennoch 2% schneller als Werkseinstellung. Das ist echt mal ne Ansage! Du siehst ja, dass es keinen Grund gibt über 250 Watt zu geben.
Ist mir schleierhaft, warum AMD und/oder die Hersteller die Karten nicht ab Werk so einstellen.
bzgl. Tabelle gibts aber noch nen kleinen praktischen Schönheitsfehler
Keiner@6900 würde den Vram@Stock lassen. Daher weiss man auch net ob der GPU-Takt stabil ist.
Normalerweise profitieren Settings mit mehr W = höherer eff.Takt mehr vom Vram-OCen.
Mich würde mal interessieren wie das 254W-Setting mit dem Vram-Takt skaliert.
(gerade in Sup4k sollte sowas schon bemerkbar sein)
Ansonsten sehr interessant, wie bereits PL-3 die Hotspottemp senkt.
Das war wohl gerade irgendwie ne Grenze für die WLP in dem Fall/User.
Weil jeder Chip und jede Karte 100% funktionieren muss, werden sehr "konservative" Werte genommen. Das da teilweise sehr viel Potential/Stromsparmöglichkeit flöten geht, liegt in der Natur der Sache.
bzgl. Tabelle gibts aber noch nen kleinen praktischen Schönheitsfehler
Keiner@6900 würde den Vram@Stock lassen. Daher weiss man auch net ob der GPU-Takt stabil ist.
Normalerweise profitieren Settings mit mehr W = höherer eff.Takt mehr vom Vram-OCen.
Mich würde mal interessieren wie das 254W-Setting mit dem Vram-Takt skaliert.
(gerade in Sup4k sollte sowas schon bemerkbar sein)
Ansonsten sehr interessant, wie bereits PL-3 die Hotspottemp senkt.
Das war wohl gerade irgendwie ne Grenze für die WLP in dem Fall/User.
Fang einfach rotzfrech mit Vram 2150 ...2140 schnelles Timing an.
wenn net stabil, 2100
Unter Umständen hilft auch mal 5Mhz weniger GPU-Takt, um den Vram mehr auszureizen.
Da muss man dann sehen, was weniger Watt für die selben Fps braucht.
Mal z.Vgl. einige normale 6900: normal = XTX, die Leute bei pcgh hatten vermutlich deutlich mehr Watt (wesentlich besser sind die XTXH@LC-Bios)
Meine Karte hat heute Bock ,mal aus Spass wieder probiert diesmal bei 290W und ca. 22050P in TS momentan und noch kein Ende in Sicht,mal schauen wo es endet.Hotspot noch unter 90 grad.
ich hätte eine kurze Frage.. Kumpel von mir hat sie vor paar Monaten eine 6800XT Red Dragon geleistet.. heute ist ihm bei der Reinigung seines PC`s aufgefallen, dass einige Kühlpads nicht richtig aufliegen. Geh ich recht in der Annahme, dass das ein Garantiefall ist?
ja.. würde ich ja auch sagen. Problem ist halt aber dann das Garantiesiegel. Wenn er es verletzt und die Karte dann einen anderen Defekt aufweist, ist die Garantie halt hinüber.
