Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[Pizza!]

Wattmann bleibt in der Regel erhalten, das Profil kannst du auch speichern und eventuell mit dem nächsten Treiber wieder importieren. Geht nur nicht immer.

MPT Einstellungen sind nach dem Treiberupdate weg, aber auch das Profil kannst du speichern und hinterher wieder abrufen.

Also Treiberupdate machen, Neustart, MPT Sicherung wieder laden, Neustart und dann im Treiber das Profil wieder laden.

 

[DaHell63]

Jetzt mal im Ernst...ich frage mich warum man sich das Gefrickel mit dem MPT immer wieder antut?
Der WM ist doch völlig ausreichend. Wenn ich mir da die "besten Einstellungen" (die doch immer wieder geändert werden) im Netz so ansehe...muss man schon mögen. Großen Nutzen haben sie für mich dennoch nicht.

 

[frkazid]

@DaHell63
Weil man nur mit dem MPT richtig undervolten kann. Wenn du den Regler im Wattman auf weniger mV schiebst, genehmigt sich die Karte trotzdem die offiziell vorgegebene Spannung wenn sie denn angefordert wird.

Am besten mal mit HWiNFO oder GPU-Z gegenprüfen.

Meine 6800XT genehmigt sich so max. 950mV statt 1150mV (Mehr Takt, geringere Temperatur).

 

[DaHell63]

Meine RX 6800 nimmt sich erst die volle Ladung(1.025V) , wenn ich den Takt über 2400MHz stelle.

 

[Pizza!]

Mir reichen die -10% PL vom Wattmann nicht. Da muss ich mit dem MPT ran und -30 als max. einstellen. Dazu noch ein paar mV weniger beim SoC.

 

[DaHell63]

Ich stell beim PL überhaupt nichts um.
Die Strix hat ein PL von 227W. Mit 175W bin ich so auf dem Level der Karte wenn sie stock läuft. Da reicht der V-Slider und Takt/Ram Anpassung im WM. Das sind so 25-30% weniger Verbrauch bei selber Leistung....je nach Anforderung.

 

[frkazid]

Hast du da nen Silent-BIOS oder so drauf?

Wundert mich, dass die unter Stock das Powerlimit nicht ausfährt?!

 

[Verak Drezzt]

Weil man nur mit dem MPT richtig undervolten kann. Wenn du den Regler im Wattman auf weniger mV schiebst, genehmigt sich die Karte trotzdem die offiziell vorgegebene Spannung wenn sie denn angefordert wird.

Das ist nicht korrekt. Meine 6800XT wird auch nur per WM übertaktet und undervoltet und verbraucht im Schnitt statt der 300W aufwärts mit 1175mv, auch nur 230W bei 1010mv zuletzt in Red Dead Online mit medium bis ultra Details unter 4K getestet. Sowie im Schnitt keine 200W.

Und die Lüfterkurve ist dabei bis 75°C auf minimum gestellt bei mir. Das würde nicht ansatzweise so laufen wenn das undervolting über den Treiber nicht funktionieren würde und hab das PT übrigens auf +15% gestellt bei mir.

 

[GerryB]

Wundert mich, dass die unter Stock das Powerlimit nicht ausfährt?!

bei selber Leistung

Fps-Limit =bei selber Leistung, war sicher der einfachste Weg die 2 WM-Settings zu vgl.

stock 2275@1025mV vs <2400@950mV(?) im WM sind schon ein großer Unterschied in der Kurve
(gehe mal davon aus, das DaHell zeigen wollte wie sich die Graka knapp unter 2400MHz im WM verhält
may be zusätzlich im MPT auf 175W limitiert, weil im WM gehts ja net, oder man erweitert den negativBereich
ala Pizza)

Meine RX 6800 nimmt sich erst die volle Ladung(1.025V) , wenn ich den Takt über 2400MHz stelle.

Das genau bei 2400MHz der Treiber mehr/weniger W zulässt, ist ganz interessant.
Vermutlich gibts auch bei den anderen Modellen ähnliche Schwellwerte.

 

[Ardan Redburn]

Das ist nicht korrekt.

unter 4K getestet.

naja, in deinem Sreenshot ist die Karte bei 80% Auslastung dank gechilltem 60fps-cap.
Check das mal bei voller Auslastung mit HWinfo..

Bei mir z.B.ist das Offset auch nur unterhalb der Stockboostraten zuverlässig bzw ohne große Auslastung.

Ist ja auch egal solang man zufrieden ist aber tät mich interessieren ob sich das Offset von Karte zu Karte so Unterschiedlich verhält..

 

[GerryB]

Ist ja auch egal solang man zufrieden ist aber tät mich interessieren ob sich das Offset von Karte zu Karte so Unterschiedlich verhält..

Der ist je nach Modell seeehr unterschiedlich!

Die 6800XT kann im WM meist den größten Offset verkraften. Die normale 6900XTX ohne H am Wenigsten.
(bei meiner nonXT ist bei ca. 75mV schon Schluss)

 

[Ardan Redburn]

Ja,klar ist stark Unterschiedlich wieviel Offset die Karten verkraften..
Mir gings eher um den Punkt wo das Offset nicht mehr greift und mehr V als eingestellt anlegt.

 

[Verak Drezzt]

naja, in deinem Sreenshot ist die Karte bei 80% Auslastung dank gechilltem 60fps-cap.
Check das mal bei voller Auslastung mit HWinfo..

hatte ich schon getestet, mit meinem alten WQHD Monitor damals unter BF2042 mit über 120FPS im Schnitt ohne cap und einem Verbrauch von 250W mit high-ultra Details statt den 330W im Standard Modus, kann es aber gern auch ohne FPS Cap gleich mal testen

Ergänzung (30. Mai 2022)

dümpelt zwischen 260-270W rum

Ergänzung (30. Mai 2022)

und ich hab wie gesagt die Karte mit PT +15% und 2.5Ghz statt den 2.285Ghz laufen

 

[DaHell63]

Wundert mich, dass die unter Stock das Powerlimit nicht ausfährt?!

Mit den wenigsten Spielen wird man das PL ausfahren. Der Schniit liegt bei einer RX 6800 glaub bei 220W, für die ganze Karte.
Time Spy nimmt sich, im Gegensatz zu Spielen, alles was es bekommt. Die 227W mal ausgenutzt.

Fps-Limit =bei selber Leistung, war sicher der einfachste Weg die 2 WM-Settings zu vgl.

Kein FPS Limit.........die waren einfach gleich.

 

[Verak Drezzt]

und sieht bei mir mit BF2042 auch nicht viel anders aus mit high-ultra Details unter 4K bei 80FPS im Schnitt, wobei ich hier 1100mv der Karte geben muss damit mir das Game net abschmiert

 

[GerryB]

Mit den wenigsten Spielen wird man das PL ausfahren. ....
Kein FPS Limit.........die waren einfach gleich.

Danke für den 3. Schnappschuss!
65fps=2455MHz@191W mit Vram2102MHz kostet ja tatsächlich ganz schön mehr, .... ggü.
61fps=2185MHz@143W mit Vram2068MHz

Wieviel Fps+Watt kommen dann eigentlich bei "autoUV per WM"=EnergiesparenGPU raus?
(den zug. Vram-Takt könnte man mit DPM3=1033 im MPT beibehalten)

 

[Tornavida]

@GerryB

 

[GerryB]

Meine RX 6800 nimmt sich erst die volle Ladung(1.025V) , wenn ich den Takt über 2400MHz stelle.

Kannst Du mal bitte HWinfo zeigen? .... GPU-Z zeigt manchmal Mist an bei mir
(oder nimmst Du für die vollen Volt ne angepasste XT-SPPT per load ins MPT)

Bei meiner MSi 6800nonXT ist effektiv bei ca.1,002mV Schluss.(x)
Dachte immer, ohne TDV-tweak schafft keine Graka die maximalen Volt, egal welches Modell.

(x) Schnappschuss vom August-Treiber (net gamestable, ... nur für die Galerie)
WM 2595MHz@946mV mit Vram2004=2016FT, ... da könnte ich den Takt noch so hoch setzen, aber die 1,025V
werden selbst in Gravity-VLK unter Teillast@720p net geschafft.
Das ist eigentlich ein sehr gutes Bsp. das der AMD-stresstest gar nix besagt, ... würde mir wünschen, das der
Stresstest härter ist und dann auch gamestable.

 

[DaHell63]

Gerade getestet. Der Benchmark ist wohl nichts zum auslasten. Da stellt man blind 2600/2500MHz ein....was er braucht nimmt er sich. Und mit ~130-135W ist er anscheinend sehr genügsam.

Deswegen bleibt für mich der Time Spy der beste Härtetest. Erst muß der der überstanden sein...dann kommen die Games dran. Bis jetzt hatte ich noch keine Probleme mit der Vorgehensweise.

Cyberpunk ist ja ebenfalls so ein Kandidat. Einfach auf 2600/2500Mhz gestellt. Das Powerlimit wird nicht erreicht. Für einen Verbrauchstest n.M.n nicht zu gebrauchen.

(oder nimmst Du für die vollen Volt ne angepasste XT-SPPT per load ins MPT)

MPT wird nur zum OC benutzt...ok einmal noch als ich die Karte auf 203W der Referenzkarte begrenzt habe,

 

[GerryB]

Gerade getestet. Der Benchmark ist wohl nichts zum auslasten. Da stellt man blind 2600/2500MHz ein....was er braucht nimmt er sich. Und mit ~130-135W ist er anscheinend sehr genügsam.

Jo, deswegen ideal, um zu sehen auf wieviel Volt effektiv der Chip boosten könnte, ohne das der Treiber limitiert.
bei Dir 1,011V ist ja schonmal deutlich mehr als bei mir 1,002V

Da haste auf jeden Fall ne gute Kombi Chip+Bios.
9mV mehr macht schon viel aus, wenns um die letzten MHz beim OCen geht.
(wenn man das mal auf ne NV-Graka übersetzen würde, wären das ca. 1,5 Taktsteps a 15MHz in der Curve)