Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

Soll ja Leute geben, die eine älter werdende Grafikkarte erst mal auslasten und ggf. sogar OCen, wenn die UP/UV-Leistung nicht (mehr) zu den Ansprüchen passt. Anstatt von -50 % PL alt auf -50 % PL neu zu wechseln. Aber jeder wie er mag. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt und Xaphyr
Hallo zusammen,
da meine RX6800 unter Spulenfiepen leidet habe ich mich mit dem Thema Undervolting auseinandergesetzt.
Normalerweise läuft die Karte mit einer Max Frequenz von 2310 Mhz und einer Spannung von 1025 V.
Zur Zeit spiele ich mit 2150 Mhz / 995 V. Bei einer Spannung von 985 V schmiert die Karte in Time Spy ab. Daher habe ich die Spannung auf 995 V erhöht. Soweit läuft alles stabil. Das Spulenfiepen ist dadurch hörbar aber sehr leise und fällt kaum auf.

Was genau bringen die Optionen VRam Tuning und Leistungstuning im AMD Treiber? Mir ist aufgefallen, dass einige diese Einstellungen auch nutzen, konnte aber in den gängigen Tutorials nichts darüber finden.
Mir geht es grundsätzlich darum, die Max Frequenz von 2150 Mhz wieder etwas zu erhöhen und trotzdem die Spannung so gering wie möglich zu halten.
VG
 
Matze1349 schrieb:
Mir geht es grundsätzlich darum, die Max Frequenz von 2150 Mhz wieder etwas zu erhöhen und trotzdem die Spannung so gering wie möglich zu halten.
bringt halt auch nochmal paar Prozent an Leistung, SAM/rBar hast du auch im Bios aktiviert ? ansonsten schau halt mal was deine Grafikkarte an oc mitmacht,

meine 6800XT läuft Standard mäßig mit 2280MHz bei 1150mv und hab diese mit 2550MHz bei im Schnitt 1050mv 24/7 und je nach Treiber am laufen
 
Verak Drezzt schrieb:
SAM/rBar hast du auch im Bios aktiviert ?

meine 6800XT läuft Standard mäßig mit 2280MHz bei 1150mv und hab diese mit 2550MHz bei im Schnitt 1050mv 24/7 und je nach Treiber am laufen

Ich habe einen Prozessor von Intel. Da werde ich SAM bestimmt nicht nutzen können.

2550 Mhz bei 1050 mv ist schon ordentlich. Davon kann ich nur träumen. :D
 
Funktioniert auch mit Intel. Oder täusche ich mich?
 
Matze1349 schrieb:
Ich habe einen Prozessor von Intel. Da werde ich SAM bestimmt nicht nutzen können.
heißt bei Intel Resizable Bar, kannst dann auch direkt mal schauen ob dein Ram im XMP als auch im Dual-Channel Modus läuft, mit Tools wie CPU-Z im Reiter SPD+Memory ggf. mal Screenshots hochladen


Matze1349 schrieb:
2550 Mhz bei 1050 mv ist schon ordentlich. Davon kann ich nur träumen.
hast halt den kleineren Chip auf deiner RX6800, würde trotz alledem mal schauen wie weit du kommst, ggf. sind bei dir ja auch 2450-2550MHz drinne, bei geringerer Stromaufnahme, einfach mal rum testen was geht und dabei halt auch das Powertarget auf +15% ziehen
Ergänzung ()

@Matze1349 wie sieht eigentlich dein restliches System aus ?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Matze1349
Verak Drezzt schrieb:
heißt bei Intel Resizable Bar, kannst dann auch direkt mal schauen ob dein Ram im XMP als auch im Dual-Channel Modus läuft, mit Tools wie CPU-Z im Reiter SPD+Memory ggf. mal Screenshots hochladen

Resizable Bar schau ich mir mal an. Für mein Mainboard gibt es auf jeden Fall ein BIOS Update dazu. Heist bei AS Rock "C.A.M. (Clever Access Memory)".

Mein Ram müsste eigentlich passen:
1677681247370.png


1677681291614.png


Hier mein System:
CPU: Intel Core i5-10600K, 6x 4.10 Ghz
CPU Kühler: Be Quiet! Dark Rock Pro 4
Mainboard: ASRock Z490 Phantom Gaming4
Netzteil: 600W Be Quiet! Pure Power 11
Festplatte : 1000 GB Crucial MX500 (SSD)
RAM: 16384 MB DDR4 PC3000 G.Skill Aegis Kit
Gehäuse: Sharkoon M25 Silent PCGH Edition, schallgedämmt
Graka: Sapphire Pulse Radeon RX 6800 OC 16G
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt
Matze1349 schrieb:
Heist bei AS Rock "C.A.M. (Clever Access Memory)".
könnte es sein, wenn du die entsprechenden Optionen nicht schon im Bios vorhanden hast und ja dein Ram sieht soweit gut aus
 
@DaHell63 dann klär uns doch auf, als wie hier den Casper zu machen, kenn mich halt bei der RX6800 nicht wirklich aus, aber irgendwas wird schon drinne sein, jenseits seiner 2300MHz Stock Settings
Ergänzung ()

bei 2.3GHz läuft sie im Grunde ja schon mit OC, Standardmäßig boostet seine Sapphire Pulse bis zu 2170MHz, vielleicht geht ja noch etwas mehr wenn er das PT auf 15% zieht
 
Zuletzt bearbeitet:
Verak Drezzt schrieb:
@DaHell63 dann klär uns doch auf, als wie hier den Casper zu machen, kenn mich halt bei der RX6800 nicht wirklich aus, aber irgendwas wird schon drinne sein, jenseits seiner 2300MHz Stock Settings
Hmm...eine RX 6800 hat eine TGP von ~203W. Navi21 ist ja jetzt nicht so verschieden. Wie Du da mit weniger Verbrauch bis zu 2550MHz rauskitzeln willst ist die große Frage.
Man braucht ja nur mal bei den großen Chips zu schauen das das schier unmöglich ist
https://www.computerbase.de/forum/t...fizienz-getrimmt.2123443/page-9#post-27888057

Mehr Leistung bei weniger Verbrauch ist immer drin, aber sicher nicht in dem Maß. Er war ja auch fleissig am Testen...2300MHz sehe ich da aber nirgends
3DMARK
Sein Verbrauch wäre bei den Ergebnissen noch interessant.

2400MHz kann man zwar im WM einstellen (~stock Verbrauch) gehalten werden sie allerdings nicht.
 
@DaHell63 vielleicht mal seinen 10600K außenvor lassen, aber das sind halt Spitzenwerte, trotz alledem kann er versuchen die 2400MHz (+50MHz im Treiber) mit dem Treiber anzupeilen, wie gesagt hab von der RX6800 keine Peilung was da geht und was nicht

https://www.3dmark.com/search#advanced?test=spy P&cpuId=&gpuId=1347&gpuCount=0&gpuType=ALL&deviceType=ALL&storageModel=ALL&memoryChannels=0&country=DE&scoreType=graphicsScore&hofMode=false&showInvalidResults=false&freeParams=&startDate=2023-02-01&endDate=2023-03-01&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock=
Ergänzung ()

DaHell63 schrieb:
Man braucht ja nur mal bei den großen Chips zu schauen das das schier unmöglich ist
was soll da bei den großen Chips unmöglich sein, meine 6800XT ist doch das beste Beispiel, kommt mit 2280MHz und 1150mv Stock daher und habe sie auf unter 1050mv bei 2550MHz ziehen können, die zwar beim benchen nicht erreicht werden, aber beim zocken umso eher

komme bei Cyberpunk als Beispiel mit ultra Details auf 95FPS unter WQHD: https://www.pcgameshardware.de/Cybe...k-v152-Benchmark-Review-Raytracing-1398562/2/

schau dir einfach mal bei HwLuxx von @Shir Khan die Benchmark Listen an, da siehst du was bei RDNA2 so geht
 
Zuletzt bearbeitet:
Verak Drezzt schrieb:
könnte es sein, wenn du die entsprechenden Optionen nicht schon im Bios vorhanden hast
Leider nein, da lässt sich das BIOS Update nicht vermeiden. :rolleyes:
DaHell63 schrieb:
Mehr Leistung bei weniger Verbrauch ist immer drin, aber sicher nicht in dem Maß. Er war ja auch fleissig am Testen...2300MHz sehe ich da aber nirgends
Ich habe hier fast ausschließlich mit 2150 MHz getestet, daher komme ich nicht an die 2300 MHz ran.
Die 2300 MHz schafft meine Karte definitiv. Wenn ich bei Cyberpunk durch die Innenstadt von Night City fahre bewegt sich der Takt größtenteils zwischen 2200 - 2300 MHz.

Mit 2150 MHz/ 995mV hatte ich bei Time Spy einen durchschnittlichen Verbrauch von 113 Watt.
 
Verak Drezzt schrieb:
schau dir einfach mal bei HwLuxx von @Shir Khan die Benchmark Listen an, da siehst du was bei RDNA2 so geht
So eine Liste ist natürlich sinnvoll, wenn es darum geht ....weniger Verbrauch bei mehr Leistung.
5/6/700W sind doch da kein Thema. Da kann ich ihm auch meine Top Scores vor die Nase hauen und erzählen das ist normal und sogar weniger Verbrauch :freak:
TS.png

Matze1349 schrieb:
Mit 2150 MHz/ 995mV hatte ich bei Time Spy einen durchschnittlichen Verbrauch von 113 Watt.
Über 16100 Punkte im Time Spy und das mit 113W....welche Hilfe erwartest Du dann hier? Du hast schon die schnellste RX 6800 der Welt.

Edit:
Gestern habe ich mal die RX 6800 mit dem Verbrauch einer stock RX 6700/RX 6700 XT und der RX 6800 durchlaufen lassen.
RX 6700.pngRX 6700 XT.pngRX 6800.png

Edit2:
Cyberpunk ist nun wirklich kein Gradmesser für Verbrauch und Taktraten. Da kann ich den Regler blind auf 2600MHz ziehen...Ergebnis ~2500MHZ Ingame...ohne das PL einer stock RX 6800 zu erreichen.
Cyberpunk 2077_2022.10.06-14.03.JPG
Cyberpunk 2077_2022.10.06-14.04.JPG
Cyberpunk 2077_2022.10.06-14.05.JPG
Cyberpunk 2077_2022.10.06-14.05_1.JPG
Cyberpunk 2077_2022.10.06-14.08_1.JPG
Cyberpunk 2077_2022.10.06-14.10.JPG
Cyberpunk 2077_2022.10.06-14.10_1.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Matze1349 schrieb:
Mit 2150 MHz/ 995mV hatte ich bei Time Spy einen durchschnittlichen Verbrauch von 113 Watt.
Du schaust evtl. bei HWinfo in der falschen Zeile, ... das hatte schonmal vor ein paar Wochen Jemand so gedacht.
die GPU-Kern-Leistungsaufnahme ist deutlich niedriger als die TGP (TotalGraphicsPower=Core+SOC+Vram)
und TGP ist auch noch net Alles, das hätte man erst mit TBP (TotalBoardPower).

beim Bsp. von @DaHell63 sieht man ganz gut den Unterschied maxGPU-Kern118W zu TGP158W:
... und die 158W TGP sind ca. 158*1,15+5= 187W TBP (die net explicit aufgeführt sind)

GPU-Kern-Watt vs TGP.jpg


eigentlich müsste man GT1+2 direkt im log.file einzeln auswerten um nen echten avg.Wert zu bekommen,
sonst drücken die Ladezeiten den Durchschnittsverbrauch
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ardan Redburn, Lennoxius, Creekground und 2 andere
Hallo liebe Community,
ich beschäftige mich erst seit ein paar Tagen mit dem overclocken/undervolten und meine Kenntnisse darüber würde ich bei ca. 0,5% Wissen einschätzen ;)
Ich habe mir tatsächlich den PCGH+ Artikel 1&2 ( Guide Radeon 6000) gekauft und dieser hat mir auch ganz gut geholfen bzw. etwas Sicherheit, bei dem was ich da fabriziere, gegeben. Das bezieht sich bisher aber nur auf den ersten Teil, Teil 2 des Artikels umzusetzen, davon bin ich noch weit entfernt. Es war für mich gefühlt schon ein großes Wagnis, dass More Power Tool herunterzuladen, dank des PCGH Artikels habe ich es aber getan und auch schon mal den ersten Wert geändert ( Powerlimit erhöht). Für mich war das eine Mondlandung. Ich denke jetzt könnt ihr grob einschätzen auf welchem Wissensstand ich mich befinde :)
Wie ihr sehen könnt befinde ich mich noch ganz am Anfang vom UVOC, nichtsdestotrotz sind schon ein paar Fragen aufgekommen.

Kann es sein, dass meine GPU es nicht schafft, sich weiter als 35mv undervolten zu lassen ?
Wieso zeigt mir GPUZ ganz andere Werte als Wattmann ? Laut Wattman liegt der Takt bei Max. 2494MHz, bei GPUZ steht aber etwas von 2105Mhz ( Boost 2340Mhz ) ?

Wie ist der weitere Plan ? Ich werde weiterhin versuchen, mein Wissen zu erweitern und mich Stück für Stück an das MPT trauen. Dort gibt ja noch unzählige Einstellungen die ich bisher nicht vorgenommen habe. Das VRAM Tuning wird ebenfalls dazugehören.
Warum mache ich das ? Ich finde es total interessant, dass die Möglichkeit besteht, bei weniger Stromverbrauch dieselbe oder sogar Mehrleistung zu erhalten.
Ich habe meine bisherigen "Schritte" in einer Tabelle zusammengefasst und bin erstaunt, dass ich selbst aus diesen wenigen "Schritten" schon erste Erkenntnisse ziehen konnte. Welche ? Undervolting ist ganz cool :)
Es wurmt mich aber schon ein wenig, dass ich es bisher nicht geschafft habe, die Leistung über 35mv zu reduzieren.

Da dies der erste Post in diesem Forum ist, folgen kurz die Specs:
6900xt Red Devil
AMD Ryzen 7 5800X3D 8x 3.40GHz So.AM4 WOF
MSI MAG B550 Tomahawk AMD B550 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX
32GB G.Skill RipJaws V schwarz DDR4-3600 DIMM CL18 Dual Kit
Arctic Liquid Freezer II 240 All-in-One
850 Watt be quiet! Straight Power 11 Modular 80+ Gold
1TB Kingston NV2 M.2 2280 PCIe 4.0 NVMe [R3500/W2100]
be quiet! Pure Wings 2 140x140x25mm 1000 U/min 18 dB(A) schwarz
be quiet! Pure Base 600 gedämmt Midi Tower ( wird ausschließlich ohne Seitenteil benutzt )


Ich wünsche euch ein schönes Wochenende :schluck:
 

Anhänge

  • Werte.PNG
    Werte.PNG
    106,5 KB · Aufrufe: 146
  • Gefällt mir
Reaktionen: Shir Khan
@Lennoxius hi und willkommen im Forum ! die Frage ist halt was du erreichen möchtest, max. Leistung bei entsprechend hohen Verbrauch oder so viel Leistung wie möglich bei moderaten Verbrauch ? Sprich iss dir wumpe ob die Karte 400W verbraucht oder peilst du eher 300W, 250W oder gar 200W an.

So wie beim oc ist auch beim uv jede Karte ein Unikat und macht mal mehr und mal weniger overclocking sowie undervolting mit.

Hatte schon Leutz gesehen die mit meiner 6800XT keine 50mv undervolting schafften, geschweige denn über 2.300MHz hinaus kamen.
Ergänzung ()

@Lennoxius Mir war zum Beispiel wichtig mit moderaten undervolting so viel Leistung wie möglich raus zu holen und kam dabei von 2280MHz auf 2550MHz bei ca. -100mv. Aber auch dahingehend lässt sich meine Gigabyte nicht weiter undervolten als unter 1000 von 1150mv und schmiert mir egal was ich einstelle dann ab. Dabei sind die 1010mv wie in meiner Signatur aber auch nur beim benchmarken stabil, wenn ich zocke aufgrund der Teillasten muss ich auf min. 1030-1050mv gehen damit Spiele stabil laufen.

Bei BF2042 muss ich sogar auf 1070mv gehen, obwohl ich da fast im Grunde Stockwerte mit 2300MHz am laufen habe. Aufgrund weil ich mit meinem i7-10700 hart ins CPU Limit renne, muss ich die Details auf medium stellen, damit ich meine konstanten 120FPS raus bekomme und die Karte ist dann trotz alledem mit nicht mal 80% GPU Auslastung ausgelastet.

Nur um mal paar Beispiele zum Thema zu nennen. Sprich uv/oc ist vielfältig und muss sich teils an den jeweiligen Spielen orientieren, damit diese dann auch vernünftig laufen. Auch wenn sich der Großteil mit einem moderaten stabilen oc/uv Profil zufrieden gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: b|ank0r
Ahoi Verak Drezzt, die Standard Leistungsaufnahme der Karte liegt bei 282W, diese möchte ich keinesfalls überschreiten. Also eher so viel Leistung wie möglich bei moderatem Verbrauch ( 240W-280W ).

Die bisher niedrigste Leistungsaufnahme war 204W ( Powerlimit: 282W / -35mv / 2100MHz / 124,97FPS ) wenn ich das mal in Relation zur bisher höchsten Leistungsaufnahme setze mit 417W ( Powerlimit: 450W / 2494MHz/ 143,63 FPS ) dann stehen +18 FPS bei 213W Mehrverbrauch für MICH in keinem guten Verhältnis :)
 
Zurück
Oben