Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[GerryB]

Update: It's not stable; 2124 at 687/1250 mv gets through more BO6 matches without crashing; I can't finish one game with the previous setting.

Did you try in COD to limit the Vram-Usage to 0,6?
may be the Engine creates more stress@open Vram-Limit then required / allowed

some People have seen 24GB-Vram-Usage = full Usage = not normal
memory leak ?

 

[cra3khead]

Did you try in COD to limit the Vram-Usage to 0,6?

Yeah, I had it at .7, I will try .6 when week 2 of the beta starts to see if that changes anything.

 

[cra3khead]

@GerryB I lowered the core voltage and clock speed a little and haven't had a crash so far. Do you think my vram wasn't a problem all along? Should I just leave like this? I wish I could keep a 2.5GHz effective speed though; this setup is 2440MHz.

It's about 100 points lower than my last setting, but in games it performs worse.

Update: Nevermind, it lasted longer without crashing, but instead of a crash after 3 games, it was a crash after like 5 games. I still think it's heat-related, but what could be getting too hot that causes a DX12 error? I don't think it would be the ddr5 ram since I just get an AMD error, not whea or system crash.

 

[GerryB]

@GerryB I lowered the core voltage and clock speed a little and haven't had a crash so far. Do you think my vram wasn't a problem all along? Should I just leave like this?

looks good, but why GPU Power 112% ?
with this clock<2500MHz may be 105% is enough and not so much slower, score>22k should be enough@24/7
and
may be SOC+fclk a little bit slower with lessVolts, some 6...12mV less?
(25...50MHz less fclk-clock 1875? and SOC=1000...975MHz is enough)

generell
with less shaderclock, may be the stress at others components is not so high
as control set fps-limit lower, should be the same effect

if the problem is only in one game, then this game is crappy or the driverversion not ideal
or
2500MHz@1025mV is not really gamestable with this driver !!!
try 2488MHz
depending on the driver check always the finetuning, 3dMark is not a game
or
try less Offset, your combination MPT 1025mV with MCT 925mV is 100mV Offset
whats with MCT 931mV ? ... only in this game

 

[cra3khead]

looks good, but why GPU Power 112% ?

Because it usually never goes near the limit in games, so I just put it to max just in case it needs to.

I just updated my bios to the release version from the beta I was using previously and kept my ram at XMP just to make sure that isn't the issue; if not, then I'll try to fiddle with the settings you provided.

Update: It wasn't the issue, I deleted my timings for no reason

My friend just told me to play Fortnite for a couple matches, and my computer didn't crash even with ray tracing on, so I have no idea what the issue is because when I play Black Ops 6 and I tried Star Wars Outlaws, and in both, my PC doesn't last more than 40 minutes without a crash.

 

[GerryB]

btw.
Fas7play@Luxx takes only 2098FT2 with DPM3=1050, seems to run at his very good and cold Vram
with low 650/1250 volts, = easier+more stable then 2124FT1 ?
(may be, thats too low volts with my bad vram, ... needs 693/1281mV)

 

[MehlstaubtheCat]

This is all Bench! Not for 24/7 use @GerryB

 

[GerryB]

Fas7play said, it´s optimized stable, but may be in games that offset MPT 1000mV MCT 880mV doesn´t work.(x)
I think he means SOC+fclk+vram-volts are stable enough@24/7 with 225W, but he has really very good vram.
(I need more = 693/1281mV with this vramclock@FT2)

(x) that´s the point, where everyone could a have a difference between stable TS and real games
in TS is Offset easier to achieve in 1 Run, then gaming 2-3 hours

btw.
I don´t know if my little 6800 this more bandwidth+FT2 needs in TS, but PR should be also a good test.
The bigger 6900 should have more advantage with FT2.

 

[MSI-MATZE]

Hallo, bin auch mal wieder da, musste mal wieder meine Grafikkarte öffnen und WLP tauschen und mit thermal Putty Unterfüttern.

Temps sind wieder super, aber wollte noch ein wenig meine 6800XT etwas mehr fein Tuning betreiben, also UV mit Taktanhebung ohne den schönen hohen Takt zu verlieren.

Hat vielleicht noch jemand eine Idde was ich noch ändern könnte ohne den schönen hohen Takt zu verlieren

Ergänzung (8. September 2024)

Aso Lüfter werden über fan Control gesteuert nicht wundern 😊

Ergänzung (8. September 2024)

 

[GerryB]

Versuch doch mal, ob Du mit Deinen 1063mV den SOC=1025MHz und den fclk=2050MHz laufen lassen kannst.
... wenn nicht, reicht ja auch SOC=1000MHz und fclk=2000MHz
und
Natürlich wie immer beim Vram die Volt optimieren, damit die neue Putty nicht so schnell austrocknet.
(die Putty sollte nur auf Vram+Spawas sein)

hätte sich jetzt angeboten zusammmen mit der Putty auf Kryosheet zu gehen, weil man mit der Putty besser
die Schrauben anziehen kann ohne zu verkanten, was wichtig für Kryosheet ist

 

[MSI-MATZE]

Wollte doch am takt nix ändern,
Würde schon gerne die Geschwindigkeit bei behalten.
Habe für manche Spiele ein 2400mhz Profil oder 2300 MHz Profil angelegt.
Vram immer so bei 2100mhz das reicht vollkommen.

Bin damit soweit zufrieden.
Was könnte ich den noch im MPT ändern.
Voltage vmin 900 ist gut oder.
Weiter runter bringt nichts glaub ich.

 

[cra3khead]

(I need more = 693/1281mV with this vramclock@FT2)

Should I use the same voltages as 2140FT1 (700/1250)? Or would I need to use higher voltage since you needed to bump up your voltage quite a bit?

 

[GerryB]

Should I use the same voltages as 2140FT1 (700/1250)? Or would I need to use higher voltage since you needed to bump up your voltage quite a bit?

try and error
2100FT2 is soo different as 2140FT1
2140FT1 should be more easy

Wollte doch am takt nix ändern, Würde schon gerne die Geschwindigkeit bei behalten. ...
Vram immer so bei 2100mhz das reicht vollkommen.

Das Du so hohe Volt beim Vram brauchst bzw. default 850/1350 lässt, ist nicht optimal.
bzw.
Geschwindigkeit ist ja erstmal nur GPU-Takt+UVen, woran sich nichts ändert, aber bei der hohen SOC-Spannung
würde ich schon versuchen fclk-Takt und SOC-Takt zu optimieren.

Alles bezogen auf Deinen Post#6.809, der wenig optimiert ist:

meistens sollte SOC-Takt 1025MHz gut zu fclk 2050MHz passen, ... habe bis jetzt kaum Jemanden gesehen
der mit dem Verhältnis 1:2 nicht ausgereicht hat
k.A. ob bei Dir der SOC-Takt noch mit 1200MHz = default drin steht, = mehr als der fclk braucht
und mit den 1062mV geht vllt. sogar ein Anheben des fclk von 1940 auf 2000....2025...2050MHz
(würde ich schrittweise austesten)

 

[MSI-MATZE]

Blöde frage, wo ändere ich den fclk takt genau

Ergänzung (8. September 2024)

Danke, werde es morgen gleich mal versuchen 👍

Ergänzung (8. September 2024)

Und hier berichten wie es so läuft, meine Karte ist eh irgendwie anfällig will alle 6 Monate neue wlp haben 😔

 

[cra3khead]

try and error
2100FT2 is soo different as 2140FT1
2140FT1 should be more easy

Does SOC voltage correlate to vram in anyway? Maybe 975 mV is too low for my card because previously I was able to do 2150FT2, no problem.

 

[Tornavida]

Und hier berichten wie es so läuft, meine Karte ist eh irgendwie anfällig will alle 6 Monate neue wlp haben 😔

Obs dann vielleicht an der WLP liegt? Welche hast du denn benutzt? Vielleicht mal ein PTM Pad next time, scheint auf Dauer eine gute Lösung zu sein was man so liest.

 

[MSI-MATZE]

Als WLP nutze ich die
https://amzn.eu/d/bsIe9Xk

Mein Thermal putty
https://amzn.eu/d/cEQUAYX

PTM pad meinst du das was @GerryB
Vorgeschlagen hat.
Ist das nicht elektronisch leitend, nicht das ich en kurzen bekomme.

 

[Tornavida]

Keine Ahnung was Gerry vorgeschlagen hat , ich meine Dieses hier

https://www.computerbase.de/2024-08...t-und-testet-die-kleine-waermeleitrevolution/

Das die Apex alle 6 Monate erneuert werden will wundert mich allerdings.

 

[MSI-MATZE]

Das hat er vorgeschlagen, mal zu testen.
https://amzn.eu/d/92slMRp

 

[Tornavida]

Denke das würde auch länger halten und soll auch brauchbar sein was ich dazu gelesen hatte. Ist elektrisch leitend. Kannst ja mal eins von Beiden probieren wenn du experimentierfreudig bist.