Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[Sunjy Kamikaze]

So hab jetzt mal mein Alltags OC für die GPU Gebencht.

Bin so eigentlich ganz zufrieden. Wird nicht allzulaut und die Leistung ist ganz ok. Richtig Optimieren werde ich dann erst wenn ich die Wakü habe.

CPU Läuft auch nur STandart und mit XMP 3000 Ram da geht sicher auch noch ein wenig was.

 

[Architron]

Hallo allerseits,

habe ein Downgrade von einer Referenz 6900XT zu einer 6700XT Nitro+ gemacht und bin ein bisschen am Rumspielen bezüglich Effizienz etc.
Im Moment habe ich 2.500mHz @ 1.085mV (statt 2.685@ 1.200mV) im Wattman eingestellt und im Timespy ca. 600 Punkte weniger (11.900 Stock zu 11.300 im UV), dafür statt 186W nur noch 120-130W. Ist bestimmt noch weiter optimierbar, in Spielen habe ich im Vergleich zur 180W Version von meiner 6900XT rund 25-30% Leistungsverlust, was ich real durch Freesync aber nicht bemerke.
Hat hier schon jemand mit dem MPT und einer 6700XT rumgespielt?

 

[GerryB]

115mV Offset ist schon ne Menge Holz. Glaube net, das mit MPT groß was Besseres erzielt werden kann.(x)
(1200mV-1085mV=115mV Offset)

(x) müsste dann ja so ca. maxGFX 1075mV kombiniert mit 961mV im Wattman sein... bei dem maxTakt!?
...schade, das Sowas net bei der 6800 geht

Ansonsten kann man dann nur mit weniger Offset im MPT versuchen das Ganze besser einzugrenzen.
z.Bsp. maxGFX=1050mV und im Wattman 950mV. ... wäre sogar etwas höher im effektiven Takt.

 

[Architron]

Ja ging tatsächlich ohne Absturz noch mehr, konnte bis 1060mV runter, aber dann hatte ich teilweise Flackern im Bild. So habe ich jetzt 25mV "Puffer"^^

 

[GerryB]

Ja ging tatsächlich ohne Absturz noch mehr, konnte bis 1060mV runter, aber dann hatte ich teilweise Flackern im Bild. So habe ich jetzt 25mV "Puffer"^^

Es ist einfacher mal 5-10MHz beim maxTakt nachzulassen.
Sobald man mehr Spannung gibt wird der Offset kleiner und die Balance ändert sich.

 

[KingFlippyNip]

Hat hier schon jemand SAM mit einer 6900 XT und 3700X auf nem x570 Board zum laufen gebracht? Trotz neustem Bios (F33g), hat es bei mir nicht funktioniert. Rechner kommt mit dem empfohlenen Einstellungen nicht übers BIOS hinaus. Gibt wohl irgendeinen Workaround (ich meine die Windows Partition ändern oder so...). Allerdings will ich in die Richtung noch nicht rumfuschen.

 

[ron89]

Das ist kein fuschen, des ist recht einfach auf GPT zu wechseln.

 

[KingFlippyNip]

Das ist kein fuschen, des ist recht einfach auf GPT zu wechseln.

Stimmt. Dachte das wäre mit Neuinstallation und weiteren Nachteilen aufgrund von GPT verbunden. Scheint aber kein Problem zu sein.

 

[Impy81]

Wenn Du CSM deaktivierst findet er die MBR Boot-Partition nicht mehr. Also CSM wieder aktivieren, booten und dann konvertieren.

Hab ich auch gerade erst gemacht:
https://docs.microsoft.com/de-de/windows/deployment/mbr-to-gpt

• Backup der Systemfestplatte wird natürlich wie üblich empfohlen.
• Zuerst im cmd prüfen ob es funktionieren kann mit mbr2gpt /validate
• Wenn das erfolgreich ist konvertieren mit mbr2gpt /convert /allowfullos
• Im Bios dann wieder CSM deaktivieren, booten, mit aktuellem GPU-Z prüfen ob Resizable BAR aktiviert ist.

 

[Ardan Redburn]

und 3700X auf nem x570 Board

schließe mich den Vorrednern an:-)
läuft mit B450 problemlos,perX570 erstrecht

 

[Architron]

https://twitter.com/uzzi38/status/1383840595706216453
So hab mal von der Meldung mein MPT mit minimum Spannung aktualisiert und den "Sweetspot" bei 2.400 @1.095mV für mich eingestellt. Damit verbrauche ich in Timespy ~110W bei 10900 Punkten.
Könnte mal jemand als Effizienzfreak testen, wie viele Punkte eine 6800(xt)/6900 bei 110W im Timespy macht? Mich würde mal die CU Skalierung im Zusammenhang mit der Effizienz interessieren.

 

[cvzone]

Dürfte relativ linear sein, wenn du mit 40 CUs bei 2400 MHz rund 10900 Punkte hast. Ich habe mit 80 CUs bei 2400 MHz rund 19.700 Punkte bei ca. 220 bis 230 Watt bei 1090mV.

Kann ja Mal mit 1200 MHz testen, dann sollte ich etwa auf deinen Werten landen.

Ergänzung (19. April 2021)

würde mal die CU Skalierung im Zusammenhang mit der Effizienz interessieren.

Jo, also die 6900XT mit 1200 Mhz bei 1090mV Offset macht 10.789 Punkte bei ziemlich genau 110W Verbrauch.
Man kann die Karte bezüglich der Temperaturen dann schon quasi passiv gekühlt laufen lassen.

Real liegen bei eingestellten 1200 Mhz ca. 1.175 Mhz an.

 

[Impy81]

Könnte mal jemand als Effizienzfreak testen, wie viele Punkte eine 6800(xt)/6900 bei 110W im Timespy macht?

Referenz 6800: 975mv/1600mHz im Treiber eingestellt, effektiv 1570 Mhz bei ~110w und 117 Peak ergibt das 11000 Punkte / 11500 Grafik-Punkte.

 

[GerryB]

Passt anscheinend querbeet. Duvar@6900 hatte mit 165W asic 17365= 11577@110W.
https://www.computerbase.de/forum/t...ng-undervolting.1983202/page-61#post-25480716
(die Umrechnung von cvzone kann man gut verwenden zum Quervgl. auch wenn net Alle gleich eingestellt,
wichtig ist ja nur die niedrige Temp)

 

[Architron]

Vielen Dank fürs Testen! Faszinierend dieses lineare Skalieren

 

[cvzone]

@GerryB wie kann man eigentlich aktuell die ASIC Quality ermitteln? Die klassische Prozentanzeige in GPU-Z gibt es ja wohl nicht mehr.

 

[GerryB]

Leider gar nicht.

Die letzten GPU´s wo man indirekt nen Rückschluss hatte war die R7, die mit unterschiedlichen
Stock-Spannungen ausgeliefert wurde.

Bei RDNA2 merkt man es nur am Verbrauch.(wg. der Leckströme)

 

[Impy81]

Ich hab da mal ne Testreihe mit meiner 6800 gemacht... Jeweils 975mv UV blieb aber eingestellt. TS Test 1&2, da sonst bei mir keine Grafiktest-Punkte ausgegeben werden.

Takt Wattman	mV Peak	Watt Peak	Grafik-Punkte
1500	793	113	10880
1600	793	117	11530
1700	793	121	12150
1800	793	126	12750
1900	825	138	13350
2000	856	151	13930
2100	906	171	14530
2219 (Stock)	968	199	15175

 

[cvzone]

Da sind ja auch wieder die 10.900 Punkte bei ~110W. Du hast hier 60 CUs mit 1500 Mhz laufen lassen, was im Verhältnis ca. den 80 CUs bei 1200 Mhz mit 110W entspricht, wenn man die Praxisschwankungen im Takt berücksichtigt.

Wirklich ziemlich linear. Generell kann man wohl sagen, dass alle RNDA 2 Produkte bei 110W ca. 11.000 Punkte machen, egal ob das über Takt oder CUs zustande kommt. Darüber wird es ja dann bezüglich Verbrauch leider nicht mehr so linear, hier sind ja dann schon 200W für 15.000 Punkte fällig. Aber die CUs skalieren gut.

 

[GerryB]

Peak ist ein ungünstiger Messwert, würde ich net auf die Goldwaage legen.
RDNA2 regelt dermaßen viel hoch+runter, das eigentlich nur ein avg.Wert richtig Sinn macht.
oder
Ein hartes PL um Vergleichbarkeit herzustellen.