Sammelthread Big Navi RX 6700XT/6800(XT)/6900XT Overclocking/Undervolting

[GerryB]

10bit machen nur am HDR was her, für normale Monis reicht 8bit

 

[Impy81]

Ich habe nun mittels Furmark GPU Stress Test (Standardeinstellungen) 30 Sekunden lang den avg. Verbrauch in GPU-Z gemessen und ergänzt.

Takt Wattman	mV Peak	Watt avg. Furmark	Watt Peak TS	Grafik-Punkte
1500	793	104,3	113	10880
1600	793	109,1	117	11530
1700	793	114,0	121	12150
1800	793	119,1	126	12750
1900	825	132,6	138	13350
2000	856	146,4	151	13930
2100	906	168,1	171	14530
2219 (Stock)	968	200,1	199	15175

Furmark hat ja mittlerweile eine FPS/Watt Anzeige (wird als PPW angezeigt), da kann man auch schön ablesen: Testet man von 600 mHz aufwärts, beginnt ab 1200 mHz der effektivste Bereich und die PPW bleiben bis 1800 fast gleich. Ab 1900 mHz sinken dann die PPW wieder. Ab 1600 mHz stabilisieren sich zudem die PPW und variieren nicht mehr so stark.

 

[GerryB]

Bis 2000 sehen die avg. auch besser aus. (3% Watt gespart in REAL ggü. Peak)

btw.
Insgesamt finde ich aber Fps-Limit und CustomGameSettings flexibler.
Kann i.d.R. immer bei 150W avg. hantieren und bei Bedarf Peaks zulassen, die gegen schlechte minFps helfen.
(die Watts sind GPU-Asic;... bei Anthem@4k muss ich nochmal schauen, kam durchs Umschalten ins Fence)

 

[Impy81]

Hm, Du kommst stabil auf 2500, das macht meine nicht mit. Oder geht das nur unter Vollast nicht?

 

[GerryB]

Unter Teilllast ist die Graka schön kühl und das Fps-Limit hält auch stabil.(x)
Benchstable in TS-Test 2 weiss ich net, weils mich net interessiert (wg.der Tess>6x)
aber Sup4k läufts auch ohne Fps-Limit stabil. (drehe dann mal die Gehäuselü. etwas mehr auf)

(x) könnte mir gut vorstellen, das die Temp für 2150FT ne Rolle spielt.
Und bei mehr Vram-Takt ist ja auch die Auslastung der Shader höher!
Musste selber mal 5-13MHz bei meinen 3 Settings runter.
Die Settings setze ich so, das die GPU das PL beim AMD-Stresstest nur knapp erreicht.
(das höchste Setting geht dann halt nur in light Games)
Im Anhang das mittlere Setting, dürfte knapp unter 2500 in Games liegen.
(PL+6 ist bei mir getweaked=228,9W asic... in Sup4k brauchts nur 217W asic)

 

[GUN2504]

Nachdem was ich hier so lese überspringe ich das aktuelle Treiberupdate und warte auf das nächste

Meine GPU läuft so geschmeidig aktuell

Never Change a running BIOS.
Das gleiche mit dem Treiber.

 

[GerryB]

Der neue Treiber ist evtl. für kleine CPU´s sinnvoll, soll im CPU-Limit besser funzen.

 

[Shakj]

Ich hatte gestern meine alten Settings nachgebaut im neuen Treiber (21.4.1) und keine Crashes gehabt. Hatte das so 3-4 Stunden mit Division 2 getestet. Ist eine 6900XT, allerdings ohne MPT, sondern nur den Slider auf 1140mv und den Taktslider auf 1900 min und 2000 max, was dann in mehr oder weniger festgenagelten 850mv im Spiel und eben 19xx Takt führt. Kommt also (850mv nämlich) im neuen Treiber das gleiche "raus" wie vorher. Treiberoverlay habe ich aus.

 

[GerryB]

Jo,
Messe bei Treiberwechsel auch mal schnell, ob sich Was ändert bzgl. erf.Watts.
(wenn mehr Watts anliegen besser den Takt reduzieren, um stabil zu bleiben)

 

[Paddy0293]

Der neue Treiber ist evtl. für kleine CPU´s sinnvoll, soll im CPU-Limit besser funzen.

Muss sagen, dass Warzone jetzt gefühlt besser läuft

 

[Tornavida]

10bit machen nur am HDR was her, für normale Monis reicht 8bit

Mit CRU über die Extension Block gefixt.Läuft jetzt auch 10bit 144Hz@ca.5-10 Watt

 

[Pizza!]

Bin etwas enttäuscht vom 21.4.1 Treiber. 200 - 300 Punkte weniger in Timespy.
Hab dieses mal extra mit DDU entfernt und schön neu drauf gemacht.

Kann das noch jemand bestätigen?

 

[bad_sign]

Bei dir läuft Timespy durch? Hier schmiert er generell ab.

 

[Ardan Redburn]

Also meine Settings laufen noch mit 21.4.1.
Hab übern Daumen 100Punkte weniger als mit 21.3.1...

 

[DannyA4]

Hier schmiert er generell ab.

Bei mir nicht generell, nur mit UV schmiert er ab!

 

[GerryB]

Wenn der 3dMark-TS nach dem Patch etwas mehr Watt zieht ändert sich die Balance und man muss nachjustieren.
Ich persönlich habe ungern Settings, wo mit maxTakt das volle PL häufig erreicht wird.
(Der Arbitrator muss dann zuviel nachregeln und man wird schneller instabil.)

btw.
Das ein Patch ausgerechnet Jetzt nach den guten RDNA2-Scores kommt = ...

 

[Shakj]

Timespy läuft bei mir durch mit den gleichen Settings (UV im Wattman) wie vorher auch und mit einem ähnlichen Ergebnis.

 

[GerryB]

Dann hattest Du auch ein gutes Setting vorher.(mit genügend Luft beim PL)

 

[Shakj]

@GerryB Ja, genau. Das war auch nur als Info für die Allgemeinheit, dass Timespy jetzt zumindest vom Grundsatz her keinen Fehler mit dem Treiber produziert. Ich persönliche gebe da verhältnismäßig viel Puffer bei den Settings nach dem Ausloten, weil ich persönliche quasi keine Toleranz für Crashes habe.

 

[DannyA4]

Dann schreibt doch mal dazu, welche Settings ihr so fahrt.
ich fuhr vor dem 21.4.1 1092mV@2524Mhz, jetzt mit dem 21.4.1 muss ich 1095mV fahren, um den TS durchlaufen zu lassen.
Komisch ist, dass das nur den TS betrifft. Ich habe mit 1075mV@2600Mhz vier andere Benchmarks und auch Spiele laufen lassen..absolut stabil. Komisch!