DKK007 schrieb:
Vielleicht bricht dann die Bitcoin/Ethereum Blase endlich mal zusammen und das Minen lohnt sich eine Weile nicht mehr.
Nein, die "Blase" wird nicht so schnell zusammen brechen, dafür wird immer noch zu viel Geld durch die EZB und auch andere Notenbanken in das Wirtschaftssystem gepresst, weil man eine Wirtschaftskrise und damit verbunden auch eine Depression fürchtet.
Der Run auf Kryptowährungen vor 3 Jahren und auch nun ist genau damit auch verbunden. Viele reiche Menschen haben sehr viel Geld, legen sie es auf die Bank, werden sie bestraft. Der Bedarf an Luxus ist irgendwann auch gestillt, Immobilien und Co befinden sich auf einem ohnehin hohen Niveau und bis sich diese Käufe rentieren, vergeht oft zu viel Zeit, zumal durchaus auch ein Wertverlust anstehen könnte.
Kryptowährungen versprechen aktuell noch - auch schnelle - Gewinne und sind damit durchaus auch zu einem Spielzeug für Investoren geworden.
GrumpyDude schrieb:
Hast du eine Quelle? Das wären bei aktuellen Großhandelspreisen irgendwo zwischen 40-70€ in Europa.
Es gibt da unterschiedliche Rechnungen die durchaus auch bis zu 1 MWatt pro Transaktion gehen. Eine der letzten Zahlen die ich habe, sind 740 kWatt, die eine Transaktion benötigt.
Aber: Man kann da eh am Ende gut streiten und es wird welche geben, die die Zahlen allgemein widersprechen, andere werden sie versuchen zu relativieren. Die Diskussion dreht sich also schnell im Kreis.
flappes schrieb:
Bitte was? Eine, 1 EINE Transaktion soll 1 MWh Strom verballern?
Durchaus möglich, man muss ja schauen, wie viel Energie das Bitcoin-Netzwerk als ganzes pro Block verbraucht und dann schauen wie viele Transaktionen darein passen.
Alle 10 Minuten ein Block, 2500 Transatkionen pro Block. 120 TWatt/h - aktuell so die Zahl die Rumgeistert - im Jahr. Macht also 144 Blöcke am Tag oder 360000 Transaktionen: 120 TWatt/h / (365 * 360000) = 0,931 kWatt/h.
Damit kommt man durchaus auf den 1 Megwatt.
Kellerkind_CB schrieb:
Hochgradig unseriös der Mann. Und das er sich in seiner Position an Pump & Dump Abzocken beteiligt und alle seine Follower damit über das Ohr zieht ist ein Skandal.
Erst wird er hoch gejubelt dafür, dass er Bitcoins akzeptiert, nun ist er unseriös. Na irgendwie habe ich Lust mal in den einschlägigen Kryptocommunities zu lesen, was da nun abgeht.
Kellerkind_CB schrieb:
Das ist ihm auch nur möglich weil unsere Regierungen es nicht hinbekommen seit über 10 Jahren Crypto-Währungen als Finanzprodukt anzusehen.
Na, definiere mal Finanzprodukt: Als Finanzprodukte sind Kryptowährungen sehr wohl anerkannt. Nur eben nicht als Währung.
Byce schrieb:
Man wird sich jetzt erst bewusst das man mit Kryptowährung Ressourcen verschwendet und der Umwelt mehr schadet? Ich hoffe das die Menschheit endlich umdenkt, die Ressourcen, die wir jetzt haben, sind irgendwann verbraucht und was machen wir dann?
Nein, die Menschheit wird da als ganzes weiterhin nicht umdenken, dass sieht man doch alleine bereits an dem Thema und auch an dem Aufschrei, der aktuell durch die Kryptogemeinschaft geht.
Hier geht es oft mals nicht mehr um Rationalität, sondern teilweise eher um Glauben und auch um Gier und der Zwang immer mehr zu haben.
Cool Master schrieb:
Das hier ist aber ein gutes Fazit zu dem Ökologischen Fußabdruck für BC und co. (bitte Artikel lesen!):
Na ja, ein Fazit ist das nicht, eher der Hinweis, dass man sehr viele mögliche Zahlen findet und vieles Mutmaßungen sind und die Zahlen sowohl von Gläubigen, Anhängern, Sympatisanten, Neutralen, Kritikern, Gegner und Hatern sich am Ende weder wirklich belegen noch widerlegen lassen.
Im Endeffekt drehen wir uns mit dieser Erkenntnis weiterhin im Kreis, weil keiner final wirklich die Zahlen belegen kann.
pvcf schrieb:
Nun hat er nur 10% seiner Bitcoins verkauft, wobei glaub ich nochmal 10% an Transaktionsgebühren fällig werden, wenn man es innerhalb eines Jahres wieder verkauft, hab ich das richtig in Erinnerung?
Man kann Transaktionsgebühren bei bitcoin bezahlen, muss aber nicht. Ist aber egal.
Was du meinst - innerhalb eines Jahres - ist in Deutschland die Spekulationssteuer, wenn man Imobilen und Co kauft und innerhalb eines Jahres wieder abstößt.
MR2007 schrieb:
Die Leute geben Geld aus für ein vollkommen unreguliertes Spekulationsobjekt, ohne irgendeinen wirtschaften Nutzen oder sonstigen realen Gegenwert und beschweren sich im Nachhinein über Marktmanipulation. Wait what?
Es sind nicht unbedingt die Leute, die hier "spekulieren", die entsprechend sich beschweren, sondern es sind eher die Kryptoanhänger bishin zu -fanatiker, die sich nun aufregen.
MR2007 schrieb:
Zumal Marktmanipulation schwer hier anzuwenden ist, denn alles was er sagt ist ja nicht mal falsch oder war unbekannt.
Interessiert nicht, da es hier um Glauben geht, nicht um Rationalität.
dukee schrieb:
Ich kann Leute nicht verstehen die Bitcoin und co ständig nur zerreißen müssen.
Hat vielleicht damit zutun, dass diese Thematik durchaus negative Einflüsse auif das Leben von ihnen hat, oder dass sie mit der Zeit zu Hatern wurden, weil Kryptofantatiker immer wieder die selben Märchen ablassen und wir uns hier nicht mehr ein einer sachlichen Diskussion bewegen.
dukee schrieb:
Hättet ihr die Kraft die ihr zum haten braucht genutzt und in Bitcoin investiert hättet ihr jetzt alle Geld auf der hohen Kante.
Eine Aussage, die an Dummheit eigentlich kaum mehr zu überbieten ist und die jedes Mal fällt, wenn man bestimmte Mechanismen des heutigen Kapitalismus hinterfragt oder kritisiert. Wie war das von so manchen Manager mit ein paar Millionen auf dem Konto oder anderen Superreichen: Man muss doch nur in Aktien investieren.
Zu dumm, dass nur ca. 70 % der Bevölkerung überhaupt nicht das Vermögen hat wirklich zu investieren, weil entweder der mögliche Verlust zu schwer wäre oder die Mittel allgemein fehlen.
Noch dümmer: Solche Runs lassen sich nicht vorher sehen und benötigen auch Zeit, nur dass Zeit für viele Menschen auch der entscheiden Faktor ist: Passiert etwas Unvorhergesehenes, muss man die Investments abziehen und wenn man Pech hat, verliert man sogar Geld dann.
Deswegen: Klassische Aussage von denen, die ohnehin genug Geld haben und die vom normalen Leben keine wirkliche Ahnung haben.
dukee schrieb:
Der Markt interessiert sich nun mal nicht für eure Meinung.
Richtig, dem Markt ist es scheiß egal, was wir kleinen sagen. Dem Markt ist es aber nicht egal, was ein Elon Musk sagt, und das zeigt sich gerade sehr gut.
Musk Meinung ist nicht so Schlagkräftig, weil er besonders intelligente Sachen sagt, sondern weil er Geld hat und viele Menschen Geld mit Erfolg und Intelligenz gleich setzten.
Aber für meine auch nicht.
Denn 
