News BMG-G31 für Arc B770?: Wurde Intels große Battlemage-GPU doch nicht eingestellt?

[Jan]

Seit Monaten melden Leaker unisono: Intel hat den großen Battlemage-Chip, der die Basis für Arc B770 und B750 hätte werden können, eingestellt. Nach Arc B580 (Test) und B570 (Test) auf Basis des kleinen BMG-G21-Chips kommt also nichts mehr in dieser Generation. Wirklich? Intern verschickt Intel BMG-G31 allem Anschein nach noch.

Zur News: BMG-G31 für Arc B770?: Wurde Intels große Battlemage-GPU doch nicht eingestellt?

 

[MegatroneN]

Würde mir zwar nie etwas von Intel kaufen.
Für die Preise ist das allerdings nie schlecht wenn es mehr Konkurrenz gibt.

 

[fox40phil]

Also was ich da zuletzt, vor allem hier auf CB laß , laufen sie zB bei professionellen und produktiv Aufgaben sehr gut?! So wie auch bei Raytracing?

Insofern besteht das schon in gewissermaßen Potential und sie sollten unbedingt am Ball bleiben !

 

[Maniac81]

Haben will!
Bin mit meiner B580 für die Kohle echt super zufrieden,

 

[Zer0DEV]

Für die Preise ist das allerdings nie schlecht wenn es mehr Konkurrenz gibt.

Da muss Intel aber noch verdammt viel zu legen, sowohl bei Hardware als auch bei der Software (Treiber).
Nviidia genießt so lange Narrenfreiheit...

 

[nöörd]

"Denn die Leistungssprünge sind nicht so groß ausgefallen, wie vermutet wurde."

Was hat man bei der RX 9000 Serie erwartet? Eine Leistungsverdopplung bei gleicher Fertigungstechnik?

 

[LETNI77]

Ich hatte ein Jahr die Acer A770 16GB im Zweitrechner - war sehr zufrieden.
Treiber wurden mittlerweile weitgehend gefixt.

XSS2 mach auch eine gute Figur.
Mal sehen wie die Leistung ist.

 

[saintsimon]

Hmm, als ob Grafikkarten nur für Spiele(r) gemacht seien.

Videoschnitt, evtl. AV1-Encodierung, sonstige Medienverabeitung ist mit diesen Karten sicherlich gut möglich.

 

[CDLABSRadonP...]

"Denn die Leistungssprünge sind nicht so groß ausgefallen, wie vermutet wurde."

Was hat man bei der RX 9000 Serie erwartet? Eine Leistungsverdopplung bei gleicher Fertigungstechnik?

Frag ich mich auch. Die 9070er haben die Erwartungen klar übertroffen, bzgl. Preis, Performance, Effizienz usw.!

 

[Simanova]

Frag ich mich auch.

Bezieht sich wahrscheinlich nur auf Nvidia Blackwell.

Intel hatte tatsächlich Probleme mit dem Xe2 B770 in der Fertigung. Vielleicht waren die Chips im Vollausbau nicht fehlerfrei. Die kleineren Chips haben ja das Licht der Welt erblickt.

Ansonsten streht Xe3 ja auch bald bereit. (Achtung das Wort "bald" heisst bei Intel 1-2 Jahre)

 

[BrollyLSSJ]

Sollte es sich Bewahrheiten: Schön, das Intel doch am Ball bleibt.

 

[CDLABSRadonP...]

Bezieht sich wahrscheinlich nur auf Nvidia Blackwell. (...)

Das ergäbe Sinn.

 

[D0m1n4t0r]

Die ARC A770 war keine schlechte Karte und wenn man sich mal anguckt wie die B580 performt, falls das linear wachsen würde, dann könnte ne potentielle ARC B770 mit den Speccs:
32Xe, 512 EU (4096 Shader, 256 TMU, 128 ROP), 16-32 GB Speicher so ungefähr auf RTX 4060ti / 4070 Niveau landen.
Wenn Intel clever ist klatschen die als Alleinstellungsmerkmal 32 GB Speicher drauf und verkaufen die Karte für 399 US $ UVP (Also bei uns dann so 479-499 €)
Dann noch guter Treibersupport und es läuft.

 

[nöörd]

Celestial wird groß:
https://chipsandcheese.com/p/looking-ahead-at-intels-xe3-gpu-architecture

 

[Syrato]

Wäre schön, wenn Intel da am Ball bleibt.
Auch wenn bei Treiber noch Luft nach oben ist... aber da bekleckert sich Nvidia aktuell auch nicht mit Ruhm!

Würde mir zwar nie etwas von Intel kaufen.

Auf deinem MB ist aber Intel verbaut.

 

[tomgit]

Hatte doch Gamers Nexus leicht angeteaset in einem Video?

Wenn die RAM-Grenze nicht bei 32GB liegen würde, würde ich auch gerne erneut zu einem Lunar Lake Laptop greifen. Es macht einfach verdammt viel Spaß damit zu arbeiten, weil es so leise und effizient für Windows-Verhältnisse ist. Und die GPU ist richtig gut, was KI-Aufgaben anbelangt! Leider ist eher das HP-Notebook Grütze.
Eine dGPU würde ich mir dann vielleicht doch anlachen. 12GB meiner 3080Ti kommen langsam an die Grenzen.

 

[Q990]

Obwohl ich mir gerade eine RX 9070 XT Graka gegönnt habe, verfolge ich
trotzdem mit Interesse was Intel da so in puncto Grafikkarten liefert bzw.
wie sich das künftig weiterentwickeln wird.

Da kann ich nur sagen, dass ich es mir durchaus vorstellen kann, später mal eine Graka aus der Mittelklasse von Intel zu kaufen. Entschieden wird das halt immer vom P/L Verhältnis und ob die Versorgung mit gut funktionierenden Treibern gewährleistet ist. Passt das, dann her mit einer Intel Graka!

 

[onkuri]

Hätte Intel wenigstens die letzten Monate mal irgendwie durchblicken lassen, dass evtl. noch ein größerer Battlemage-Chip kommen könnte, hätte ich gewartet.

So ist es eine 9070 XT geworden. Pech gehabt Intel.

 

[mcbloch]

Bin mit meiner B580 für die Kohle echt super zufrieden,

Komisch, kann ich in deiner Signatur gar nicht entdecken.

 

[RiseAgainstx]

Frag ich mich auch. Die 9070er haben die Erwartungen klar übertroffen, bzgl. Preis, Performance, Effizienz usw.!

die 7900 xt ist jetzt 2,5 Jahre alt.
Sie war durchweg immer mal wieder für 650€ zu kaufen
Sie kostet(e) demnach 50€ weniger als die 9070, ist 5% performanter als die 9070 und hat 4GB mehr RAM als die 9070. Und das wie gesagt nach 2,5 Jahren Entwicklung.
(das erste halbwegs kaufbare Modell der 9070 wäre momentan die Gigabyte für 700€)

Wer das mit "Erwartung übertroffen" wertet... naja... Lack und so ^^

"You will get less performance for more money and you will be happy"



Wenn Intel plötzlich mit ner konkurrenzfähigen GPU-Generation um die Ecke käme wäre das der Knaller.
Wird aber leider nicht passieren