News BOYSTOWN: BKA schließt kin­derpor­no­gra­fi­sche Plattform im Darknet

[22428216]

Tolle Sache! Hab ich in den Nachrichten schon von gehört.

Das ist vielleicht auch ein Zeichen, dass das Darknet kein anonymer Platz ist.

Die Sache mit den Kleinkindern macht die Dinge nicht besser.
Ich ziehe meinen Hut und habe die größte Achtung vor den Polizisten,
die sich dieses Zeug anschauen, wenn Beweise geischert werden und evtl
Personen ausfindig gemacht werden müssen.

Zusatz: Ich selbst als Vater vermag die Dinge hier etwas emotionaler zu sehen
und habe da evtl meine eigene Vorstellung, was die Bestrafung angeht!

 

[der Unzensierte]

Ich hoffe sehr da geht den Fahndern kein einziger durch die Lappen.

 

[syfsyn]

nun hab heute das in den Neuigkeiten auf Tv gesehen. glaub ntv
Zuerst es ist gut das man sich so sehr in die Szene eingräbt und das verfolgt.
Kein einfacher job wenn es um die video Bildmaterial Auswertung angeht.
Zuerst braucht man gehörige nerven aus stahl.
Dann eine inaktive sexalität.
Und zuletzt Kenntnisse in web Programmierung sehr spezielle Leute.

Zur Ursache so was ist leider nicht vermeidbar überall wo man geld machen kann wird es auch gemacht, zudem ist der Trieb des Menschen normal nur die Ausrichtung ist anerzogen.
Viele in diesen Umfeld waren selber Opfer und leben es im alter selber aus.
Man wird damit nicht geboren aber auch diese gibt es.
Es ist aus meiner Sicht eine Krankheit die man niemals heilen kann, was hilft sind Therapien und Mindestabstand zu kindern.
Gewalt ist generell zu verurteilen und muss in Gefängnis oder besser Strafarbeit enden.
Mit lebenslanger Beobachtung.

ich meine Kinder das ist alles unter 14 Jahren

Jugendliche ist klar im gesetzt geregelt aber auch diese übergriffe muss man differenzieren.
Gewalt ist generell untersagt
ne Abhängigkeit ist perse untersagt was eine Zwang Situation erzeugt gilt auch für Fremde. Geld, das lockt die meiste jugendlichen an, paar nakedei Bilder und man hat geld .
Auch die begehen rein rechtlich Straftaten.

über 16 hat das Kind freie Partnerwahl auch zu deutlich älteren.
ab 18 ist man vom gesetzt her frei
von pädagogischen ansatz völlig Banane auch ein 18 Jährige/r weis definitiv nicht was es bedeutete ein reiferen partner zu haben als ein/e 16 Jährige/r.
Das Trifft besonders die Mädchen
Es gibt nen Grund warum auf Pörn Seiten 18 jährige oder oft als inlaw die clips benannt werden.

Klar kann man die mühsame suche im deepweb nie vollständig erreichen, aber es ist ein gutes Zeichen das man was tut.

Was die strafma0nahmen angeht schlimmer als ein Knast ist Therapie und fußfessel sofern es nur übergriffe sind sofern Gewalt dazukommt ist ein verschließen und Sicherheitsverwahrung Pflicht.
Die meisten taten sind Übergriffe oder jahrelange missbrauch in Familien.
Die fremde überfallen kinder sind die ausnahmen aber auch die Gewalttätigsten bis Mord
Dabei spielt die Dauer solcher Strafen keine rolle. Wichtiger ist diese zu finden.
abschreckend wirkt das nicht es soll nur die Masse beruhigen.

Lieber Mod ich mein das wäre noch vertretbar wenn nicht Okay

 

[sethdiabolos]

Da schäumt Volkes Seele wieder.

Ein dir nicht wohlgesonnener Mensch schickt dir ein einschlägiges Foto und zeigt dich an. Du bist jetzt Besitzer und wanderst zwei Jahre in den Bau. Gut, oder? Und so simpel.

Die genaue Definition dazu kann man ja ausdiskutieren, sich darüber aber gleich zu echauffieren ist doch ein wenig kleinkariert, findest Du nicht? Ich denke mal, dass erkennbar ist, dass es nicht um Einzeltaten durch Dritte gehen soll, sondern dass es um Konsum und Besitz sowie Verbreitung geht. Wenn mir ein Bekannter ein solches Bild schicken würde, wo klar erkennbar ist dass es sich um ein Kind handelt kann ich noch so gut mit dieser Person befreundet sein, dann hagelt es eine Anzeige und wenn es um eine fremde Person geht, die durch einen Leak meiner Kontaktdaten das Bild an mich gesendet hat landen auch da alle Daten bei der Polizei. Weitere Ermittlungen soll diese dann führen.

 

[SVΞN]

Wo fängt deiner Meinung nach Missbrauch an?

Da wir hier ja von sexuellen Missbrauch sprechen:

Exakt an dem Punkt an dem irgendeine sexuelle Handlung gegen den Willen der jeweiligen Person durchgeführt wird.

Dazu zählt bereits einem Menschen in seinem Schambereich gegen seinen Willen zu berühren. Insbesondere bei Kindern und Jugendlichen.

Das ist Unsinn.

Das ist leider kein Unsinn. Erst vor wenigen Tagen hat eine 84 jährige Frau wegen dem wiederholten Diebstahl von Lebensmitteln eine Freiheitsstrafe erhalten.

Kurz darauf hat ein ehemaliger Träger des Bundesverdienstkreuzes 10 Monate auf Bewährung ohne Auflagen oder Geldstrafe für den Besitz und das Verbreiteten von Kinderpornographie erhalten.

Einzig das Melden bei einem Wohnortwechsel und zwei Jahre Straffreiheit wurde vorausgesetzt.

Zum Thema Verbrechen oder Vergehen.

Da der Besitz von Kinderpornographie ein Vergehen und kein Verbrechen ist, wird es auch nicht ins polizeiliche Führungszeugnis aufgenommen.

Bedeutet: Eine solche Person könnte sich problemlos auf einen Job mit Kindern bewerben.

Würde der Besitz von Kinderpornographie als Verbrechen gelten, wäre das nicht möglich.

 

[Gelöscht 510290]

Ich denke mal, dass erkennbar ist, dass es nicht um Einzeltaten durch Dritte gehen soll, sondern dass es um Konsum und Besitz sowie Verbreitung geht.

Du differenzierst nicht.

Wenn mir ein Bekannter ein solches Bild schicken würde, wo klar erkennbar ist dass es sich um ein Kind handelt kann ich noch so gut mit dieser Person befreundet sein,

Ich mag kleinkariert sein, aber: Du bist im Besitz und damit schuldig. Wenn es nach deinen Worten hier geht.

 

[AWOS]

Hat einer der Besucher dieser Website einem Kind etwas angetan?

ich hoffe nicht, aber das bleibt wohl nur Wunschdenken...

 

[Gelöscht 510290]

Da wir hier ja von sexuellen Missbrauch sprechen:
Exakt an dem Punkt an dem irgendeine sexuelle Handlung gegen den Willen der jeweiligen Person durchgeführt wird.
Dazu zählt bereits einem Menschen in seinem Schambereich gegen seinen Willen zu berühren. Insbesondere bei Kindern und Jugendlichen.

Das habe ich mir gedacht. Bitte versteh mich nicht falsch, aber du hast dich mit der Materie nicht wirklich beschäftigt. Der Missbrauch fängt deutlich (!) früher an. Und wenn du dich damit beschäftigst, wird dir auch klar, dass das in einem Rechtsstaat auch eine unterschiedliche Gewichtung haben muss!

Das ist leider kein Unsinn. Erst vor wenigen Tagen hat eine 84 jährige Frau wegen dem wiederholten Diebstahl von Lebensmitteln eine Freiheitsstrafe erhalten.

1. Bitte gerne das Urteil.
2. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die Dame hat lt. deinen Angaben nicht einen Apfel gestohlen, sondern mehrfach Diebstahl begangen. Und irgendwann führt dass dazu, das man eingebuchtet wird.

Kurz darauf hat ein ehemaliger Träger des Bundesverdienstkreuzes 10 Monate auf Bewährung ohne Auflagen oder Geldstrafe für den Besitz und das Verbreiteten von Kinderpornographie erhalten.

Ja, und? Es hat seine Gründe, warum das Urteil so ausgefallen ist, wie es ist. Wie gesagt, das Thema ist sensibel, deswegen muss man empört sein. Aber der Richter und die Staatsanwaltschaft hatten sicherlich ihre Gründe, das Thema abzuschließen. Strafverschärfend waren wohl zwei Videos. Nach der Rechtslage reicht es, wenn eine 18jährige Person einer 13jährigen Person auf diesen Videos einen Zungenkuss gibt.

 

[WommU]

https://m.tagesspiegel.de/politik/u...st-ein-alltags-und-massendelikt/27152080.html

https://www.spiegel.de/panorama/jus...-legenden-des-sebastian-edathy-a-1094562.html

Die haben nicht mal die Eier in der Hose es zuzugeben.

Und die SPD hatte dieselben nicht Edathy auszuschließen. Der ist immer noch Genosse, soweit mir bekannt.

 

[MaxElektrisch]

Ich bin echt positiv überrascht. Ich hätte eher erwartet, dass die meisten hier in Stammtischparolenmanier direkt gleich ,,Todesstrafe für Kinderschänder“ oder wie auch sonst gleich herumkrakehlen.

Dennoch schön zu sehen, dass dem doch ach so unangreifbaren und absolut anonymen Darknet in jüngster Vergangenheit doch ein paar empfindliche Schläge verpasst wurden.

Träum mal schön weiter. Nichts für Ungut, aber glaubst du wirklich allen Ernstes, dass diese sogenannten ,,Schläge“ wirklich so empfindlich waren?

Wie von einigen Nutzern hier schon wirklich sehr treffendbeschrieben: Kampf gegen Windmühlen, Hydra und so weiter und sofort. Wird eine Seite oder Plattform geschlossen (egal ob es dabei um Kinderpornografie, Waffen und Drogenhandel etc. geht!) und unverzüglich an anderer Stelle tauchen sofort mindestens 3 neue auf...

Ich heiße das auf gar keinem Fall gut. Aber Realismus sollte man schon bewahren, so weh er auch tut.

Ich würde eine Deckelung für Strafen nach unten bevorzugen und dazu gehören als Besitzer/Nutzer 2 Jahre, Mitwirker/Akteur 5/10 Jahre und als Bereitsteller nicht unter 10 Jahre. Danach je nach Schwere der Tat eine mögliche Sicherheitsverwahrung bis zum dreifachen der ursprünglich ausgesprochenen Strafe.

Was erwartest du denn konkret von härteren Strafen? Dir ist schon klar dass härtere Strafen noch nie wirklich die gewünschte Wirkung haben erreicht? Schau in die USA, die haben immerhin die Todesstrafe und dennoch eine der höchsten Kriminalitätsraten der Welt...!

Es ist aus meiner Sicht eine Krankheit die man niemals heilen kann, was hilft sind Therapien und Mindestabstand zu kindern.
Gewalt ist generell zu verurteilen und muss in Gefängnis oder besser Strafarbeit enden.
Mit lebenslanger Beobachtung.

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können, und zwar in beiden Zusammenhängen!

Und nein, ich bin nicht der Meinung, dass härtere Strafen hier was bringen - solche Menschen, die psychisch gestört sind, werden auch danach immer weitermachen. Sieht man auch an den Rückfall-Quoten.

Das trifft doch den Nagel sowas von auf den Kopf...

Auch ich sehe es als falsch an, hier höhere Strafen zu fordern und die Leute an den Pranger zu stellen.
Für seine Neigung kann keiner was... wir müssen uns als Gesellschaft überlegen wie wir besser mit solchen Themen umgehen.

Genau das ist die einzig vernünftig und zielführende Verfahrensweise!

Einzig das Melden bei einem Wohnortwechsel und zwei Jahre Straffreiheit wurde vorausgesetzt.

kurz out of topic: Ist das Melden bei Wohnortwechsel ohnehin nicht für jedermann verpflichtend, vollkommen unabhängig von vorher begangegen Straftaten?

 

[Suxxess]

Erst vor wenigen Tagen hat eine 84 jährige Frau wegen dem wiederholten Diebstahl von Lebensmitteln eine Freiheitsstrafe erhalten.

Kurz darauf hat ein ehemaliger Träger des Bundesverdienstkreuzes 10 Monate auf Bewährung ohne Auflagen oder Geldstrafe für den Besitz und das Verbreiteten von Kinderpornographie erhalten.

Hier geht es um die Wiederholung und wenn es der Oma so schlecht geht, hätte sie Anspruch auf Grundsicherung und Zugang zur Tafel.

Und der Mann wird vermutlich Ersttäter sein, es geht daher rein nach Gesetzbuch egal wie wir die Taten moralisch werten.

 

[sweber]

Bei diesem ganzen Gerede von Strafen sollte man nicht vergessen: Einen sogenannten Abschreckungseffekt gibt es bei sogenannten "Triebtätern" meines Wissens nur wenig bis gar nicht. Habe gerade keine Quelle dafür, allerdings ist es - soweit ich mich erinnere - durch Evidenz belegt, dass höhere Strafen bei dieser Art Verbrechen einfach nicht helfen, Taten zu verhindern. Dies ist anders als z.B. bei Verbrechen mit wirtschaftlichem Hintergrund (Steuerhinterziehung, Diebstahl, etc.), bei denen die Täter eher dazu neigen, die Risiken im Fall einer Verurteilung in Betracht zu ziehen.

Was hilft, ist Prävention. Wie bei vielen anderen Problemen auch ist sie ungleich effektiver als eine nachträgliche "Korrektur" (was bei einem Personenschaden, gerade einem immateriellen, ohnehin kaum möglich ist). Das Problem mit Prävention ist natürlich: Man gibt Geld aus für entsprechende Programme, und es passiert - wenn sie funktionieren - nichts. Damit ist sie einfach nicht sexy für Politiker und Medien und Leute, die gerne zu den Mistgabeln greifen und die Hexe durchs Dorf treiben. Dabei ist es natürlich besser, wenn ein Verbrechen einfach nicht passiert - besser für das Opfer, das kein Opfer wird, und besser für die Staatskasse, die keinen Täter jahrelang im Gefängnis unterbringen muss.

Leider wird Präventation zusätzlich zur fehlenden "Sexiness" dadurch erschwert, dass viele Leute einfach wie ein getriggerter Roboter immer sofort nach härteren Strafen rufen, anstatt sich mal zu fragen, wie man das Problem tatsächlich lösen oder lindern kann. Damit werden sie zwar ihren eigenen, verständlichen Frust los, machen es aber schwerer, Opfer effektiv zu schützen.

Mal zum Thema: Ich fände es interessant, in welchem Verhältnis die Existenz und der Austausch von entscprechendem Bild-/Videomaterial wie auf solchen Plattformen zur tatsächlichen Inzidenz von entsprechenden Taten stehen.

 

[Weby]

Was für eine Kranke Scheisse!
Wo befanden sich die an das Darknet angeschlossenen Server? Das fehlt mir in diesem fundierten Beitrag.

@m4rci : Ja es ist eine psychische Störung...aber der Beste Therapeut kann dir nur helfen, wenn du dir auch helfen lassen willst. Wäre also die gleiche Herausforderung, einen homosexuellen zum hetero umzupolen.
Da hilft dann nur wegsperren, bevor die Lust auf Schutzbefohlener wieder zuschlägt und weitere Kinderseelen zerstört.

 

[Gelöscht 510290]

Da hilft dann nur wegsperren, bevor die Lust auf Schutzbefohlener wieder zuschlägt und weitere Kinderseelen zerstört.

Inwiefern schädigt das Betrachten von Bildern jemanden?

 

[PHuV]

Hat einer der Besucher dieser Website einem Kind etwas angetan?

Das ist eben ein kritischer Punkt, mit dem ich persönlich auch bis heute hadere. Soll man solchen "gestörten" Menschen ein Ventil über Bilder bieten oder nicht? Fakt ist, wenn man anschaut, wieviele Leute sich permanent Krimis und diverse Actionfilme ansehen, und alle nicht zu Mörder, Rambo und Co. mutieren, ist so eine Frage durchaus angebracht. Auch die Killerspieledebatte zielt ja genau in diese Richtung, und hier spielen viele Egoshooter, ohne irgendwie auffällig zu werden.

Ja, man kann sagen, die Leute schaden erst mal keinem, wenn sie nur Bildchen anschauen. Es gibt hier aber nur 2 Knackpunkte:

• Es ist der Sexualtrieb betroffen, eben eines der stärkten Triebe, die Menschen haben.
• Sobald es einen Markt gibt, in dem es auch um Anerkennung und Bewundern bei den Beschaffern geht, hast Du unwillkürlich leider Rahmen eine "Beschaffungskriminalität" geschaffen. Sprich, es muß neue "Ware" beschafft werden, neue Reize, neu Impulse. Also werden hier ganz schnell neue Opfer erzeugt.
• Es gibt nun mal leider, so pervers es klingen mag, in jeder Szene genau dann den Effekt, daß Menschen, damit sie von anderen bewundert und geschätzt werden, genau diesen Markt bedienen werden, warum auch immer. Bei Spielen mit Lootboxen, alle Rating- und Bewertungssysteme (siehe Youtube, siehe hier) funktionieren doch hervorragend, auch wenn alle wissen, daß es nur ein "virtueller" Pseudowert ist. Hier werden ebenso neue Opfer erzeugt.

Das heißt, Du wirst unweigerlich neue Opfer erzeugen, und damit machen sich die Leute eben dann auch leider indirekt mitschuldig, wenn sie in irgend einer Weise durch Geld, Anerkennung usw. irgendwie an dem System beteiligen.

Nimm doch nur mal die harmlose Variante Gaffen und Aufnehmen bei Unfällen, Katastrophen, Verbrechen. Das ist doch heute ein richtiges übles Problem geworden. Warum tun die das? Warum risikieren sie Leib und Leben von Rettern und Opfern, und behindern Rettungsaktionen. Nur um so ein Scheiß Bild oder Video aufzunehmen, und in den sozialen Medien zu posten? Und daran merkt man doch, wie mächtig dieses Streben nach Klicks, nach Anerkennung und Co. geworden ist. Wie wir doch tagtäglich sehen und lesen können, die Leute, die das tun, sind vollkommen schmerzbefreit, und haben selten ein schlechtes Gewissen. So, und warum, tun die das, für nix? Weil es noch viel mehr kranke Menschen gibt, die sich das permanent reinziehen. Ich hatte mal einen Arbeitskollegen, der sich auf Arbeit wirklich permanent so einen Scheiß reingezogen hat. Verletzungen, Verwundungen übelster Art, wo unsereiner einfach nur schlecht wird.

Dann spinnen wir weiter, warum schauen viele das H4-TV in den privaten Sendern mit reihenweisen Demütigungen und Bloßstellungen von Menschen in diversen Sendungen wie Bauer sucht Frau, Frauentausch, Big Brother, Dschungelkamp, Castings und Co.? Hier rettet das alles gerade noch so, daß es um "Erwachsene" geht (körperlich zumindest, geistig ... 🙄 ). Und den ganzen Scheiß (den ich übrigens nicht schaue und mit tiefer Abscheu ablehne) gibts doch nur, weil es so viele Menschen gibt, die sich am Leid und an der Erniedrigung anderer ergötzen.

Daher, ich weiß nicht, ob harmloses Bildchen schauen nun harmlos bleibt, oder doch ein Teil des Problems darstellt. Man kann es so oder anders verargumentieren.

 

[#basTi]

Das heißt, Du wirst unweigerlich neue Opfer erzeugen, und damit machen sich die Leute eben dann auch leider indirekt mitschuldig, wenn sie in irgend einer Weise durch Geld, Anerkennung usw. irgendwie an dem System beteiligen.

Das ist falsch. Es gibt bereits AI generiertes Content, wobei niemand zu schaden gekommen ist.

 

[DeusoftheWired]

Wäre also die gleiche Herausforderung, einen homosexuellen zum hetero umzupolen.

Äpfel und Birnen, zumal dir etliche Homosexuelle den Vergleich übelnehmen dürften. Das ist haarscharf am Aquarium vorbeigeschrammt.

Sexuelle Orientierung läßt sich nicht verändern, nicht durch Psychopharmaka, nicht durch Therapie, gar nichts. Pädophile können in einer Therapie aber lernen, mit ihrer Neigung umzugehen und sie nicht auszuleben. Das ist ein Unterschied.

Da hilft dann nur wegsperren, bevor die Lust auf Schutzbefohlener wieder zuschlägt und weitere Kinderseelen zerstört.

Pädophile ≠ Mißbrauchstäter. Je nach Studie sind nur 2 bis 20 % der Täter in Kindesmißbrauchsfällen pädophil. Ob die Nutzer der Seite ohne die Seite jemanden mißbraucht hätten, wissen wir nicht. „Da hilft dann nur wegsperren“ klingt wie vom Anfang des vorigen Jahrhunderts.

 

[Weby]

Inwiefern schädigt das Betrachten von Bildern jemanden?

Wenn dich beispielsweise solche Bilder geil machen würden, bist du schon in der Spirale drin. Es ist dann nur eine Frage der Zeit, bis man dann selbst tätig wird um seine Phantasien auszuleben. Das fängt bei kleinen Vorfällen mit unsittlichen Berührungen an und hört mit der absoluten Eskalation auf.

Ich habe mir im Internet schon vieles angeguckt, aber das übersteigt einfach meinen Horizont...die absolute Eskalation betitele ich hierbei auf den Punkt "Quälen, Vergewaltigung" und was da noch so abscheuliches in dem Forum gedealt wird.

@PHuV einer der Besten Antworten die ich hier gelesen habe. Ja in diesen Szenen geht es viel um Anerkennung...nur ist es halt was anderes ob ich diese mit dem Leid von anderen erlange. Ganz heißes Platoon wo man sich drauf bewegt.

 

[DeusoftheWired]

Wenn dich beispielsweise solche Bilder geil machen würden, bist du schon in der Spirale drin. Es ist dann nur eine Frage der Zeit, bis man dann selbst tätig wird um seine Phantasien auszuleben.

Wäre das so, müßten sämtliche Pornoportale für Nichtpädophile auch abgeschaltet werden, weil das Betachten des Materials ja dann auch zu Vergewaltigungen von Erwachsenen führen würde.

 

[maxpayne80]

400.000 Mitglieder innerhalb von knapp 2 Jahren.. da tut einem die Seele weh... Was stimmt nur mit solchen Menschen nicht?

Es dürfte ähnlich sein wie Triebe, die Serienmörder antreiben.

Triebe sind Antriebsfaktoren die wohl stärker sein dürften als die meisten Drogen, darüber
hinaus nicht / kaum "entziehbar". :-(

Und in beiden Gruppen ist in der Regel ein Sinn für die Folgen, die die eigene Triebbefriedigung für andere hat, nicht existent oder wird sogar ins Gegenteil uminterpretiert, auch hier ähneln sich viele dieser krankhaften Entwicklungen.

Man muss natürlich sagen, dass mitnichten diese 400.000 Leute alle persönlich "Hand anlegen", eine Untermenge dürfte so weit gehen.
Wie aber indirekt bereits gesagt basieren die Medien, die hier "konsumiert werden" selber auf einer Missbrauchshandlung, also einem Vergehen an Kindern, und sei es "durch andere als den Konsument" ( jene 400.000 ).

Schwieriges Thema, mit einer sicherlich hohen Dunkelziffer, und wie auch bereits hier im Thread erwähnt, von einer so mächtigen Kraft wie Trieben gesteuerte Vergehen und Verbrechen kann man nicht allein durch reines Wegsperren "beheben" ( realistisch betrachtet gibt es auch gar nicht genug Gefängniszellen ... ).