CapFrameX - Capture und Analyse Tool

@Wolfgang Noch kurz zur Info, um das nochmal hervorzuheben. Man muss das Overlay nicht zwingend benutzen, wenn man unter Beachtung von Ausreißern aggregieren möchte. Dafür haben wir die Aggregation Page erstellt, die genau das "offline" bietet.
 
@ZeroStrat

Da mir immer ein Windows-Symbol gefehlt hat, hab ich mal eben fix eines erstellt, vielleicht wollt ihr das zukünftig auch einbauen, damit eure .exe auch euer Symbol hat.

Hier der Link
https://cdn.discordapp.com/attachments/590295007890636814/672048312014209024/CX_Icon.ico

1580299807488.png


Sieht dann so aus, mit den Windows 10 Kacheln. (ohne das Rot natürlich :D )
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeroStrat
Verangry schrieb:
Da mir immer ein Windows-Symbol gefehlt hat, hab ich mal eben fix eines erstellt, vielleicht wollt ihr das zukünftig auch einbauen, damit eure .exe auch euer Symbol hat.

Danke dir. Baue ich ein. :)

@Taxxor Als Info für dich. Es geht um die Exe im Installationsverzeichnis. Das fällt insbesondere dann auf, wenn die Portable Version verwendet wird.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verangry
Ja das ist mir auch schon aufgefallen
 
efxeon schrieb:
Ein clickbait, da es nichts zu sehen gibt. :p
Dann klick nochmal drauf. :D

In dem Zuge kann ja gleich freudig einige öffentliche Bekanntmachungen posten.
  • Wir haben Verstärkungen bekommen. @Nafi wird sich zukünftig an der Entwicklung beteiligen. Er wird seine Expertise im Bereich Web-Entwicklung einbringen. Aus seiner "kreativen Feder" werden die Website und die Cloud-Anbindung entspringen. ^^ Das ist quasi wie ein Sechser im Lotto. Wir freuen und sehr und heißen dich herzlich willkommen.
  • Die Website capframex.com entsteht gerade.
  • Ich habe nächste Woche eine Präsentation bei PCGH und werde die aktuelle Version vorstellen. Die dazugehörige PPP werde ich öffentlich zugänglich machen, wenn sie fertig ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ChrisMK72, Taxxor und Shir Khan
Esenel schrieb:
Und dann sag Dave bitte dass seine CPU Ergebnisse immer noch ned passen :p

Ich weiß nicht, ob ich unbedingt die Courage habe rumzustänkern, wenn mir die ganze Truppe gegenüber sitzt. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ChrisMK72, Beschi und Esenel
@Wolfgang Ich habe mal Vulkan mit Async Compute on auf der Radeon VII getestet. Sieht mir nicht nach Impact durch das Overlay aus...
Screenshot_2020-31-1_16-38-20_CX_Analysis.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Taxxor
ZeroStrat schrieb:
  • Wir haben Verstärkungen bekommen. @Nafi wird sich zukünftig an der Entwicklung beteiligen. Er wird seine Expertise im Bereich Web-Entwicklung einbringen. Aus seiner "kreativen Feder" werden die Website und die Cloud-Anbindung entspringen. ^^ Das ist quasi wie ein Sechser im Lotto. Wir freuen und sehr und heißen dich herzlich willkommen.

Oh.
D.H in zukunft wird die Process ignore List automatisch geupdated? Wirds dann auch farbliche unterscheidung geben zwischen prozessen die Automatisch in die Liste kamen und solchen die man selbst hinzu gefügt hat?
Gibts dann auch das automatische reporten von selbst hinzugefügten prozessen dass wenn über 50(?) Nutzer ein Prozess hinzugefügt haben das dies bei euch angezeigt wird so das ihr ihn in die Liste aufnehmen könntet?

Wie siehts mit Cloud Storage für die Resultat dateien aus? Macht das Programm zwar wesentlich grösser, aber ich kanns mir gut vorstellen das einige reviewer gern ihre Dateien von allen test Systemen Zentral an einem Ort (Server) hätten. Klar kann man sowas auch mit Dropbox erreichen, aber wer will schon auf nem TestSystem dropbox installieren?
Wenn das hingegen fest im tool drin ist und nur bei nicht benchmarken aktiviert wird wäre sicher cool.
Sowas wie FTP, SMB, Dropbox, OneDrive und gDrive unterstützung.


P.S @Nafi wird die Features Page noch überarbeitet?
Ich hab zwar nicht wirklich viel Ahnung von Web Design, aber so aufn ersten Blick find ich die Grauen Boxen auf Grauem hintergrund mit dem Text drin irgendwie einfach unschön.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeroStrat
@Haldi Die Cloud-Anbindung soll in erster Linie zum teilen von Record Files da sein. Wie das am Ende genau aussieht, ist noch nicht klar, das Konzept dafür steht noch nicht.
Angedacht wäre eine Art Nutzer ID, unter der man seine Records hochladen kann und jemand, dem man diese ID mitteilt, kann sie sich dann runterladen.

Über ein Auto-Update der Ignore Liste(in dem Zuge eventuell auch der Game Name Liste) haben wir noch gar nicht nachgedacht, klingt aber nützlich, wobei sie ja auch jetzt schon sowieso mit jeder neuen version geupdated wird. Nur bekommen wir aktuell nicht mit, was einzelne User in ihre eigene Ignore Liste packen, solange sie uns das nicht explizit mitteilen.

Ist aber auch nicht so einfach, vielleicht möchte jemand einen Prozess gerne drin haben, den viele andere aber ignorieren wollen, da wäre es blöd, wenn der dann automatisch für alle verbindlich auf ignore gepackt wird.
Das kann dann schon dauern, bis man rausfindet, warum sein Prozess nicht auftaucht, wenn er irgendwo unter den ganzen Prozessen in der ignore Liste ist.

Man könnte jedes mal, wenn sich die Ignore Liste im eigenen Dokumente Ordner verändert, diese Liste mit unserer eigenen mitgelieferten Liste vergleichen und uns dann erstmal nur die abweichenden Einträge ausgeben und hochladen, sodass wir danach entscheiden können, ob das Prozesse sind, die wir generell mit aufnehmen wollen.

Danach könnte man 1x pro Tag beim Start von CX die Online Liste abfragen und die im Installationsverzeichnis aktualisieren. Man könnte auch komplett auf die Liste verzichten und direkt die im Dokumente Ordner mit der Online Liste vergleichen, allerdings soll das ganze ja auch offline funktionieren, daher muss die mitgelieferte Liste bleiben. Die wird dann ja sowieso wie aktuell auch mit der in Dokumente abgeglichen.


Zur Webseite: Das was du da aktuell siehst ist nichts weiter als ein Grundaufbau der in wenigen Stunden erstellt wude, da wird selbstverständlich noch dran gearbeitet.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
Hier ist ein Grund, weshalb man Built-in Benchmarks mit einem vernünftigen Tool mitschneiden sollte:

Min-FPS haben im Grunde keine Aussagekraft, wenn damit die absoluten Min-FPS gemeint sind, welche durch einen einzigen Ausreißer repräsentiert werden können. Eine andere Definition, wie z.B. Min-FPS=1% Perzentil macht natürlich Sinn. Aber man weiß ja schlicht nicht, wie es der Spielehersteller programmiert hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ChrisMK72
Hier die PowerPoint Präsentation, welche ich am kommenden Freitag als Leitfaden für meine Präsi bei PCGH verwenden werde. Das gewährt vielleicht den einen oder anderen Blick "hinter die Kulissen" des Projektes.

Dokument wurde entfernt, siehe unten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Haldi schrieb:
Kann man die irgendwo Web Basiert hochladen?

Die Präsi als Web Dokument ...

Da einige sehr konstruktive Kritiken kamen, werde ich die Präsi nochmals überarbeiten. :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Taxxor Bei mir sind die Screenshots fehlerhaft. Wie schaut's bei dir aus?
 

Anhänge

  • Screenshot_2020-06-2_10-58-29_CX_Analysis.png
    Screenshot_2020-06-2_10-58-29_CX_Analysis.png
    81,7 KB · Aufrufe: 191
  • Screenshot_2020-06-2_10-55-42_CX_Analysis.png
    Screenshot_2020-06-2_10-55-42_CX_Analysis.png
    60 KB · Aufrufe: 195
Zurück
Oben