News Cerebras CS-3 mit WSE-3: AI-Beschleuniger in Wafergröße hat 4 Billionen Transistoren

[nlr]

Das auf AI-Beschleuniger und entsprechende Hyperscaler spezialisierte Unternehmen Cerebras hat mit dem CS-3 auf Basis der WSE-3 heute die dritte Generation in Wafergröße vorgestellt. Der Prozessor hat praktisch die Größe eines Wafers und kommt deshalb auf 4 Billionen Transistoren. Der auserkorene Gegner heißt Nvidia H100.

Zur News: Cerebras CS-3 mit WSE-3: AI-Beschleuniger in Wafergröße hat 4 Billionen Transistoren

 

[Taron]

Im Bild 1 von 2 ist die Rede von 4 Trillionen Transistoren, nicht 4 Billionen?

Oder hat das in den USA andere Bedeutung?

 

[GucciGünther]

Im Bild 1 von 2 ist die Rede von 4 Trillionen Transistoren, nicht 4 Billionen?

Englisch Trillionen = Deutsch Billionen

Im Englischen gibt es keine Milliarden

 

[nlr]

Amerikaner nutzen Trillion für das was bei uns eine Billion ist.

 

[Haldi]

Naja...
so muss man den Wafer wenigstens nicht mehr auseinanderschneiden....
spart geld!

 

[edenjung]

Sowas könnte man sich auch schön an die Wand hängen.
Natürlich nur einen defekten, aber ich finde das würde eingerahmt wirklich schick aussehen.

 

[Haldi]

Natürlich nur einen defekten

Ich würde meinen Linken arm darauf verwetten das die so eine korrekturmöglichkeit drin haben teildefekte bausteine zu umgehen das sie eine 100% Yield Rate haben.

 

[DJMadMax]

Amerikaner nutzen Trillion für das was bei uns eine Billion ist.

Um das noch etwas genauer zu definieren:
Im Englischen (auch im britischen und australischen Englisch) gibt es keine zweier Stufen ab der Millionen, wie es im deutschsprachigen Raum der Fall ist. Hier gibt es immer eine "ion" und "iard", was die Begrifflichkeiten doppelt nutzen lässt.

Im Englischsprachigen ist es tatsächlich "korrekt" - so, wie auch das originale im Latein gedacht ist. Million, Billion, Trillion, Quadrillion, Quintillion, Sextillion, Septillion ... abstammend von "Bi" = 2, "Tri" = 3, "Quad" = 4 ... you get the idea

 

[tomgit]

Da macht das Binning doch Spaß

 

[foofoobar]

Amerikaner nutzen Trillion für das was bei uns eine Billion ist.

Auf einer Webseite über Computer könnte man auch einfach eine (internationale) mathematische oder computer-mässige Form nutzen.

Zum Beispiel:

12,34E9
12,34*10^9
12,34*10**9

SI-Prefixe wären eine andere Möglichkeit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorsätze_für_Maßeinheiten

Ergänzung (13. März 2024)

Im Englischen (auch im britischen und australischen Englisch) gibt es keine zweier Stufen ab der Millionen, wie es im deutschsprachigen Raum der Fall ist. Hier gibt es immer eine "ion" und "iard", was die Begrifflichkeiten doppelt nutzen lässt.

Im Englischsprachigen ist es tatsächlich "korrekt" - so, wie auch das originale im Latein gedacht ist. Million, Billion, Trillion, Quadrillion, Quintillion, Sextillion, Septillion ... abstammend von "Bi" = 2, "Tri" = 3, "Quad" = 4 ... you get the idea

Alles wirrer Dreck, so geht es besser:

https://www.computerbase.de/forum/t...billionen-transistoren.2187975/#post-29222725

 

[tomgit]

(internationale) mathematische oder computer-mässige Form

In this paper, we show how different types of parallelism methods (tensor, pipeline, and data parallelism) can be composed to scale to thousands of GPUs and models with trillions of parameters

https://arxiv.org/abs/2104.04473

 

[Rickmer]

Ich würde meinen Linken arm darauf verwetten das die so eine korrekturmöglichkeit drin haben teildefekte bausteine zu umgehen das sie eine 100% Yield Rate haben.

Im Video hat TechTechPotato (Dr. Cutress) erwähnt, dass yields durch ca. 1,5% 'spare cores' bei nahezu 100% sein sollten.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[boonstyle]

Würde mich interessieren wie hoch der Yield bei den Monstern ist wenn ein einzelner Defekt den ganzen Wafer zu Müll macht.

 

[Schokolade]

Sehr interessant! Gibt es auch Benchmarks, die eine Gegenüberstellung zu gängigen Lösungen der Konkurrenten erlaubt? Klingt auf anhieb auch erstmal gefährlich für Größen wie Nvidia, deren GPUs ja nicht rein auf AI Workloads optimiert sind.

 

[tidus1979]

So eins ins MacBook packen!

 

[engineer123]

Sehr spannend! Lese ich jetzt auch mal zum ersten Mal davon.

Verglichen mit diesem Vaporware Möchtegern-CPU Dinges (fällt gerade der Name nicht ein)
sind die hier tatsächlich schon mit Kunden im Geschäft und im Business 👌Top Sache!

Wäre gut wenn Nvidia zumindest mal ernsthaft Wettbewerb in KI-Hardware bekommen würde.

 

[theLittleCandy]

Und ich bin heilfroh, das überall auf der Welt, Strom aus der Steckdose kommt. #puhh

 

[HoseeJonatan]

diesem Vaporware Möchtegern-CPU Dinges (fällt gerade der Name nicht ein)

Tachyum

Der Prozessor hat praktisch die Größe eines Wafers

Nette Idee, aber Unsinn, weil dann da der Ausschuss unbezahlbar ist. Wenn man den ganzen Wafer wegwerfen muss statt nur einem 1/50.

 

[engineer123]

^^ja genau, die 👌 ✌️

Tachyum 🤥 - definitiv schon Meme Status 😂

 

[ghecko]

Machen sich auch sehr schön in der Küchenzeile an der Wand.

Würde mich interessieren wie hoch der Yield bei den Monstern ist wenn ein einzelner Defekt den ganzen Wafer zu Müll macht.

Annähernd 0. Denn wir haben noch keinen High-End Prozess mit 100% Yieldrate.