News ChatGPT Operator: OpenAIs KI-Agent kann eigenständig den Browser bedienen
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: ChatGPT Operator: OpenAIs KI-Agent kann eigenständig den Browser bedienen
Ratterkiste
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.843
„Ähm Schatz die KI hat ganz einfach so die Schmuddelseite aufgemacht, ich habe keine Ahnung warum sie das gemacht hat.“
LamaMitHut
Captain
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 3.150
Wenn die erste KI mit Bewusstsein so RICHTIG begreit was für pornos wir Menschen so schauen wird's heftig für uns.
Maxminator
Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 2.075
Ist also DeepSeek der Gamechanger in der LLMs Industrie?
US Dominanz gebrochen?
US Dominanz gebrochen?
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 6.029
Olandos schrieb:
Wird doch viel besser. Jeden Tag ist quasi Weihnachten, wenn man Pakete aufmachen darf und nicht weiß, was drin ist.
Ergänzung ()
Maxminator schrieb:
Gutes Modell, leider mit kompletter China-Zensur... kannst ja mal nach dem Massaker 89 in China fragen...
LamaMitHut
Captain
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 3.150
irgendwie glaube ich gerade nicht, dass "wir" diejenigen sind, die sich danach sehnenPegasusHunter schrieb:Dann baut euch doch einen KI-Robotter-Lebensgefährten selbst. [...]Geniale idee und ständig sagt er Euch , wie toll ihr doch seid, oder wer das Gegenteil lieber mag, was für Luschen ihr seid.
ich hätte gerne mehr Zeit um das zu tun, was mich persönlich weiter bringt anstatt, für "sinnentleerte" Aufgaben im Jahr zusammengerechnet hunderte oder mehr Stunden zu verpulvern.
und um Diskussionen zu vereinfachen:
"KI Agent 001... sammle mir bitte Quellen mit gesicherten Nachweisen dafür, dass Elon Musk kein ..."Kommunist" ist. " (*äherm)
Medcha
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 379
Wenn die KI die Kinder erzieht und die Partnerschaft rettet, dann haben die Konzerne einen fetten Markt.
Mit KI verlieren immer Dinge an Wert und ich meine nicht monetären Wert. Der Begriff Kompetenz muss dann auch irgendwann neu definiert werden oder er verschwindet komplett aus dem Sprachgebrauch. Peinliche Zeiten...
Mit KI verlieren immer Dinge an Wert und ich meine nicht monetären Wert. Der Begriff Kompetenz muss dann auch irgendwann neu definiert werden oder er verschwindet komplett aus dem Sprachgebrauch. Peinliche Zeiten...
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 6.029
Medcha schrieb:
Oder Werte gewinnen an Wert, weil man mehr Zeit für Menschen hat und für Dinge, die einem Spaß machen?
Man stelle sich nur vor die Putzkraft kann durch einen Roboter ersetzt werden und die Pflegekraft in Altenheim müsste nicht mehr die schwere Arbeit erledigen, weil auch dort ein Roboter die unangehme Arbeit erledigen kann.
Dann hätten wir schon zwei Kräfte, die sich mit den Bewohnern unterhalten könnten, spazieren gehen oder spielen. Kurz, die Pflegekräfte und Putzkräfte hätten einen erfüllenden Job ohne sich kaputt machen zu müssen und die Bewohner im Altenheim würde ebenfalls deutlich profitieren. Vielleicht könnte man sogar auch viel länger zu Hause oder bei der Familie bleiben, weil man so finanziell viel einfacher 24h Unterstützung hätte, die man alleine gar nicht leisten kann.
Kurz, der Bänker verliert vielleicht an Wert, weil eine KI den Bänker ersetzen kann. Andere Personen können aber enorm an Wert gewinnen. Viele können sich das nur nicht vorstellen, weil alles auf "Geld" und "Macht" abzielt.
Ich meine, warum lernt man 20 Jahre? Häufig, weil man viel Geld verdienen möchte. Aber am Ende geht es um Glücklich sein und da gibt es nicht nur den Weg über "Kompetenz". Keiner hält dich ja auf, zu lernen und tendenziell hast du dafür ja sogar noch mehr Zeit.
besseresmorgen
Lt. Commander Pro
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.595
LamaMitHut
Captain
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 3.150
So in 10 Jahren würde ich schon gerne in ein autonomes Wohnmobil steigen können, dem ich dann einfach "mach mal Traumreise durch Eurasien" sage und los geht's...
Ayo34 schrieb:
Als ob.
Vor allem die Arbeiten der Pflegekräfte sind schwer durch Maschinen zu ersetzen, die Patienten müssen teilweise gelagert werden, es müssen bestimmte Griffe punktgenau ausgeführt werden etc.
Und selbst wenn die Arbeit von Robotern erledigt werden kann, Altenheime/Krankenhäuser und co. sind überwiegend gewinnorientiert, die Stelle des Pflegers fällt weg, Gewinn wird erhöht und das war das Ende der Geschichte.
Zum Thema:
Klingt in der Theorie nicht schlecht, allerdings habe ich erhebliche Zweifel, dass die KI Bootlegs und Fakeangebote zuverlässig filtern kann.
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 3.518
@Ayo34 Man kann auch jetzt schon ohne KI glücklich sein. Da muss halt nur das eigene Ego und ggfs. die Motivation zur Verbesserung passen.
Künftig werden viel mehr Menschen unglücklich gemacht, wenn diese dank KI in staatliche Abhängigkeit oder in (schlecht bezahlte) Berufe für die sie nicht geschaffen wurden (auch Traumtänzer werden kapieren müssen, dass nich jeder für soziale Arbeiten, Arbeiten im Büro, Handwerk, Handel, Kreatives etc. geschaffen ist) gedrängt werden, nur damit sich noch weniger Leute die Taschen noch voller stopfen können.
Das erhöht sinn- und zweckbefreit den Leistungsdruck nur noch weiter - man schaue mal in asiatische Länder -, und sorgt am Ende für nur noch mehr unglückliche Menschen, weil jeder ersetzlich und unwichtig wird.
Hätte man so viel Zeit wie in deinen Vorstellungen, würde man alles ohne Mühe und Fleiß vorgesetzt bekommen, wäre diese Zeit so normal, wären Erfolge so unwichtig, dass es einfach irgendwann nix mehr besonderes wäre. Freude über gute Noten, den Schul-/Berufs-/Studienabschluss, das Ergebnis der eigenen Arbeit bewundern, der Überweisungsbetrag oder auch ganz stumpf der Feierabend/das Wochenende oder der Urlaub, auf den man hinarbeitet... Die ganzen Antriebe wären weg.
Schau dir doch mal Dauer-Sozialhilfeempfänger an. Nach deiner Logik müssten das die glücklichsten Menschen der Welt sein. Sind sie aber überwiegend nicht.
Solche Vorstellungen wie du sie hast haben für mich schon arg was planwirtschaftlich-kommunistisches, und da habe ich wahrlich kein Interesse dran.
Künftig werden viel mehr Menschen unglücklich gemacht, wenn diese dank KI in staatliche Abhängigkeit oder in (schlecht bezahlte) Berufe für die sie nicht geschaffen wurden (auch Traumtänzer werden kapieren müssen, dass nich jeder für soziale Arbeiten, Arbeiten im Büro, Handwerk, Handel, Kreatives etc. geschaffen ist) gedrängt werden, nur damit sich noch weniger Leute die Taschen noch voller stopfen können.
Das erhöht sinn- und zweckbefreit den Leistungsdruck nur noch weiter - man schaue mal in asiatische Länder -, und sorgt am Ende für nur noch mehr unglückliche Menschen, weil jeder ersetzlich und unwichtig wird.
Hätte man so viel Zeit wie in deinen Vorstellungen, würde man alles ohne Mühe und Fleiß vorgesetzt bekommen, wäre diese Zeit so normal, wären Erfolge so unwichtig, dass es einfach irgendwann nix mehr besonderes wäre. Freude über gute Noten, den Schul-/Berufs-/Studienabschluss, das Ergebnis der eigenen Arbeit bewundern, der Überweisungsbetrag oder auch ganz stumpf der Feierabend/das Wochenende oder der Urlaub, auf den man hinarbeitet... Die ganzen Antriebe wären weg.
Schau dir doch mal Dauer-Sozialhilfeempfänger an. Nach deiner Logik müssten das die glücklichsten Menschen der Welt sein. Sind sie aber überwiegend nicht.
Solche Vorstellungen wie du sie hast haben für mich schon arg was planwirtschaftlich-kommunistisches, und da habe ich wahrlich kein Interesse dran.
Zuletzt bearbeitet: