Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Chinesisches AI-Modell: DeepSeek ist schneller und günstiger als OpenAIs o1-Modell
dernettehans
Lt. Commander
- Registriert
- März 2021
- Beiträge
- 1.574
mit google gehtsBullz schrieb:Hat das auch einer von euch bekommen ?
JonaK
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 119
passt bitte sehr gut auf was ihr zu deepseek postet. Aktuell ist im Internet eine absolute propaganda Maschine am laufen die Unwahrheiten über deepseek verbreitet. Reddits r/ChatGPT ist voller Posts wie toll das Modell ist.
Die Leute installieren sich gerade massenhaft ein chinesisches “Kostenloses” ChatGPT.
Die Leute installieren sich gerade massenhaft ein chinesisches “Kostenloses” ChatGPT.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Die Kosten ohne Mengenrabatt nur 1,9 Mrd€Nochmal, was ist an 50.000 H100 GPUs "nicht die nötigen Ressourcen"?
Edit: Die 6 Mio. ergebn sich durch das Mieten von 50.000 dieser GPUs für 2 Monate.
LamaMitHut
Captain
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 3.158
Wer genau hat das jetzt immer behauptet!? Das genaue Gegenteil ist der Fall, da China ernst genommen wird gibt es überhaupt die ganzen wichtigen Sanktionen.supertramp schrieb:Dann scheinen die Chinesen doch nicht in den Höhlen zu leben wie der im hochnäsige Westen immer behauptet 😀
Tolle Arbeit China
HighDefinist
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2019
- Beiträge
- 436
Aus dem Artikel:
Ja, das behauptet DeepSeek. Ueberpruefen laesst es sich natuerlich nicht.
Klar, wenn die Entwickler ihr Modell auf bestimmte Benchmarks finetunen, dann schneidet es in diesen Benchmarks gut ab.
Welche Benchmarks sind das denn? Inbesondere, waren die Benchmarkfragen und -antworten vor dem Erscheinungszeitpunkt von DeepSeek oeffentlich? Denn, dann waere es fuer DeepSeek ja sehr einfach, den Benchmark einfach einzutrainieren.
Also, ja, sehr gut recherchiert ComputerBase, und ihr seit definitiv nicht auf chinesische Propaganda hereingefallen...
Wie CNBC berichtet, entwickelte DeepSeek das im Dezember veröffentlichte Modell innerhalb von zwei Monaten, die Kosten lagen bei unter 6 Millionen US-Dollar.
Ja, das behauptet DeepSeek. Ueberpruefen laesst es sich natuerlich nicht.
Wie die von dem Entwickler-Team veröffentlichten Benchmarks zeigen, bewegt es sich auf einem ähnlichen Niveau wie Claude 3.5 Sonnet und GPT-4o.
Klar, wenn die Entwickler ihr Modell auf bestimmte Benchmarks finetunen, dann schneidet es in diesen Benchmarks gut ab.
Nun schafft es DeepSeek R1, mit o1 mitzuhalten und übertrifft es in manchen Benchmarks sogar.
Welche Benchmarks sind das denn? Inbesondere, waren die Benchmarkfragen und -antworten vor dem Erscheinungszeitpunkt von DeepSeek oeffentlich? Denn, dann waere es fuer DeepSeek ja sehr einfach, den Benchmark einfach einzutrainieren.
Also, ja, sehr gut recherchiert ComputerBase, und ihr seit definitiv nicht auf chinesische Propaganda hereingefallen...
Das steht so in jedem Artikel.w0mbat schrieb:Nochmal, was ist an 50.000 H100 GPUs "nicht die nötigen Ressourcen"
Wie CNBC berichtet, entwickelte DeepSeek das im Dezember veröffentlichte Modell innerhalb von zwei Monaten, die Kosten lagen bei unter 6 Millionen US-Dollar. Das Training erfolgte auf in der Leistung begrenzten Nvidia-H100-GPU2: Nvidia H800.
SPON:Einem Bericht der »New York Times « zufolge benötigt DeepSeek einen Computer mit lediglich rund 2000 Nvidia-Chips.
Edit: Da war einer schneller^^
Allein der Microsoft->OpenAI->Oracle Deal soll dich 100.000 GB200 bekommen, an den kommen die Chinesen wohl nicht ran, und das wissen die ja auch. Es macht also keinen Sinn sich auf die Hardware der Amerikaner zu konzentrieren. Dann lieber von Anfang an etwas intelligenteres machen anstatt die Brechstange (500 Milliarden?) zu bemühen.w0mbat schrieb:@Abrexxes Nochmal, was ist an 50.000 H100 GPUs "nicht die nötigen Ressourcen"?
LamaMitHut
Captain
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 3.158
Wird hier halt gerne vergessen. Aber wer benötigt schon Freiheit, wenn man stattdessen billiger einkaufen kann?xNeo92x schrieb:Anhang anzeigen 1575245
Hmm ja, vielleicht besser nicht...
Kuristina
Captain
- Registriert
- Juli 2022
- Beiträge
- 4.042
Teste und vergleiche doch einfach mal DeepSeek. Mach dir selber ein Bild.HighDefinist schrieb:und ihr seit definitiv nicht auf chinesische Propaganda hereingefallen
(seid*)
Lemiiker
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 1.219
Ich hoffe, die Berichte bewahrheiten sich. Konkurrenz ist das beste, was passieren kann. Die Zukunftstechnologie in den Händen von ein paar Tech-Milliadären in den USA? Nein danke.
Passendes Meme dazu von: https://www.reddit.com/media?url=https://i.redd.it/4n6jr9xsiafe1.jpeg
Passendes Meme dazu von: https://www.reddit.com/media?url=https://i.redd.it/4n6jr9xsiafe1.jpeg
JonaK schrieb:Die Leute installieren sich gerade massenhaft ein chinesisches “Kostenloses” ChatGPT.
Du tust so als wäre da ein versteckter Wolf im Schafspelz. Ein "kostenloses" chinesisches ChatGPT ist genau das als was es angeboten wird.
Performator
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 419
Die Chinesen nutzen Open Source als Waffe für hybride Kriegesführung.
Da platzt doch glatt die Finanz-AI-Blase und die Börsenkurse gehen den Bach runter.
Massenhafte Marching Calls.
Mit üblen Folgen für den Bankensektor und uns allen.
Da platzt doch glatt die Finanz-AI-Blase und die Börsenkurse gehen den Bach runter.
Massenhafte Marching Calls.
Mit üblen Folgen für den Bankensektor und uns allen.
Das überrascht mich total. Nicht. 😂xNeo92x schrieb:Anhang anzeigen 1575245
Hmm ja, vielleicht besser nicht...
sNo0k
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 1.907
war doch klar.xNeo92x schrieb:Hmm ja, vielleicht besser nicht...
Außerdem: Zuck und Musk nutzen ihre Produkte doch genauso für politische Zwecke...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 5.620
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 5.224