Simonsworld schrieb:
Ich bin immer wieder bramarbasiert, was für Erwartungen an öffentliche Topics gestellt werden.
Ich auch. Ich glab aber, unsere Meinungen dazu sind eher konträr...
Und ich kann Dir keine Studie liefern, sondern nur berichten, dass ABP meiner Meinung nach auf Chrome gut funktioniert.
Ich hab dem auch nicht widersprochen. Brauchbar, gut, was auch immer. Wegen der diesbezüglich hinkenden API kann Chrome aber nicht "so gut" wie unter Firefox laufen. Es kann schlicht prinzipbedingt nicht gartantiert werden, daß alles was geblockt werden sollte, auch geblockt werden kann. Der Rest sind Killerphrasen.
Google Chrome nutzt DNSCurve, CurveCP, HSTS, SPDY, HTML5. Mozilla "nur" 3 davon. Dass SPDY von Google kommt, ist mir bewusst. Curve CP allerdings ist eine von Daniel J. Bernstein entwickelte Alternative zu TCP.
Wer aber ABP mag, und sich freut, daß der auch mit Chrome brauchbar funzt, der kann sich ruhig auch mal kurz über SPDY informieren....
http://blog.fefe.de/?ts=b402b9c9
Und wer jetzt nicht auf Anhieb wußte was DNSCurve und CurveCP sind und wieviel das mit TCP oder seiner täglichen Klickerei zu tun hat: Hier eine kleine Erklärung
http://www.golem.de/1012/80380.html Hammer Features die jeder Browser bereits haben sollte
Mozilla baut ein was man gebrauchen kann und nicht jetzt schon was man vielleicht irgendwannmal gebrauchen könnte. Paypal fährt HSTS, also ist das beim Firefox ab v4 drin. Fertig.
Das bleibt davon über, wenn man mal paar Killerphrasen nachjagt. Primär serverseitige Änderungen auf die man Clienstseitig als Sekundärer eh
keinen Einfluss hat und Klickaddsblocker die nicht mehr funktionieren. GROßES KINO. Unterstüzt die Zukunft...