News Copyright und KI-Training: EU-Parlament plant verschärfte Regeln für ChatGPT und Co.

[7hyrael]

Ich würde da aber eher 20-25 Jahre anvisieren nach dem es Erstellt wurde.

Die Sicht kann ich nachvollziehen, Teile sie aber nicht wirklich. Wenn man sieht wie manche Werke binnen Wochen die Kosten schon tlw. mehrfach eingespielt haben, sollten wir evtl. von einem Zeitbasierten Modell abkehren. Bspw. ab den 10x Einnahmen erlischt das ganze.

 

[Cool Master]

Lächerlich, wie viele Jahre wird es dauern bis jede kleinere Klitsche sich ein System mit den Fähigkeiten vom heutigen ChatGPT hinstellen können wird?

Ehrlich? Nicht lange. Wenn ma nicht gerade ein zwei Mann Betrieb ist kann man das schon heute. Ich habs ja auch auf einer 2070 hinbekommen wenn ich mir nun überlege man ist im KMU Segment mit ~500k € Umsatz wäre so etwas durchaus machbar, vor allem durch IaaS-Modelle.

Die urheberrechtlichen Bedenken finde ich durchaus berechtigt. Die großenCrawler fragen nicht, ehe sie etwas herunterladen.

Da langt doch ein Disallow in der robot.txt.

@7hyrael

Kann ich auch verstehen das ist mir aber zu links

 

[7hyrael]

nämlich das eine KI verdammt nochmal das urheberrechtlich geschützte Material zu erkennen hat.

Darfst du aus quellen lernen, für die du keine Urheberechtlichen Abgaben bezahlt hast, bzw. dich daraus inspirieren lassen? Ich geh mal schwer davon aus. Ob das einer KI gestattet sein soll, anhand dieser Ausgangslage zu "lernen", oder ob das zu differenzieren ist, wäre recht philosophisch zu diskutieren.

 

[Der Kabelbinder]

Ich selbst sehe viele Künstler eher als Pack an das im Kern eig. nichts kann außer den Schrott denn sie Produzieren an die richtigen Leute zu verkaufen...

Seltsames Kunstverständnis, welches du da hast.

Da langt doch ein Disallow in der robot.txt.

Leider nein.

 

[milliardo]

Was nichts anderes als die Abschaffung der heute global gelebten Form des Kapitalismus bedeuten würde.
Rate mal wer daran kein Interesse hätte und wie sich diese Gruppe dagegen wehren würde.

Scheint mir viel zu übertrieben.

Unsere soziale Marktwirtschaft ist auch nix anderes als die Aufweichung eines noch stärker ausgeprägten "Raubtierkapitalismus". Da sind noch viele Aufweichungen und Abstufungen drin, ehe man von einer "Abschaffung" des Kapitalismus sprechen muss/wird/kann.

 

[Cool Master]

Seltsames Kunstverständnis, welches du da hast.

Ich kann es verstehen... Was Teilweise als "Kunst" verkauft wird ist lächerlich. Vor allem was damit teilweise an Geld geboten wird fragt man sich wirklich ob da jemand Geld waschen möchte.

Leider nein.

Interessant, hätte eigentlich gedacht, dass die Crawler sich daran halten. Da könnte man eine rechtliche Basis meiner Meinung nach erstellen. Wenn es ein Disallow gibt darf nicht gecrawlt werden.

 

[lazsniper]

man siehts am stockfoto markt... man kann geld verdienen mit AI generierten fotos. das ist eigentlich obszön... ich spreche jetzt mal als berufsfotograf mit handwerklichem können. und ja, auch ich nutze hin und wieder midjourney oder chatgpt für kundenprojekte.

 

[Robert.]

Ich finde diese Forderung zu 100% verständlich.

ChatGPT ist wie die eigentliche Datenkrake, die alles veröffentlichte stiehlt und den neu kreierten Inhalt als Eigenkreation angibt.
ChatGPT is damit nichts anderes als quasi der erste nicht-menschliche Raubkopierer.

Kann mich vorstellen, dass da noch schwerere Geschütze aufgefahren werden. Wie eine Regulierung bei derartiger Intransparenz aussehen soll, frage ich mich aber wirklich.

 

[floh667]

Kann chatgpt eigentlich auch Noten? Könnte man chatgpt fragen, es soll für einen ein Musikstück komponieren?

 

[Erkekjetter]

Wo sind den die konkreten RTechtsverstöße bei ChatGPT? Das spielt doch gar keine Musik ab, zeigt keine Bilder oder dergleichen, die nicht sowieso öffentlich sind und per Suchmaschine zu finden oder irre mich?

Ich seh die konkrete Verletzung irgendwie nicht.

 

[ThirdLife]

Kann chatgpt eigentlich auch Noten? Könnte man chatgpt fragen, es soll für einen ein Musikstück komponieren?

Was hindert dich dran genau diese Frage an ChatGPT zu stellen ?🤔

 

[Der Kabelbinder]

Interessant, hätte eigentlich gedacht, dass die Crawler sich daran halten.

Meines Wissens ist die robots nicht verbindlich. Wurde in meinem Betrieb auch explizit darauf hingewiesen, dass einige Seiten trotz solcher Flags immer noch von Google & Co. gelesen werden.

Davon abgesehen hat man sowieso keine Kontrolle mehr über seine Bilder, sobald sie irgendwo repostet werden. In dem Moment ist der Urheber auch nicht mehr unbedingt erkennbar. In diesem riesigen Graubereich spielen nun auch Maschinen mit.

Was Teilweise als "Kunst" verkauft wird ist lächerlich.

Das liegt natürlich immer im Auge des Betrachters. Man sollte Kunst aber auch nicht nur auf sein materielles Produkt reduzieren.

Kann chatgpt eigentlich auch Noten? Könnte man chatgpt fragen, es soll für einen ein Musikstück komponieren?

https://google-research.github.io/seanet/musiclm/examples/

 

[jlnprssnr]

Er war erst Richter und später Staatsanwalt? Sollte die Realität nicht genau andersherum ausschauen (erst als Anwalt arbeiten und hinterher Recht sprechen)?

Das sind zwei verschiedene Laufbahnen, nix was aufeinander aufbaut o.Ä. Außerdem Staatsanwalt != Rechtsanwalt

 

[lazsniper]

Kann chatgpt eigentlich auch Noten? Könnte man chatgpt fragen, es soll für einen ein Musikstück komponieren?

dafür gibts andere tools, die dir perfekte tracks erstellen. kann man nichtmal unterscheiden ob das der echte interpret ist oder von der KI generiert.

 

[Cool Master]

Kann mich vorstellen, dass da noch schwerere Geschütze aufgefahren werden.

Nur wird das nichts bringen außer, dass man weiter abgehängt wird.

Kann chatgpt eigentlich auch Noten?

Sieht so aus:

F: Kannst du Musiknoten komponieren?

A: Als künstliche Intelligenz kann ich Musiknoten generieren, aber ich würde es nicht als Komponieren im menschlichen Sinne bezeichnen. Ich kann auf der Grundlage von Algorithmen und Mustern, die ich aus früheren Musikstücken gelernt habe, Melodien und Harmonien erzeugen. Die Qualität und Originalität der generierten Musik hängt jedoch von verschiedenen Faktoren ab und ist nicht mit menschlicher Kreativität und emotionaler Intelligenz vergleichbar.

Davon abgesehen hat man sowieso keine Kontrolle mehr über seine Bilder, sobald sie irgendwo repostet werden.

Da würde ich "Bilder" streichen und "Inhalte" daraus machen. Genau deswegen sage ich ja alles was im Internet ist ist meiner Meinung nach Fair-Game, da ich als Mensch ja auch davon lernen kann. Warum sollte es dann eine KI nicht? Wenn der Urheber entlohnt werden will muss es halt hinter eine Pay-Wall inkl. ToS die KI ausschließt.

 

[floh667]

Was hindert dich dran genau diese Frage an ChatGPT zu stellen ?🤔

Gibt hier genug Leute bereits, die das regelmäßig nutzen. Wegen einzelnen Fragen will ich mich da nicht gleich anmelden, da ich diese ja nicht nutzen möchte. War nur interessiert ob sie es kann.

 

[bad_sign]

Deutschland den Marktanschluss verpasst.

aber das ist ja wohl das mindeste, was man von uns verlangen kann.
Bloß nichts bewegen...

 

[gua*]

Wie bei allen neuen Technologien, wird es auch hier Regulierungen geben (müssen), dafür werden allein schon die Gerichte sorgen, wenn es die Politik nicht macht, denn wir leben immer noch in einem demokratischen Staat mit Gewaltenteilung.

Die Judikative ist dem Justizminister weisungsgebunden, die Exekutive dem Innenminister. Die Legislative, also das Parlament, wird immer öfter durch EU Recht oder Verordungen ausgehebelt.

Das ist die Wahrheit über die Gewaltenteilung

 

[Grundgütiger]

@floh667, kannst auch die kostenlose Bing Chat Version nutzen.

Eines zeichnet sich allerdings ab:

Sehr viel negatives in den Medien, allgemein Weltweit.
Kommt halt davon wenn schreibfaul ohne eigene Essenz kopiert wird.
Damit meine ich nicht CB, sondern die „klassischen“ Journalisten. Den Job kann ChatGTP besser und kostet auch weniger die eigene Meinung zu finanzieren.

 

[Wowka_24]

Ich frage mich, wie lange wird es dauern bis die Skynet kommt und Politiker reguliert.
Weil diese Dinosaurier, alles was sie nicht verstehen versuchen sie zu regulieren.