m3phist0201076 schrieb:
Doch das geht schon. Ich wette dem Prescott befeuerst Du mit etwas mehr Vcore als einen CoreDuo oder Quad oder?
Mit 1,38 V
Aber 130 Watt bleiben doch 130 Watt, oder?
Es geht da doch um Verlustleistung und wenn der QX6700 die mit weniger Strom erreicht? Schließlich heizen hier dann vier Kerne.
m3phist0201076 schrieb:
Sonst würde Intel den nicht mit dem Boxed ausliefern!
Doch, das würde Intel. Solange es nur die Mindestanforderung erfüllt.
Die Boxedkühler erfüllen doch nur eine Alibifunktion und stellen die Gewährleistung sicher.
Die Boxedkühler kühlen den Prescott unter Last unter Inkaufnahme von einem belästigendem Lärm gerade an dem äußeren Thermalwert.
Dabei dreht der Boxedlüfter mit 4900 U/Min und erzeugt 4,9 Sone.
Und das nimmt Intel in Kauf und lieferte das trotz dieser Zumutung so aus.
Es war schon sehr ärgerlich. Da freut man sich auf einen schnellen, neuen Rechner und dann wird das Erlebnis getrübt durch so eine Belästigung.
Die niederfrequenten Schwingungen die bei 4900 U/Min entstanden, pflanzten sich als Brummen über den Boden in der ganzen Wohnung fort. Nervenzerreissend.
Intel hat damit seine Schuldigkeit getan. Nicht mehr und nicht weniger.
Und das gilt für den
3,4er meines Bruders genauso wie für meinen 3,8er.
Tatsache ist, das die 130 Watt Verlustleistung des Quadcore gekühlt werden müssen. Ganz gleich mit wieviel oder wenig Strom diese Hitze erreicht wird.
Und allein wegen der Lebensdauer und für ein gutes Gefühl würde ich den NIE mit einem Boxedkühler betreiben. Auch wenn es funktioniert weil Intel die so ausliefert. Aber das würde mir nicht reichen.
Das man den Boxedkühler zwischen 2-5 Euro nachkaufen kann, spricht auch nicht für eine besondere Güte und Leistungsfähigkeit.
Auch wenn aktuelle Boxedkühler mittlerweile leiser sind als die erste Generation.
Hier ein
Kühlertest auf einem 130 Watt Testsystem. Nur um zu sehen wie ernst Intel die Leistung der eigenen, ausgelieferten Kühlern nimmt.
