Test Core i5-12400 und i5-12500 im Test: Intels kleine Sechs-Kern-CPUs sind fürs Gaming spitze

[aid0nex]

Der i3 ist bei Hardware Unboxed auchs sehr gut weggekommen. 4C/8T ist jetzt Nichts, was man als Spieler kaufen sollte, aber wenn es nicht anders geht, liefert der auch sehr gut für seine 130 Euro.

Kommt immer drauf an. Mein Bruder zockt ausschließlich folgende Spiele: CSGO, FIFA, League of Legends, Minecraft, Among us. Kein einziges dieser Spiele kann mit mehr als 4 Kernen etwas anfangen oder auch nur annähernd davon profitieren. Gerade da sind die günstigen i3s super! Er hatte vorher einen Haswell i7 4790, aber als das passende Mainboard dann den Geist aufgegeben hat und was neues her musste, habe ich ihm einen i3 10320 mit günstigem Board und 16GB DDR4 gekauft. Die GTX 1050 Ti ist mit umgezogen. Der ist definitiv Spieler und zockt auch nicht gerade wenig - aber für seine Ansprüche braucht der halt auch nicht mehr. Abgesehen von den Spielen zockt er eh nur auf einem Full HD 60Hz Monitor, was ihm auch ausreicht. Auch alles andere - Webbrowsen, YouTube/Netflix/Amazon, Lernen für die Schule / Office Suites usw. brauchen nicht mehr Leistung. Warum also mehr Power? Nicht jeder will die neuesten AAA Titel in 4k 144Hz spielen! Es gibt von seiner Sorte relativ viele Gamer und genau die werden damit angesprochen.

 

[kleinstblauwal]

Der 12400 ist vielleicht mehr für die OEM gedacht, da gibt es dann ggf. Mehr Rabatte bei größerer abgenommener Anzahl. Und wenn das ein paar Modelle dabei sind, die am unteren Ende der Spezifikation Karten bekommen das die Anwender eher nicht mit.

 

[DJMadMax]

edit: jetzt wo ich das alte Board so gesehen habe, vermisse ich die alten schlichten und nicht gänzlich schwarzen (aber ohne den Grafik-Firlefanz mancher Hersteller) Platinen wieder!

Man denke nur mal an Gigabyte, das war ja der Paradiesvogel unter den Mainboardherstellern ^^ Nebst meist sehr stark blaugefärbten PCBs wurden dann noch grüne oder violette AGP/PCIe-Slots verwendet, rote und gelbe DIMM-Slots und goldmetallik-eloxierte Kühlkörper. Hinzu kamen dann noch SATA-Header, Onboard-IDE... alles in möglichst unterschiedlichen Farben

Ja, so gesehen ist der heutige, oft schlicht schwarze und stahlgebürstete Look eigentlich recht bieder. Ein heutiges Mainboard mit großflächigen Kühlkörpern erinnert eher an ein Stück Ölschiefer-Gestein.

Mal schauen, wann wir wieder soweit sind, dass sich die Hersteller das nächste "neue Ding" trauen

 

[rumpel01]

natürlich ging es um Büro und selbstverständlich um Multimedia Anwendungen !

Und da ist schon jemand so nett und ergoogelt die Infos für Dich, und Du pampst ihn trotzdem noch an. Wie kann man nur denken, dass Du Spiele gemeint haben könntest? Also nein ...

Ist der 12490 nur ein teildefekter 12600?

Die 12400/12500 haben offenbar eine eigene Maske gegenüber dem 12600k/f, also nein:
https://www.igorslab.de/intel-core-i5-12400-review-effiente-gaming-cpu-fuer-die-breite-masse-teil-1/

Dazu kommt mit 18 MB ein im Vergleich zum i5-12600(K/F) um 2 MB verringerter L3 Cache zum Einsatz, was auch am anderen Layout liegt, da die Maske des kleinen Core i5 generell keine E-Cores vorsieht. Da kann der eine Block des Cache gleich mit entfallen, der sonst im Schema im Bereich der kleineren E-Cores klebt.

 

[frankkl]

und Du pampst ihn trotzdem noch an. Wie kann man nur denken, dass Du Spiele gemeint haben könntest? Also nein ...

Ich pampe doch niemanden an
und ja es ist doch selbstverständlich das ich nur normale Anwendungen nutze !

Da würde ich doch ehr einen Core i3-12100 mit Graphics UHD 730 bevorzugen.

frankkl

 

[rumpel01]

Hier weiss niemand außer Dir selbst, was Du "selbstverständlich" an Deinem Rechner machst.

 

[hoxi]

Natürlich macht das Sinn, die 4070 ist die heutige 3090. Zumindest im Intellager haben die CPUs immer lange gehalten, da konnte man immer getrost 2 Gens auslassen und dann machts auch bei einer Budget CPU Sinn zu gucken was die kann.

Mein 5960X zb. hat über 6000/7000 nur müde gelächelt, 8000 war leicht besser, erst ab dem 9000er sah er richtig alt aus. Das sind 3 Gens dazwischen gewesen und auch nach 7 Jahren tut ders noch halbwegs. Andere Preisklasse ja, aber ich bin dafür seit 2014 mit 16 Threads unterwegs.

Also, bei mir war es genau umgekehrt und die Grafikkarten haben immer den Rest des Systems überlebt. Aber gut, da hat wohl jeder andere Prioritäten. Ich habe halt die Erfahrung gemacht, dass CPU's, Mainboards und Ram viel schneller altern bzw. schnell relativ günstig aufgerüstet werden können. Oft kann sogar sehr günstig auf eine viel schnellere CPU im bestehenden Sockel aufgerüstet werden.

 

[Hovac]

Passt Intel dann die Mainboardpreise an die AMD Boards an? Der reine CPU Vergleich ist da, imo, zu kurz gegriffen.

Aktuell sieht es doch so aus:
...

Theoretisch könnte die Upgradefähigkeit auf den Core i-13000 am Ende für Intel sprechen, aber:...

Ist es bestätigt das die i-13000 auch mit DDR4 laufen, sonst ist das mit dem Aufrüsten bei einigen ein Problem?

@Volker "einem Core i5-12600KF zudem sogar noch vier E-Cores zusätzlich. Nebst höherem Takt und besserem Binning"
Das sind doch zwei verschiedene Masken, wird das mittlerweile tatsächlich nach erreichbarem Takt sortiert? Nach meinem Wissenstand wäre der 6P Kern K eher der Ausschuß der großen Maske, die 12500er dagegen die besseren Chips der kleinen Maske, der Aussschuß dort die 12100... .

 

[SVΞN]

Schöne Gaming-CPUs zu einem annehmbaren Preis, auch wenn das Ökosystem ruhig noch etwas günstiger sein dürfte.

Insgesamt ist das Alder Lake Portfolio von Intel ein ordentlicher Wurf gewesen und man darf gespannt sein auf Raptor Lake gegen Raphael.

 

[Chismon]

Wirkt weit Sympathischer, als die "Wir prügeln das letzte bisschen Leistung raus" i7.

Also beim guenstigeren 12700 non-K habe ich nicht das Gefuehl, das man seitens Intel das letzte Bisschen Leistung herausgepruegelt hat und im Zusammenspiel mit gutem B660 Board (bspw. MSI Tomahawk WiFi DDR4) spart man sich auch einen guten Betrag gegenueber der uebertaktet nicht wirklich spuerbar schnelleren, teureren i7er K-Variante und dem dazu passenden teureren (aehnlich bestuecktem, fast namensgleichen) Z690 Board.

Es kommt darauf an, ob man CPUs uebertakten will/muss und ob man meint, dass es einem leistungstechnisch spuerbar etwas bringt neben dem hoeheren Verbrauch (und evt. verkuerzter Lebensdauer des Prozessors).

Aus der Sicht bieten sich natuerlich die hier getesteten 6-Kerner kurz- bis mittelfristig sehr an (ob nun massiv uebertaktet oder nicht), aber mittel- bis langfristig halte ich nach wie vor die vielseitigeren non-K 8-Kerner (die schon den Big-Little Kerne Ansatz bieten) fuer die bessere Wahl, wobei man natuerlich bei Bedarf noch weiter auf-/nachruesten kann, bis die nachfolgenden Raptor Lake CPUs irgendwann auslaufen werden, was wohl noch einige Jahre dauern duerfte.

Ueber den R7 5800X von AMD brauchen wir da in gleicher Preisklasse nicht zu reden, denn der sieht preis-leistungstechnisch kein Land gegen die Alder Lake i7er oder den i5 12600K, bis dann vermutlich die noch deutlich teurere 3D Cache Variante kommt, um beim Gaming wieder ganz vorne zu liegen (aber diese rangiert dann voraussichtlich auch in einer ganz anderen Preisklasse auf alter Plattform ... zum Gaming vielleicht noch einmal ein lohnendes letztes Upgrade fuer Leute mit passenden AM4 Boards, aber ansonsten/fuer Neueinsteiger wohl eher nicht).

Wo letztendlich der Sweet Spot fuer einen liegt, haengt gewiss vom eigenen Bedarf (Spiele, Anwendungen, usw.) und Nutzungshorizont/-dauer ab.

Viel verkehrt kann man mit den aktuellen Alder Lake Prozessoren wohl nicht machen (auch mit dem i3 nicht, der fuer den Preis wirklich eine Wucht ist), sonst haette ich mir bspw. nicht den i7 non-K geholt, der schon ein starkes Stueck Technik ist, aber es geht immer noch besser (ein i9 (non-)K bspw. und vielleicht wird der i9 13900 non-K dann irgendwann noch ein letztes Upgrade fuer mich werden, 'mal schauen ob sich das irgendwann lohnen wird bzw. ich Bock habe den Prozessor dann in ein paar Jahren auszuwechseln oder ob mir der i7 12700 auf lange Sicht reichen wird).

Im Notebook nehme ich dann aber gerne wieder eine passende AMD APU beim naechsten Kauf irgendwann (nach meiner Renoir APU) mit, wenn der Preis passt, und schade eigentlich, dass man nichts passendes mit iGPU aktuell im Desktopbereich bei AMD mehr bieten kann (die Zen 3 Desktop-APUs sind dann doch schon etwas angestaubt mit nur PCIe3.0 Support und deutlich weniger Leistung als Zen 3 CPUs, ganz zu schweigen von Intels Alder Lake CPUs mit iGPU).

 

[-> m1 <-]

Schön zu sehen, dass Konkurenz etwas bringt. Die Leistungssteigerungen mit jeder neuen Generation ist wirklich beachtlich, wenn man die letzten zehn Jahre anschaut! 😉

weiter so

 

[BrollyLSSJ]

Hier weiss niemand außer Dir selbst, was Du "selbstverständlich" an Deinem Rechner machst.

Na, ich glaube, er war derjenige, der schon mal ein Foto von seinem Firefox Browser gepostet hat mit 6 oder so Tabs, wo Pornoseiten offen waren. Also so gesehen könnten es noch mehr Leute wissen ^^

Mit diesen Kinderkram gebe ich mich nicht ab,

War nicht so ersichtlich und nicht jedes Spiel ist Kinderkrams. Zumal es auch Erwachsene geben soll, die Spiele (sei es am PC oder Brettspiele im echten Leben) mit Ihrem Nachwuchs spielen. Daher habe ich es halt erwähnt. Denn für Sachen wie CSGO, LoL oder auch ein digitales Monopoly und "Mensch ärgere dich nicht" sollte so eine GPU reichen.

 

[Anon-525334]

Wahnsinn, wie gut die Leistung von solch günstigen CPUs in Spielen bei WQHD bis 4k ist. Und ich depp zahl am Ende trotzdem 350€+ weil ich mir denke "wenn schon denn schon".

Das sind nur klinische Tests. Mach doch nebenbei Musik an, lass Twitch mit an und TS oder Streame dein Spiel auf Twitch. Dann ist schnell die Luft raus. Die Tests sind null Praxis bezogen. Ich lasse während ich Spiele auch manchmal Videos konvertieren.

 

[Vitec]

Das sind nur klinische Tests. Mach doch nebenbei Musik ein, lass Twitch mit an und TS oder Streame dein Spiel. Dann ist schnell die Luft raus. Die Tests sind null Praxis bezogen. Ich lasse während ich Spiele auch manchmal Videos konvertieren.

Genauso null Praxis bezogen, wie wenn man von deinem Worst Case ausgeht.
Und Musik als auch TS laufen nun wirklich locker auf jedem aktuellen 12400 , vermutlich sogar 12100 oder 5600x nebenbei und wie immer dürfte bei 99% der User die Graka limitieren.

 

[celica1986]

Mhh könnte ja so langsam meinen Xeon 1231 in Rente schicken, ob es wirklich was an FPS bringt bei meiner 980TI ist die Frage😅

Oder doch noch auf erschwingliche DDR5 Boards/Riegel warten😅

 

[0ssi]

Wenn wir im Jahr 2022 einen 12400/12500 mit Leistung eines 8700K@3200Mhz RAM und
eine RTX3050 mit Leistung einer GTX1070 "feiern" dann läuft irgend Etwas gewaltig falsch.

 

[Aeyzo]

Echte gute CPU für den Preis.

 

[rumpel01]

12400/12500 mit Leistung eines 8700K@3200Mhz RAM

Also in den hiesigen CPU-limitierten Benchmarks und Ratings sehe ich die neuen CPUs meist zwischen 25% bis 30% schneller als den 8700k. Man kann jetzt darüber streiten, ob man das für zu wenig halten soll oder nicht. Trotzdem ist der Unterschied da.

 

[Juri-Bär]

Der 12500 scheint der neue No-Brainer zu werden - einen 5600X für ~50 € Aufpreis ist immernoch eine Option, lohnt sich aber nicht unbedingt und der 5600G ohne PCIe4.0 ist eigentlich überhaupt keine Alternative

In den meisten Praxisfällen würde ich dem Ryzen 5600G immer den Vorzug vor dem i5-12500 geben.
Der Ryzen ist günstiger als der i5, auch das Mainboard ist günstiger und außerdem hat er eine iGPU, mit der man zur Not auch zocken kann. Zudem geht der Ryzen nicht so verschwenderisch mit dem Strom um, wie der i5.
Natürlich hat der 5600G auf dem Papier eine etwas niedrigere Leistung. In Mulitcore-Anwendungen ist der i5-12500 beachtliche 4% schneller als der 5600G. Aber rechtfertigt das irgendeinen Aufpreis für das Intelsystem?
Und dass der i5 im Zusammenspiel mit einer 1.200-€-Grafikkarte 18% mehr fps liefern könnte als der 5600G, interessiert doch auch keine Socke. Die Leute, die sich für eine CPU für knapp über 200 € interessieren, interessieren sich in der Regel nicht für Grafikkarten, die teurer als 400 € sind. Mit solchen Karten bricht der fps-Vorsprung des i5 in sich zusammen.
Da Intel nach wie vor zu teuer und auch in der neuesten Generation zu energieineffizient ist und ne miese eingebaute Grafik mit schlechten Treibern hat, würde ich mit brain jedenfalls die Finger vom i5-12500 lassen. Vor allem Leute, denkt an Intels Dreistigkeit mit den Wegwerfboards. Wer jetzt ein Mainboard für den 12500 kauft, kann mit Glück nächstes Jahr noch ne 13000er CPU draufpacken, aber mit einiger Sicherheit in 2 Jahren keine 14000er CPU.
Ehrlich gesagt habe ich kein Verständnis für die Leute, die mit den Kauf von Intel-Produkten in geplante Obsoleszenz investieren. Wenn ich diesen Thread hier lese komme ich mir fast so vor, als sei ich mitten unter Lemmingen....

 

[0ssi]

Also in den hiesigen CPU-limitierten Benchmarks und Ratings sehe ich die neuen CPUs meist zwischen 25% bis 30% schneller als den 8700k.

Ich sehe da bei BFV 15% und wenn man berücksichtigt, dass der Wert des 8700K auf DDR4-2666Mhz basiert
aber der des 12500 auf DDR4-3200Mhz dann sind es vermutlich nur 5% oder die sind sogar gleich schnell !?
Erinnert mich irgendwie an 2700K vs. 7700K und irgendwie kommt mir auch 9700K vs. 12700K in den Sinn lol