Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCore i9-7980XE: Intels 18-Kerner zieht bei 5,7 GHz bis zu 1.000 Watt
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
hatte ich nur erwähnt , weil frühere Cray Supercomputer LN2 Kühlung hatten , mittlerweile ist das überflüssig geworden .
Dort wo wirkliche Rechenleistung gefordert ist in Wissenschaft und Forschung , Wettervorhersage usw werkeln keine LN2 Rechner mehr
Auch wenn nur wenig Rechenleistung gebraucht wird, ist manchmal eine Erhöhung der Rechenleistung nur durch Erhöhung des Takts möglich. Falls es um Geld geht, könnte LN2 die Lösung sein.
Eine Stickstoffkühlung ist alleine wegen der anfallenden Kondensfeuchtigkeit schon vollkommen unmöglich. Alle anderen Aspekte kommen da nur noch Ontop.
Man kann nur mit enormen Aufwand die Feuchtigkeit so stark senken, dass dieses Problem nicht auftritt, das steht aber in keinerlei Relation zu der Mehrleistung.
ist es nicht n nur aufwendiger und teurer ....
und wenn wirklich so etwas gefordert wäre , wäre Kühlung mit einem Chiller sinnvoller , siehe Intels 28 Kern Demonstration @ 5 Ghz ( wo sie den Chiller " vergessen " hatten zu erwähnen )
Die 700 Mhz mehr durch LN2 machen den Braten bestimmt nicht fett
Code nicht, aber Probleme sind grundsätzlich in Teilprobleme zerlegbar und damit in Teilen berechenbar.
Oder nenn mir mal einen einzigen Anwendungszweck bzw. eine Problemstellung bei der hohe Rechenleistung benötigt wird und dabei nicht verteilt berechnet werden kann?
BTW: Wenn das Problem in Teilprobleme zerlegbar ist, wieso sollte der Code zu dem Problem es nicht sein?
Ergänzung ()
Übrigens selbst, wenn ein Problem stark parallelisierbar ist, ist es i.d.R. nicht 100% parallelisierbar wodurch ein Bottleneck entsteht. Dann kann es sinnvoll sein in dieses überproportional viel Leistung reinzustecken, damit das ganze Cluster eine deutlich höhere Performanz erreicht.
Die hatten kein LN2, sondern waren mit einer Kühlflüssigkeit geflutet oder (bei der Cray-1) die Chips waren an Kühlplatten, die an einer Kompressionskältemaschine (quasi Kühlschrank) angeschlossen waren.
LN2 wäre auch zu störanfällig und nicht für Langzeitberieb geeignet.
Die hatten kein LN2, sondern waren mit einer Kühlflüssigkeit geflutet oder (bei der Cray-1) die Chips waren an Kühlplatten, die an einer Kompressionskältemaschine (quasi Kühlschrank) angeschlossen waren.
LN2 wäre auch zu störanfällig und nicht für Langzeitberieb geeignet.
ETA kam erst deutlich nach den Cray "Rundsofas" und es waren auch nur 7 Stück, die LN2 hatten. Dies lief aber, wie das Kühlmittel bei den Crays auch, in einem geschlossenem Kreislauf, da saß keiner daneben und kippte ständig was nach.
Mit den Übertaktungsversuchen daher aber nicht zu vergleichen.
Für private User völliger Unsinn. 1000 Watt das schafft ja keine zurzeit erhältliche Wasserkühlung - soviel ich Kenntnis habe.
Bei unseren Strompreisen - wegen der katastrophalen Energiepolitik- fast unbezahlbar.
Keine AIO-Wasserkühlung - das ist richtig. Aber mit Custom-Lösungen sind noch ganz andere Sachen wassergekühlt zu betreiben.
Wenn wir über den Tellerrand schauen: wassergekühlte Motoren im Rennsport, wassergekühlte Hochöfen und wem das noch zu klein ist - wassergekühlter Kernreaktor. https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkühlung