CoreCycler - Tool zum Testen der Curve Optimizer Einstellungen

[Flash_Muc]

Falls korrekt, erhöhe ich nun den negativen Offset für Core 1 wieder um 5 (auf -20) und lasse alle anderen Cores auf -25 und spiele das Spiel weiter.

Genau. Im nächsten Schritt hätte ich in dem Fall direkt das Skript für die restlichen Cores nochmal angeworfen, die du noch gar nicht gesehen hast. Die drei genannten Cores hast du ja jetzt schon getestet, die anderen noch nicht. Das Skript erlaubt dir auch, die zu testetenden Cores anzugeben.

Ein erneuter -30 Versuch (für alle anderen außer Core 1) scheint mir irgendwie nicht sinnvoll, oder könnte es doch was werden? Bzw macht es vllt. Sinn dann zum Schluss die "guten" Cores noch mit -30 zu checken?

Das einzelne Cores auch -30 können, könnte durchaus sein - man weiß es nur noch nicht. Bisher weißt du nur, dass es nicht alle können. 😊

 

[LuxSkywalker]

...
In der Ereignisanzeige konnte ich nichts feststellen. Aber das Log vom CoreCycler müssten ja ausreichen.
Für mich heißt das, dass Core 0 & Core 6 durchlief und er dann beim Core 1 ausgestiegen ist -> Freeze

Falls korrekt, erhöhe ich nun den negativen Offset für Core 1 wieder um 5 (auf -20) und lasse alle anderen Cores auf -25 und spiele das Spiel weiter.
Ein erneuter -30 Versuch (für alle anderen außer Core 1) scheint mir irgendwie nicht sinnvoll, oder könnte es doch was werden? Bzw macht es vllt. Sinn dann zum Schluss die "guten" Cores noch mit -30 zu checken?

korrekt

hier als Beispiel meine ausgelotete PBO CO Einstellung 7900x

Core	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
CO	-4	+4	+5	+8	-1	-9	-30	-35	-27	-29	-31	-25

wie du siehst muss ich sogar 3 Kerne ins positive offset schieben sonst unstable ^^

vo daher macht es durchaus Sinn deine Kerne 0 & 6 später nochmal mit -30 zu prüfen... das bedeutet aber auch wesentlich mehr Aufwand

wenn du jeden Kern einzeln ans maximum bringst wirst du später feststellen das sich die Kerne gegeneinander beeinflussen. Das bedeutet die CO Werte ziehen die Kerne direkt "nebenan" mit runter.

Beispiel:

An meiner Tabelle erklärt gehen wir davon aus das wirklich alle Kerne bis auf Kern 7 schon stabil am negativ maximum laufen. Jetzt ist Kern 7 als einziger noch nicht perfekt ausgelotet. Ich reduziere also Kern 7 von -35 auf -36 so werden die Kerne 6 & 8 evtl. auch wieder instabil weil die Spannungen nicht absolut gekapselt für jeden Kern reduziert werden, es gibt da eine gewisse abhängigkeit...

Die benachbarten Kerne beeinflussen sich gegenseitig ^^

 

[Blue_Moon]

Hallo zusammen,
ich habe mir ein neues AM5-System mit einem 7700 non-x zusammengebaut.
Das ganze muss jetzt natürlich noch etwas optimiert werden.
Daher habe ich mit dem CurveOptimizer mal bei -30 angefangen und corecycler 30min laufen lassen.
Nachdem ich den corecycler abgebrochen habe, wurde mir kein Fehler angezeigt.
Kann das sein? Ich weiß, dass 30min jetzt nicht unbedingt sehr lange sind...aber für einen ersten kurzen Test sollte es ausreichend sein, oder?
Jetzt habe ich soeben mal auf -40 gestellt...corecycler läuft aktuell noch.
Macht es einen unterschied, ob ich nebenher ne Runde zocke?

 

[LuxSkywalker]

...
Daher habe ich mit dem CurveOptimizer mal bei -30 angefangen und corecycler 30min laufen lassen.
Nachdem ich den corecycler abgebrochen habe, wurde mir kein Fehler angezeigt.
Kann das sein? Ich weiß, dass 30min jetzt nicht unbedingt sehr lange sind...aber für einen ersten kurzen Test sollte es ausreichend sein, oder?
...

nope 30min sind definitiv NICHT ausreichend - ausserdem kommt es auch drauf an mit welchen Einstellungen du im CoreCycler testest. Die defautl Einstellungen reichen nicht aus ^^

alles was nicht ycruncher mit Kagari entspricht kannst du bei Zen4 auch gleich sein lassen, weil die Kerne nicht ausreichend belastet werden

 

[Blue_Moon]

Danke. Hab yCruncher soeben auf "19-ZN2 ~ Kagari" gesetzt.
Sollte man sonst noch was umstellen?
Lief jetzt auf OC-45 für 60min und ich hab nebenher noch BorderLand3 gezockt....
Auf OC-50 wollte Windows nicht mehr starten.

 

[LuxSkywalker]

stressTestProgram = YCRUNCHER
runtimePerCore = 10m
suspendPeriodically = 1
numberOfThreads = 2
mode = 19-ZN2 ~ Kagari
tests = BKT, BBP, SFT, FFT, N32, N64, HNT, VST, C17

bei 8 Kernen sollten mindestens 480 min / 8 h Laufzeit drinne sein - dann hat jeder Kern mit den o.g. Einstellungen eine Laufzeit von ~1 h durchlaufen, was jetzt auch nicht viel ist aber durchaus erstmal ausreichen sollte

mehr wäre auf jeden Fall besser wenn du keine Überaschungen erleben möchstest

 

[Blue_Moon]

Vielen Dank für die Settings.
Hab ich soeben übernommen. Hatte zuvor übersehen, dass man von PRIM95E auf YCRUNCHER umstellen muss.

Noch eine Frage: Wie warm wird bei euch bei dem Test die CPU?

 

[Tanzmusikus]

@sp00n.82
Im CoreCycler v0.9.5.0alpha2 gibt's vermutlich einen mini-kleinen Typo, allerdings ohne große Folgen. 😉

Es befindet sich eine "config..ini" im Verzeichnis der Anwendung. Diese Datei besitzt 2 Punkte.
Wenn diese nur 1 Punkt hätte, könnte man diese vor der Nutzung entsprechend editieren.
Bei mir wurde zunächst trotz editieren keine Änderung im Programmablauf sichtbar.

Verläßt man sich darauf, dann wird man im jetzigen Zustand enttäuscht.
Das Programm legt beim Nichtvorhandensein der "config.ini" allerdings eine Kopie "config.default.ini" an.
Diese ist inhaltlich identisch mit der "config..ini", deshalb tippe ich auf einen Schreibfehler.
Hatte mich einige Zeit lang gestern aufgehalten. 🤓

Danke für das Tool & die Weiterentwicklung !!

 

[kar.am.all.elu]

Im CoreCycler v0.9.5.0alpha2 gibt's vermutlich einen mini-kleinen Typo, allerdings ohne große Folgen. 😉

Es befindet sich eine "config..ini" im Verzeichnis der Anwendung. Diese Datei besitzt 2 Punkte.

Zu 100% nicht, eben noch mal die original Datei gezogen.
Ansonsten sind wir auch endlich mal bereits bei Alpha3 seit letzter Woche!

@sp00n.82
Danke für das Tool & die Weiterentwicklung !!

Dem Danke schließe ich mich an, über den Rest lache ich eher!
Wenn man sich das komplette Desinteresse in Ryzen 7000 und X3D CPUs im englischen Nachbarforum ansieht vermisse ich da jede Weiterentwicklung! Selbst die gepimpten Scripte die überhaupt mal wirklich mit mehr als 6 Kernen umgehen können ignoriert man mit Verachtung.
PBO2 Tuner muss man auch noch immer gegen eine aktuelle Version tauschen um das Programm überhaupt nutzen zu können mit so einer CPU. Meldungen dazu sind über 1 Jahr alt, Antwort ... juckt mich nicht! Auch in der aktuellen Alpha3 heißt es noch "unsupportet CPU" obwohl eine angepasste Version schon ewig verfügbar ist. Ich frage mich wo der böse Ryzen 7000 den sp00n.82 angefasst hat? Mag der sp00n.82 mir und den anderen das mal an einer Puppe zeigen?
CoreCycler ist ein einziges kleines Ego-Projekt, da darf keiner was verbessern noch soll es Funktionen bekommen die der gute sp00n.82 nicht nutzen kann mit seiner CPU.

 

[sp00n.82]

@kar.am.all.elu
Du musst das Programm nicht nutzen, es zwingt dich keiner dazu. Ich mache das ganze in meiner Freizeit, entsprechend bezahlt mich niemand dafür.
Und ja, ich mache in meiner Freizeit tatsächlich nur das, worauf ich Lust habe. Gerade vor ein paar Tagen war das z.B. Support für Prozessoren mit mehr als 64 (virtuellen) Kernen, die - oh Schreck - ich mit meiner CPU gar nicht nutzen kann! (Die Entwicklung dafür war übrigens eine absolute PITA, eben weil ich das mit meiner CPU nicht nutzen kann)

Also, wenn du ansatzweise was Produktives beizutragen hast, immer gerne. Wenn du aber nur zum Stänkern hier bist, dann lege ich auf deine Meinung schlichtweg keinen Wert. 🤷🏻‍♂️

 

[LuxSkywalker]

absolut unklar was manche sich so von sich geben ^^

das ist aber leider mittlerweile gelebte Normalität und trauriger Weise ein Spigel unserer Gesellschaft - anstatt froh zu sein das es noch Leute gibt die sich in ihrer Freizeit hinsetzen und dem Rest kostenlos Software bereitstellen, wird nur noch abstrus gefordert und rumgenölt...

ich bin ziemlich viel mit Open Source unterwegs: XigmaNAS, zigbee2mqtt, OpenHAB, IPFire etc und was da die Leute mittlerweile frech einfordern geht mal gar nicht klar 🤮

kann nur hoffen das sich die Dev's das maulen einiger weniger nicht zu Herzen nehmen und trotzdem an all ihren coolen Projekten weitermachen

 

[4BitDitherBayer]

Leider läuft der Scheiß immer gleich ab.
Wenn jemand in seiner Freizeit ein geniales Tool für sich entwickelt u. das später öffentlich teilt.
Dan gibt es immer diese dreisten Idioten die meinen das sie das Produkt das ihnen ja gar nicht gehört für sich vermarkten können.
Das ging Teilweise soweit das die sich das Tool u. Markennamen einfach unter den Nagel gerissen haben.
Ich erinnere mich noch vor Jahren an einen vielversprechenden Dolphin Emulator der Eigentliche Entwickler war von der Situation so angepisst das er die Entwicklung kurzerhand eingestellt hat u. dann hatte niemand mehr was davon.

 

[swansong]

Ich bräuchte einmal Hilfe, da ich mich leider mit Skrioten etc nicht auskenne:

Ich möchte mien System (produktives System) gern mit CC abhärten. Verstanden habe ich, dass ich den y-Cruncher nehmen sollte und so 10min per Test einstellen sollte, sowie die Zahl der Threads auf 2 einzustellen. Leider kann ich das nicht in ein sinnvollen Skript übersetzen. Könnte jemand ggf. ein Skript posten, welches sich zum absichern eines produktiven Systems eignet?

Ziel ist es den maximal stabilen negativen Wert "All Core" zu finden und diesen dann noch einmal um 2 zu erhöhen, um einen gewissen Puffer zu haben.

 

[4BitDitherBayer]

Soll jetzt nicht gegen den CoreCycler gemeint sein!
Aber für Leute mit wenig Erfahrung gibt es Mittlerweile Tools die zugänglicher sind als der CoreCycler.
Vielleicht wäre das ja was für dich

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Damit kannst du auch gleich die GPU mit verwalten Die Tests laufen größtenteils automatisch ab u. können auch ohne große Vorkenntnisse verwendet werden.

 

[swansong]

Okay, schaue ich mir mal an. Ansonsten habe ich versucht ein Skript zu bauen. Ergibt das Sinn?

stressTestProgram = YCRUNCHER
runtimePerCore = auto
suspendPeriodically = 1
coreTestOrder = 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
skipCoreOnError = 1
stopOnError = 0
numberOfThreads = 2
assignBothVirtualCoresForSingleThread = 0
maxIterations = 10000
coresToIgnore =
restartTestProgramForEachCore = 0
delayBetweenCores = 15
mode = 22-ZN4 ~ Kizuna
tests = BKT, BBP, SFT, FFT, N32, N64, HNT, VST, C17
memory = Default
name = CoreCycler
logLevel = 2
disableCpuUtilizationCheck = 0
enableCpuFrequencyCheck = 0
tickInterval = 10
delayFirstErrorCheck = 0
stressTestProgramPriority = High
stressTestProgramWindowToForeground = 0
suspensionTime = 1000

Edit: started so nicht...

Ergänzung (19. Juni 2024)

Okay, ohne irgendwas zu löschen, sondern einfach nur mit Anpassung der Werte scheint es zu klappen.

 

[LuxSkywalker]

[General]
stressTestProgram = YCRUNCHER
runtimePerCore = 10m
suspendPeriodically = 1
coreTestOrder = Default
skipCoreOnError = 1
stopOnError = 0
numberOfThreads = 2
assignBothVirtualCoresForSingleThread = 0
maxIterations = 10000
coresToIgnore =
restartTestProgramForEachCore = 0
delayBetweenCores = 15

[Prime95]
mode = SSE
FFTSize = Huge

[Aida64]
mode = CACHE
useAVX = 0
maxMemory = 90

[yCruncher]
mode = 19-ZN2 ~ Kagari
tests = BKT, BBP, SFT, FFT, N32, N64, HNT, VST, C17
memory = Default

[Logging]
name = CoreCycler
logLevel = 2

[Custom]
CpuSupportsAVX = 0
CpuSupportsAVX2 = 0
CpuSupportsFMA3 = 0
CpuSupportsAVX512 = 0
MinTortureFFT = 4
MaxTortureFFT = 8192
TortureMem = 0
TortureTime = 1

[Debug]
disableCpuUtilizationCheck = 0
enableCpuFrequencyCheck = 0
tickInterval = 10
delayFirstErrorCheck = 30
stressTestProgramPriority = High
stressTestProgramWindowToForeground = 0
suspensionTime = 1000

 

[swansong]

Vielen Dank!

 

[LuxSkywalker]

habe soeben die ganzen Comments aus der Config entfernt - damit wird es übersichtlicher😉

bitte zwingend mode = 19-ZN2 ~ Kagari nutzen - Kizuna lastet nach meinen Erfahrungen die Ryzen nicht genug aus. Sprich damit kannst du absurd hohe negative CO Werte einstellen welche dir dann später um die Ohren fliegen

bovor du mit PBO CO optimierungen anfängst solltest du aber sicherstellen das dein RAM zu 100% stabil ist

wenn du das nicht vorher geprüft hast kannst du nicht 100% sicher sein, wenn der CC abbricht ob es jetzt an den zu starken negativ Werten liegt oder einfach nur dein instabiler RAM den CC Lauf abbricht

 

[swansong]

Ich habe die RAM Einstellungen ehrlich gesagt bisher nicht angefasst, lediglich XMP aktiviert. Da erscheint mir die SOC Spannung mit 1,245V auch etwas hoch, aber ja noch im Normbereich. Das wollte ich eventuell danach angehen.

Sollte der RAM nicht ab Werk stabil laufen?

CC läuft jetzt seit 2h mit -25. Schon krass wieviel Hitze der beim Testen einzelner Kerne produzieren kann.

Einen Prime Durchlauf mit -25 auf allen Kernen hat der Rechner bereits über 9h geschafft, ist ja wohl aber nicht besonders aussagekräftig.

 

[LuxSkywalker]

vSOC solltest du bei 6000MT/s senken können - meine aktuellen 6000CL28 Settings:

naja ob XMP oder auch EXPO stabil sind musst du halt vorher testen - ich empfehle dafür Prime95 mit folgenden Einstellungen:

andere testen mit Karhu... damit habe ich persönlich aber keine so guten Erfahrungen gemacht. Aber da gilt:frag 3 Leute und du bekommst 5 Meinungen 😁😉