Hier nun meine Bewertung, aber nicht über den Corsair, sondern über den 45" von LG
mit dem gleichem 240Hz OLED Panel.
Also ich habe den Monitor im Februar mit 20% Rabatt zum Vorbestellpreis für 1440€ erworben und er ist nun seit 3 Wochen in Betrieb. Zum Vergleich habe ich noch einen 48" LG OLED C2 (120Hz) und einen älteren 32" AOC curved @160Hz.
Vorweg schonmal, dies ist ein GAMINGMONITOR!! Wer hier angeblich 8h Homeoffice macht und sich keinen extra Monitor für die Arbeit leisten kann, naja...!! :d Wahrscheinlich ist es eher so, das kein zweiter Monitor ins kleine Kinderzimmer passt, oder??
grins
Zur Größe: Er ist gar nicht so groß, wie die meistens vermuten. Zumindest nicht in der Höhe. Der Bildrahmen ist "nur" 45.5cm hoch, legt also propertional zum 32" zu. Der C2 ist dagegen nochmal 15cm höher, was ziemlich schlecht ist, wenn man zu nah dran sitzt. Da muss man nämlich stark nach oben schauen, auch wenn die Tisch- oder Sitzhöhe schon optimal eingestellt ist. Ergonomisch gesehen ist der 45" da bei einem Sitzabstand von 80cm perfekt. Auch was die Krümmung betrifft. Um nach oben oder unten zu schauen, muss man nicht den Kopf bewegen. Nach links und rechts könnte man es auch noch mit den Augen erzwingen, aber das ist unnatürlich. Man macht da automatisch eine kleine Kopfbewegung mit. Man sieht aber trotzdem alles im Augenwinkel, wenn man geradeaus blickt. Zum Rennen fahren perfekt. Es fehlt lediglich Head/Eyetracking um die Seitenscheiben sowie Spiegel links und rechts zu sehen. Da geht halt nix über Tripple oder VR. Ich wollte aber unbedingt die 240Hz auf einem großen OLED.
Zur Bildqualität: OLED ist OLED und es gibt nix besseres. Samsungs Neo QLED kommt da schon sehr nah dran, aber ich will nix anderes mehr!! An meinen 32" AOC mit VA Panel (2560x1080), kann ich rumstellen wie ich will. Ich komme nichtmal ansatzweise an diesen Schwarzwert, die Schärfe oder die knalligen Farben. Der wirkt dagegen grau, plastisch und verwaschen. Trotzdem muss ich sagen, dass mir das spiegelnde EVO Panal vom C2 noch einen Tick besser gefällt. weil es gerade mit HDR noch brillianter rüber kommt. Das ist aber meckern auf ganz hohem Niveau.
PPI: Ja, 83ppi ist etwas wenig, aber auch nur dann wenn man zu nah dran sitzt. Auf 80cm sieht man keine Pixel in der nativen Auflösung/Schriftgröße 100%. Erst die Adler unter euch, mit 120% Sehvermögen, können dann wohl ab ca. 50-60cm Abstand die ersten kleinen Eckchen an den Buchstaben erkennen. Mir reichen allerdings die 83ppi für den alltäglichen Gebrauch. Beim Spielen merkt man von der geringen Pixeldichte gar nichts. Übrigens zocke ich iRacing mit 8facher Kantenglättung, da mit vielen Autos eh der Prozessor (5800x3d) limitiert. Ich habe jedes Setting einzeln über Monate probiert, deswegen weiß ich wovon ich rede. Also egal ob FULL HD oder selbst wenn ich auf 5120x1440 hochrechnen lasse, die minimale Framerate ist weder mit einer 7900XTX noch mit einer 4090 zu verbessern. Höchstens noch 20% mit einem 13900KS oder 7950x3d. Die Auflösung 3440x1440 ist für 240 fps/Hz perfekt gewählt, sodass sich CPU & GPU Limit mal abwechselt, wenn man es perfekt einstellt.
240Hz: Und jetzt sind wir eben auch schon beim Knackpunkt. Ich bin schon seit Grand Prix 1 von Microprose dabei und habe daher auch schon auf so 15" CRT Kübeln in VGA gezockt!
Seither sind viele Jahre vergangen und ich glaube 2007 hatte ich meinen ersten 26" TFT mit 60Hz. Die Größe, die Farben, eigentlich war alles schöner als auf einem CRT, aber das Inputlag war unerträglich. Bis heute war ich immer unzufrieden bzw. nicht ganz zufrieden, aber jetzt gibt es endlich diesen Monitor, wo man auch als Enthusiast bezüglich der Reaktionsgeschwindigkeit nicht mehr meckern kann. Man kann es mit bloßem Auge sogar sehen, indem man die Eingaben seines echten Lenkrades mit der Verzögerung des virtuellen Lenkrades im Display abgleicht. Diese Verzögerung sieht man bei jedem Youtube Video. Und da trennt sich eben die Spreu vom Weizen. Die Reaktion ist einfach noch einen Tick schneller als noch bei 120Hz. Mit 240Hz ist man auf eine Runde gesehen aber auch nicht schneller, wenn man diese mit 120Hz schon perfekt hinbekommen hat. Aber in extrem kritischen Situationen, z.B. beim Gegenpendler, kann man ggf. das Auto mit 240Hz gerade noch so abfangen, wo man es mit 120Hz vielleicht schon verloren hätte, weil man es eben erst später sieht. Millisekunden sind da eben entscheidend. Aber der visuelle Unterschied zwischen dem C2/120Hz und diesem 240Hz Monitor ist wirklich minimal. Da muss man sich schon ganz genau auf Objekte wie Bäume, Straßenlaternen usw. konzentrieren, um da überhaupt einen Unterschied auszumachen. Wenn ich es nicht wüsste und raten müsste, würde ich wahrscheinlich ab und zu sogar mal falsch liegen. Also ist die Frage: Braucht man das?? 99,9% aller Spieler sicher nicht, für die sSportler unter uns wird es wohl oder übel zum Standard. Erst noch mehr Hz, also 360Hz oder gar 480Hz würden selbst für die 10K iRating Kids keinen Unterschied mehr machen. Ich habe meine Settings so eingestellt, das ich allein auf der Strecke immer 237fps halte. Am Start mit 55 Autos ist das natürlich nicht möglich, aber man muss ja nicht gleich sagen, das ca. 100fps ruckeln!!:d Das Auto reagiert nur minimal schwerfälliger, was 99,9% mit Sicherheit nicht bemerken würden.
Fazit: Zum zocken ist das Stück Technik hier, das beste was ich je gehabt habe. Die 240Hz setzen den iPunkt drauf. Die Darstellung durch OLED ist unschlagbar und durch die 45" Zoll erscheinen die Autos auch richtig groß!! Mein 32" war schon ok, aber irgendwie waren es doch eher Matchbox, wenn man es mit der Realität vergleicht, also in seinem privatem PKW durch die Frontscheibe schaut. Bei Spielen wie Battlefield waren die Gegner auf meinem 32" in der Ferne nicht größer als Ameisen, die ich als "Fallobst" nichtmal treffen würde, wenn die vor mir rumhüpfen wie little ducks!!:d Jetzt sieht man alles deutlich größer und durch die Bildqualität kommt man aus dem staunen gar nicht mehr raus. Wer sich für 2K ne 4090 kauft und dann auf 27" zockt, dem entgeht da irgendwie die wahre Pracht! Der Preis ist allerdings völlig überzogen. Den 48" C2 habe ich für 979€ gekauft, der hat 4K und durch das spiegelende Display eine noch brilliantere Bildqualität. Man muss den aber etwas weiter wegstellen, sonst ist er zum surfen oder arbeiten einfach zu hoch. Außerdem hatte der C2 Lautsprecher onboard, die mit Dolby Atmos wahnsinnig sauber und echt klingen. Note 1 dafür! Und Fernsehen kann man damit ja auch noch!! Also für 99,9% aller Spieler würde ich den C2 empfehlen. Der hat keinen Nachteil gegenüber irgendeinem 144Hz TFT. Im Gegenteil, das OLED Panel reagiert blitzschnell und ihr könnt euch an der Grafik nicht mehr satt sehen. Nur Ligaplayer die vielleicht irgendwo noch Preisgeld abstauben wollen oder können, die müssen halt die Knete für die 240Hz einfach hinlegen. Man lebt nur einmal, "klick & buy"!! :d
Ich denke diese Auflösung ist in Kombination mit 240Hz der heutigen Hardware entsprechend gut gewählt.. Wenn ich auf dem C2 hier iRaicng in nativen 4K zocke, reicht weder eine 6800XT, noch eine 7900XTX. Auch ein 5800x3d oder 13900K limitiert in Runde 1 und schafft keine 80fps mit allen Details. Schaltet man gar noch die beiden Cubemaps hinzu, bricht der Highendhaufen auf unter 20fps zusammen. lol Was will man da mit 240Hz, wenn man sogar aus dem freesync Bereich rausfliegt? In 3K mit 8xAA ist nix verpixelt und man kann über weite Strecken die 237fps halten, mal abgesehen von den CPU limitierenden Abschnitten. 2,5K sind mir natürlich auch zu viel, aber den 45" von LG mit gleichen Panel soll es wohl für 1799€ ab Februar auch bei uns geben.
