Test CPU-Spieleleistung im Test: Intel Core i9-9900K vs. AMD Ryzen 9 3900X mit RAM-OC

[Rage]

@cm87 Pfff, „ein wenig“. Ich bin die komischen Spannungen in 5mV-Schritten durchgegangen...

 

[cm87]

Lass dich jetzt doch nicht auf den Arm nehmen

 

[Rage]

@cm87 Ich hab so viel Poop hier im Thread gelesen, ich hab grad echte Schwierigkeiten damit, Sarkasmus zu erkennen

 

[cm87]

na komm schon... so ein wenig müsstest unseren Humor ja auf DC schon durchschaut haben...

 

[Rage]

Immer diese lustigen Ösis 😂

 

[PhoenixMDA]

Ja ich find das ist echt Mies wenn man was für die Community macht und als dank gibt es einen Tritt in den …..

Man müsste garnix mehr machen und wenn irgendwelche Community Benchmark´s laufen und die Leute sich wundern wieso man 30% mehr FPS hat.
Einfach sagen da muss an euren Rechner´n wohl was kaputt sein.🙄

 

[JNS-K]

Wollte nur anmerken, damit es nicht wieder falsch im Gedächtnis ist, dass es 20% Vorteil sind, nicht 30%. Und 20% Plus bedeutet 24fps statt 20fps.

Es ist je nach Spiel unterschiedlich, in WoW, das sehr Intel & Nvidia freundlich ist, sind es sogar noch mehr als die 30% wenn man es mit einer reinen AMD Kombi vergleicht. Für mich persönlich, ich spiele außer WoW, wenn ich denn mal die Zeit dazu finde, Anno 1800 oder Transport Fever 2, beides Spiele die sich im CPU Limit sehr wohlfühlen und je nach Game sogar noch mehr als die 30% Unterschied bieten.

Um es nochmals klarzustellen, ich bin niemand der Markenfixiert ist, meine erste CPU war von AMD und ich habe, wenn AMD mal konkurenzfähig war, auch deren CPUs gekauft so wie den X64 und auch X2 64. Aber leider sind sie seit den Core CPUs, sind sie bis zum heutigen Tage nicht wirklich konkurenzfähig, zumindest was die Spieleleistung betrifft und ja, für mich zählt einzig und allein die Spieleleistung in den vom mir genutzten Games, denn ich nutzte nicht eine Anwendung die die inzwischen unzähligen Cores auch nur im Ansatz ausnutzen könnte. Für mich ist, wie für die ca. 95% der Anwender einzig und allein, die SC Performance wichtig, da es außer einigen wenigen MC Anwendungen, nichts gibt welches extrabreite CPUs (=viele Cores) wirklich ausnutzen kann.

Genauso wie ich die alten Intelprozessoren, insbesondere übertaktet als Vorteil sehen würde, genauso würde ich die aktuellen 10x Prozessoren als einen Fail betrachten. Denn jemand der wie ich, einen 8086x mit 5,1 Ghz Allcore gekauft hat, für den sind die heutigen Prozessoren relativ egal, denn weder AMD noch Intel kommen an diese Power der "alten" CPUs nicht im Ansatz gefährlich nahe, insbesondere aus P/L Sicht.

Den den 8086 habe ich schon und einen schnelleren bekomme ich weder von AMD noch von Intel, im den von mir genutzten Games.

 

[LaZz]

Das hat nichts mit "nicht mitdenken wollen" zutun, sondern damit, dass wenn ich um 5 Uhr aufstehen darf zum Arbeiten, ich nicht einen Block von Text, der im Übrigen heute morgen nicht viel besser und verständlicher geworden ist, in der Nacht davor interpretieren möchte. Da helfen auch nicht etliche Punkte oder Smilies am Ende der Sätze / Satzfragmente.

ich will auch nicht behaupten, dass mein text nobelpreiswürdig ist ... aber das nicht mitdenken, bezog sich auf die "was hat ein 300€ rechner mit nem teueren bildschirm zu tun" aussage ,.. das dort ne Null fehlte, denke ich war nicht schwer nachzuvollziehen.

das der rest meines Textes nicht einfach zu lesen ist, weil total salopp und mit tausend gedankensprüngen gespickt ist mir auch klar ... das ist wirklich sehr richige kritik deinerseits an meinem text

das das ich dir unterstelle nicht mitdenken zu wollen, lag halt eher daran, dass mein text offensichtlich dazu geführt hat, dass du einfach nur davon genervt warst ihn zu lesen ... und wie oft, wird der inhalt nach der verpackung gewertet ... das ist nur menschlich ... also verbleibe ich

mit einem gruß und wieder mit einem text dessen verpackung dir wieder unheimlich missfallen wird !!

 

[CoNk3r]

Gleichgut oder sogar bessere IPC für AMD. Zwischen den beiden lagen bis zu 400mhz - 800mhz "Diskrepanz" vor (4.2 vs 4.7Ghz/5Ghz).

Mit 3600 Speicher Takt (G) sind beide Systeme fast gleichauf. (+/- 5%)

 

[Esenel]

Version war 29.8 Build6.
Settings:
Anhang anzeigen 921234

@gedi
Wie schauts aus?
Ist es dir heute oder doch erst morgen möglich?

 

[hennich]

Danke für diesen Bericht. Habe mir daraufhin den X3900 gekauft mit G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600 DIMM CL18-22-22-42 Dual Kit und 1000GB Corsair Force Series MP600 M.2 2280 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3 3D-NAND TLC (CSSD-F1000GBMP600) bin doch nich so doof für 5-20% mehr geld auf dem Tisch zu Blättern.
Dazu möchte ich auch gern hier AMD in Deutschland unterstützen. Aus dem Grund habe von Intel und nVidia komplett gewechselt und bin happy ultra! Die Unterschiede kann man Messen aber mehr auch nicht.
Ich hab jetzt einen 4x so schnellen Rechner wie vor 8 Jahren.
Lasst euch nicht ins Boxhorn Jagen

 

[Esenel]

Sollte ne Zeit reichen die CPU.
Viel Spaß damit.

 

[gunmarine]

@Esenel wer glaubt, dass da noch was kommt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann

oder er sucht grad noch LM und baut nochn mora dazu um das weg zu kühlen

 

[Rage]

@hennich Freut mich sehr für Dich! Ob es einem die "paar" Prozent wert ist, kann ja jeder mit sich selbst ausmachen und ich finde es super, dass Du unsere Ergebnisse angeschaut hast, auch wenn Du daraus ziehst, dass es für Dich egal ist!

 

[Esenel]

Version war 29.8 Build6.
Settings:
Anhang anzeigen 921234

Du erzählst wirklich nur Schrott - 16 Kerne und 32 Threads auf 4.5G gehen problemlos mit ner Custom!

@gedi
Heute ist der letzte Tag vom Wochenende.
Kommt da nun noch ein Screenshot von dem 4.5GHz Allcore aufm 3900X in Prime mit AVX2 ohne runterzutakten?

Oder war es am Ende doch nur heiße Luft?

 

[ZeroStrat]

Oder war es am Ende doch nur heiße Luft?

Wenn sein Ryzen 4.5GHz in Cinebench R20 schafft, kriegt er von mir einen Blumentopf.

 

[Verangry]

R20 geht noch. Aber primeln ist nochmal was anderes...

 

[PPPP]

Was verbraucht ein übertakteter i9? 200W?

Sorry, aber für mich sieht das aus als ob Intel mit der Brechstange versucht hat den längsten Balken zu behalten.
Dass man dafür mehr Geld bezahlen und deine deutlich höhere Leistungsaufnahme (ca. 70% mehr) in Kauf nehmen muss, sollte deutlich benannt und den Leuten bewusst gemacht werden.

Die 40 Cent im Monat sollen nochmal welchen Käufer einer 500€ CPU interessieren? Den Leuten muss bewusst gemacht werden, dass das hier keine Server CPUs sind, die 24/7 am besten mit Prime95 laufen und der zusätzliche Stromverbrauch sich somit im Cent Bereich bewegt.

Ergänzung (28. Mai 2020)

Das Fazit zum Mitnehmen

"Das erste betrifft bereits die Ausgangsbasis ganz ohne Übertaktung, denn selbst im in diesen Test provozierten absoluten CPU-Limit in Spielen gibt es im Mittel erst dann signifikante Unterschiede zwischen dem 3900X und dem 9900K, wenn der 9900K bis ans Äußerste übertaktet wird. "

Erst dann lohnt sich ein 9900K(S) richtig.

Der 9900KS ist nichts anderes als ein 9900K. Selbst der8auer meinte doch jeder 9900K schafft die 5 Ghz Allcore ohne Probleme. Der 3900X läuft @stock bereits "bis ans Äußerste getaktet", da die 7nm aktuell nicht mehr hergeben. Beim 9900K gibt es ordentlich OC Potential, womit es zu den im Test enstandenen 20% Unterschied in Spielen kommt.

 

[shox22]

Der 9900KS ist nichts anderes als ein 9900K. Selbst der8auer meinte doch jeder 9900K schafft die 5 Ghz Allcore ohne Probleme. Der 3900X läuft @stock bereits "bis ans Äußerste getaktet", da die 7nm aktuell nicht mehr hergeben. Beim 9900K gibt es ordentlich OC Potential, womit es zu den im Test enstandenen 20% Unterschied in Spielen kommt.

Laut Silicon-Lottery erreichen 30% der 9900K 5 Ghz (4,8 Ghz AVX2) bei <= 1,3V.

 

[PPPP]

Laut Silicon-Lottery erreichen 30% der 9900K 5 Ghz (4,8 Ghz AVX2) bei <= 1,3V.

Ich hatte auch nicht behauptet, dass jeder 9900K die 5 Ghz Allcore bei <=1,3V schafft. Bei <=1,35V wären es wohl schon knapp 100%.
Die Aufzählung dort ist generell irreführend, jeder 9980XE schafft 4,6 Ghz Allcore, dennoch wurde nur mit einer zu niedrigen Spannung getestet und suggeriert nur 4% aller 9980XE würden das packen
Die Aufzählung dort ist eher was wert wenn ich eine bestimmte, niedrige Spannung erreichen möchte.