CPU Upgrade auf 5900x oder 5700x3d

Firefly2023 schrieb:
Und ich habe über 100fps mit einem 5800X3D und einer 4080! und jetzt?
klickst du auf den Link und verstehst den Test?^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NerdmitHerz
5900x würde ich nicht empfehlen, ein 5700x3d wäre ein nettes und spürbares Upgrade, der Aufpreis zum 5800x3d ist definitiv zu hoch. Ich persönlich würde wahrscheinlich auf den 5900xt warten, der soll ja sehr zeitnah erscheinen und 16kerne besitzen, preislich sich aber sehe nahe am 5900x orientieren, ob du jetzt von 16 Kernen profitieren tust, sei mal dahingestellt. Also sinnvoll betrachtet: nimm den 5700x3d und hab spaß
Alternativ, warte auf den 16 Kerner und hab spaß daran, dass du 16 Kerne hast :volllol:
 
sijuherm schrieb:
Beim 5900x reizt mich halt, dass es der Prozessor ganz oben im Regal ist (falls man Gaming ausblendet).
Das wäre eher der 5950x.
Der 5900er ist dazu weder Fisch noch Fleisch.

Aber die alles entscheidende Frage ist doch, was Du mit Deinem System machst, wenn Du Gaming ausblendest?

Solange Du nicht auch nächtelang Videos oder 3D-Animationen renderst, bringt er Dir einfach nix fürs gaming. Frisst nur mehr Strom.

Das Einsatzgebiet ist das wichtige, nicht die Höhe des Regals, in dem die Verpackung aufhebst.
 
Firefly2023 schrieb:
Ich weiß, dass man sich Investitionen, die einen minimalen Mehrwert haben, schön reden kann. Ich habe keine Microruckler mit einem 5800X und einer 4080. Ich gönne es dir. MIR wäre das Geld für diesen kaum messbaren Vorteil einfach zu schade. Ich verurteile das nicht. Wer einen 3xxx hat, bei dem macht das Sinn zu wechseln. Bei einem 5800X, 5900X oder 5950X, ist ein 5800X3D rausgeschmissenes Geld.

ich hab damals viele Spiele gespielt wo es für mich wichtig war beim aimen nicht kleinste Microruckler zu haben. zudem war ich am anfang auf 1080p240hz unterwegs (das sind die wenigsten hier bei CB) bzw. später auf 1440p165Hz (und plane sogar 2025 auf 1440p120 - 240Hz zu gehen jenachdem wie weit dann OLED oder Mini LED ist.

zum glück muss man sich als nerd nichts schön reden sondern macht das worauf man als nerd lust hat, sonst hätte ich wie viele andere hier auch nur 1 system und nicht wie in meinem fall 2: 1x 5800x3d/4070ti (gaming) und 1x 5900x/4060 (rendern)

Firefly2023 schrieb:
Und ich habe über 100fps mit einem 5800X3D und einer 4080! und jetzt?

kannst du dich mal entscheiden ob du einen 5800x oder einen 5800x3d

Firefly2023 schrieb:
5800X und einer 4080.

Firefly2023 schrieb:
5800X3D und einer 4080

hast
 
Der 5700X3D ist zudem auch sehr sparsam und wird auch nicht sonderlich heiß.
Ich habe ihn auf Kombo Strike 2 gestellt, im BIOS, 3 wollte er nicht :=).
Bin mit den Werten sehr zufrieden, siehe selbst.

Screenshot 2024-07-01 192835.png
 
MSFS war ja letztendlich nur ein genanntes Spiel, deshalb also relevant, drum habe ich das raus gepickt.
Setzt man die FPS in % um sind es eben statt jeweils 10 FPS mehr 20%, denn 50 FPS + 20% = 60 FPS, 5700x3D ist also 20% schneller als 5800x/5900x, 5800x3D ist 40% schneller. Natürlich kann man die Details runter stellen damit die CPU weniger berechnen muss, oder auf die FPS schauen wenn unter einem keine Stadt ist etc., die % Differenz bleibt, bei 100 FPS mit 5800x und niedrigeren Details sind es dann eben 140 FPS mit 5800x3D.

Ich spiele größtenteils Shooter und da ist der Unterschied brutal, bei COD und Pubg allein sind es 50-80 FPS, mal abgesehen von den low FPS/Drops die dann weg sind.
Liegt daran, dass bei Shootern viel auf die CPU geht, weil die anderen Spieler von der CPU berechnet werden.
Ebenso bei Grafikintensiven Spielen, weil die Details gehen auf die CPU, weshalb CPU Benchmarks auch immer bei Max Details gemacht werden.

Ein Haufen Leute (die selbst gewechselt haben und aus Erfahrung sprechen) schreiben das es sich gelohnt hat selbst von 5000 non 3D auf 3D, es gibt einen Link wo man die Unterschiede zwischen allen 5000ern sieht und trotzdem kommt wieder einer der garkeine solche CPU hat und sagt es ist Quatsch. Immer das selbe^^
Und klar kann man mit einem non 3D auch spielen, man kann auch mit einem 3600 spielen und auch mit einem 1700, alles nur eine Frage der GPU, der Auflösung, der Spiele und gewünschten FPS. Was sollen Konsolenspieler sagen, die müssen Low FPS Gaming leben, man kann alles ertragen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NerdmitHerz
NerdmitHerz schrieb:
ich hab damals viele Spiele gespielt wo es für mich wichtig war beim aimen nicht kleinste Microruckler zu haben. zudem war ich am anfang auf 1080p240hz unterwegs (das sind die wenigsten hier bei CB) bzw. später auf 1440p165Hz (und plane sogar 2025 auf 1440p120 - 240Hz zu gehen jenachdem wie weit dann OLED oder Mini LED ist.

zum glück muss man sich als nerd nichts schön reden sondern macht das worauf man als nerd lust hat, sonst hätte ich wie viele andere hier auch nur 1 system und nicht wie in meinem fall 2: 1x 5800x3d/4070ti (gaming) und 1x 5900x/4060 (rendern)



kannst du dich mal entscheiden ob du einen 5800x oder einen 5800x3d





hast
Ich habe einen 5800X
 
Bei mir ist es eine 4090 in Kombination mit einem 5900X. Definitiv nicht wirklich vergleichbar mit der GPU des TEs.

Zocke in 3440x1440 und der 5900X ist, natürlich je nach Spiel, eine unglaubliche Bremse für die 4090.
Ergänzung ()

Bei mir ist es eine 4090 in Kombination mit einem 5900X. Definitiv nicht wirklich vergleichbar mit der GPU des TEs.

Zocke in 3440x1440 und der 5900X ist, natürlich je nach Spiel, eine unglaubliche Bremse für die 4090.

Keine Bremse in Sinne von :60% GPU Last bei GUTEN FPS, dass wäre dann egal. Sondern wirklich Drops auf unter 60 FPS durch den 5900X. Wollte den 7800X3D nehmen, jetzt kommen allerdings bald die neuen Prozessoren....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NerdmitHerz
Zurück
Oben