Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.917
Es wurde ja schon das das missachtete Wellenupdate angesprochen.
Falls man sowieso intern keine Qualitätstests macht, wenn sowas bei raus kommt.
Da ja viel über AI Intelligenz geschwurbelt wird, die letztlich von der Intelligenz des Menschen abhängig ist ob er im Zusammenhang Code schreiben kann, kann diese Software nicht in der VM ein Betriebssystem Hostabbild mit neuem Anschlagstsreiber testen ob man nicht im Bootloop hängt und von der IT vor Ort überhaupt so konfiguriert werden, in welcher Situation überhaupt ein Update die Funktionsfähigkeit des ganzes Systems selbst für Minuten einschränken darf?
Erschreckend ist ja, wenn diese Sicherheitssoftware einfach ihr Updatezeug machen darf und einfach den Menschen vor Ort automatisiert übergehen kann. Sprichwörtlich wie Microsoft mit seinen Erlebnisupdates auf den Arbeitsplatz des Nutzers kacken darf.
Der Herr Kurtz als CEO ist ja auch GT Rennfahrer. Der sollte doch wissen das der Boardcomputer seines Rennwagens nicht während des Rennens einfach mal mit einem Update ohne einen Test neu gestartet werden sollte und er in der Kurvenfahrt in die Streckenbegrenzung rast oder ihm hinten einer rein fährt.
Der Herr ist entweder vor lauter Größenwahn nicht mehr geerdet oder hat keine Ahnung wie eingebettete Systeme anderer Kunden selbst im kritischen Bereich funktionieren müssen und alles aufeinander für eine stabile Funktion aufgebaut ist. Das ist eine zu beachtende Richtlinie, wenn man hier mit der eigenen Software als Erlebnis rein grätscht und diese hat nicht das Betriebssystem selbst zu bricken.
Eigentlich ist hier Microsoft in der Pflicht die Funktionsintegrität seines OS zu überwachen und bei fehlerhaften Updates den bootfähigen Zustand wiederherzustellen. Das ist gute Programmierung.
Falls man sowieso intern keine Qualitätstests macht, wenn sowas bei raus kommt.
Da ja viel über AI Intelligenz geschwurbelt wird, die letztlich von der Intelligenz des Menschen abhängig ist ob er im Zusammenhang Code schreiben kann, kann diese Software nicht in der VM ein Betriebssystem Hostabbild mit neuem Anschlagstsreiber testen ob man nicht im Bootloop hängt und von der IT vor Ort überhaupt so konfiguriert werden, in welcher Situation überhaupt ein Update die Funktionsfähigkeit des ganzes Systems selbst für Minuten einschränken darf?
Erschreckend ist ja, wenn diese Sicherheitssoftware einfach ihr Updatezeug machen darf und einfach den Menschen vor Ort automatisiert übergehen kann. Sprichwörtlich wie Microsoft mit seinen Erlebnisupdates auf den Arbeitsplatz des Nutzers kacken darf.
Der Herr Kurtz als CEO ist ja auch GT Rennfahrer. Der sollte doch wissen das der Boardcomputer seines Rennwagens nicht während des Rennens einfach mal mit einem Update ohne einen Test neu gestartet werden sollte und er in der Kurvenfahrt in die Streckenbegrenzung rast oder ihm hinten einer rein fährt.
Der Herr ist entweder vor lauter Größenwahn nicht mehr geerdet oder hat keine Ahnung wie eingebettete Systeme anderer Kunden selbst im kritischen Bereich funktionieren müssen und alles aufeinander für eine stabile Funktion aufgebaut ist. Das ist eine zu beachtende Richtlinie, wenn man hier mit der eigenen Software als Erlebnis rein grätscht und diese hat nicht das Betriebssystem selbst zu bricken.
Eigentlich ist hier Microsoft in der Pflicht die Funktionsintegrität seines OS zu überwachen und bei fehlerhaften Updates den bootfähigen Zustand wiederherzustellen. Das ist gute Programmierung.
Zuletzt bearbeitet:
