Crucial M4 (aka C400) benchmarks

[uNrEL2K]

Also das FW-Update muss jetzt nicht unbedingt sein. Dein System lief ja auch bisher stabil nicht wahr? Ich könnte dir jetzt auch nicht direkt sagen, wie du da vorzugehen hast.

 

[Chefchen]

Ok dann lass ich es lieber,funzt ja alles.

Danke für die Antwort.

Gruß

 

[Thion]

Treiber ist der Marvell 88se91xx 1.2.0.1002 WHQL,
das ganze hängt an ner billigen SATA 3 Karte von Asrock, bis mein Bulldozer dann da ist und das Ding nativ läuft.
Nicht schön, aber selten

 

[MoJoe19]

Gar nicht mal schlecht die Werte und das mit SATA II und einer 64 GB Variante.

 

[CougarOne]

Hier sind meine Werte.

 

[TheMechanic]

Hier meine 64GB Version der M4

 

[HolzwurmMarkus]

Hier die Crucial c4 128GB aus meinem Rechner.
Meine Systemkonfiguration seht ihr in meiner Signatur.

 

[etking]

Ich suche gerade eine SSD für mein zukünftiges AMD-E350-Netbook, wird wohl eine 64GB C400/M4 werden, da sie nach den Benchmarks hier fast doppelt so schnelle sequentielle Schreibwerte hat wie die C300.

Falls es doch 128GB werden, wird es wohl eher eine Sandforce2, wegen der Komprimierung und längeren Haltbarkeit.

 

[uNrEL2K]

die c300 schreibt mit ~75 MB/s,
die m4 mit ~100 MB/s.

Beides die 64GB-Version

 

[DvP]

Also für mich hat sich das Thema m4 mal erledigt. Hab mir eine C300 bestellt und gut is. Der Leistungsunterschied wird mir im Notebook auch kaum auffallen.

FG
DvP

 

[uNrEL2K]

Ja, so oder so nicht, egal bei in welcher Kiste die Dinger verbaut werden.

 

[etking]

75MB/s und 100MB/s sind aber ein riesiger Unterschied! Die C300 ist mit 75MB/s sogar langsamer als so manche Festplatte, also ist die m4 ein Muss bei 64GB.

Auch bei 120GB ist die M4 dank voller Sata3 Auslastung deutlich schneller als die C300.

 

[uNrEL2K]

Naja die Frage ist doch, schreibe ich überhaupt so viel bzw. erzeuge ich überhaupt irgendwelche Writes, bei denen auf auf das Ende der Übertragung warten muss?

Wenn das nicht der Fall ist, ist die Schreibrate ziemlich uninteressant bei der Wahl der SSD. Wenn man aber jetzt schon die Auswahl auf die m4 oder C300 reduziert hat, ist die Wahl imo denkbar einfach. Vor allem, weil der Preis für beide momentan gleichwertig ist. Wenn in der Praxisperformanceunterschiede auffallen, dann sind es, wenn überhaupt, die sequenziellen Raten.

Zum Beispiel beim Einspielen eines Backups. Das dauert mit 75MB/s dann doch spürbar langer als mit 100MB/s.

 

[etking]

Wenn Du auch nur 1MB schreibst oder kopierst sparst Du 25% Zeit, zumindest in der Theorie, hab jetzt die m4 64GB bestellt, zusammen mit einem CoreI5ULV Ideapad U160 und 8GB Ram.

 

[uNrEL2K]

Mit der m4 ist 1 MB innerhalb von 10 Millisekunden geschrieben. (10ms Zugriffszeit)
Die C300 braucht 13 ⅓ Millisekunden. Die m4 ist also 3 ⅓ Millisekunden schneller beim Schreiben eines MBs.

Das ist egal. Aber wie gesagt, schreibt man mehr Daten, macht sich die schnellere Schreibrate viel stärker bemerkbar.

Spielt man ein 30GB Backup ein, so braucht die m4 ca. 5 Minuten, die C300 bräuchte dafür knapp 7 Minuten.
Auch nicht die Welt, aber wieso nicht Schreibleistung kaufen, wenn sie nicht mit Mehrkosten verbunden ist?

 

[HolzwurmMarkus]

Sry falsches Thema

 

[WoozY]

Hallo alle miteinander,
habe heute meine m4 128GB eingebaut, Win7 installiert und gebencht.

Firmware 0002. Das Update ist aber schon etwas lästig, da es z.B. nur im IDE-Mode der SATA-Ports funktioniert.

Die SSD ist an SATA 6Gb/s angeschlossen auf einem ASRock P67 Extreme4.

LPM habe ich nicht deaktiviert und es läuft bisher problemlos. Genau dieses Problem sollte die neue Firmware verbessern. Aber die Testzeit von einem halben Tag ist bisher auch nicht aussagekräftig.

2 Screens die ich im Abstand von ca 30min gemacht habe.

 

[JNK1989]

Hallo liebe Community,

ich bin einfach mal so dreist und registriere mich nur für diesen Post, aber hier scheinen mir einige sehr kompetente User zu sitzen

Ich habe mir heute eine SSD in mein Acer 4810TG Notebook eingebaut. Traurigerweise unterstützt das Teil am internen SATA Port nur SATA I und nicht SATA II, was der Port eigentlich kann

Das ist für die SSD aber ja eigentlich eine Vergewaltigung, deshalb habe ich noch den anderen Port ausprobiert, an dem normalerweise das DVD Laufwerk hängt.

Da scheint SATA II unterstützt zu werden, dafür sind die Schreibzugriffe bei 4K und 4K-64 Thread sehr langsam.

Hier erstmal die Benchmarkergebnisse:




Oben wie gesagt am 1ten SATA Port und unten am DVD Port.

Merkt man die langsamen 4K und 4K-64 Thrd Zugriffe im Alltag? Oder sind da die höheren sequentiellen Schreib- und Leseraten wichtiger?

Danke für eure Hilfe!
JNK1989

EDIT: Habe noch einen neuen Benchmark gemacht, der sieht schon besser aus... Ist das dann genug oder immer noch zu wenig für die SSD?

 

[aurum]

Schreiben ist nicht wichtig ... lass sie an dem DVD port. In der Realität merkt man meist nur bei den sequenziellen Schreibraten einen Unterschied.

 

[Poweruser1982]

Hier die Daten meiner Brandneuen M4 am SATA II Controller von AMD
ist das angemessen oder zu lahm ??