-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Crysis: „VeryHigh“ (XP), „Extreme“ (Vista) möglich
- Ersteller Sebastian
- Erstellt am
- Zur News: Crysis: „VeryHigh“ (XP), „Extreme“ (Vista) möglich
hübie
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.905
Und ich sage das die ganze Architektur von Grund auf Müll ist.
Shader-Model und DirectX werden hoffentlich bald der Vergangenheit angehören.
USA ist ein kleiner Schritt in die richtige Richtung
Ich würde mich ärgern, wenn ich mir ne DX10-Karte gekauft hätte.
Und nun erkläre mir doch mal bitte die Technologien Voyager10.
bye Hübie
Shader-Model und DirectX werden hoffentlich bald der Vergangenheit angehören.
USA ist ein kleiner Schritt in die richtige Richtung
Ich würde mich ärgern, wenn ich mir ne DX10-Karte gekauft hätte.
Und nun erkläre mir doch mal bitte die Technologien Voyager10.
bye Hübie
Tja, die Fahrten mit dem Jeep/Truck/Panzer/etc. wird dir wohl nicht erspart bleiben. Das Level ist mehr als riesig. Und den Djungel wirst du so schnell auch nicht vermissen.. ^^
Ich finde das Game gelungen. Für DX9-Verhältnisse eine schöne, wenn auch nur marginal bessere Grafik als bisherige Spiele. Jedoch ist die Spiielweise sehr interessant und es macht ein riesen Spaß, den Nano-Anzug einzusetzen. Wenn man den Dreh raus hat (und das geht ziemlich schnell), geht's wie geschmiert! Meine Verwunderung gilt den schwammigen Texturen im Ultra-High-Modus. Sollte hier nicht alles sehr detailiert und plastisch aussehen? Einge Objekte behalten ihre Textur in fast allen Qualitätseinstellungen... ;(
Naja - da ich nur ein Notebook mit 7950GTX hab, bin ich glücklich, das Dingens überhaupt zocken zu können. Hatte nicht dran geglaubt!
...der kai
Ich finde das Game gelungen. Für DX9-Verhältnisse eine schöne, wenn auch nur marginal bessere Grafik als bisherige Spiele. Jedoch ist die Spiielweise sehr interessant und es macht ein riesen Spaß, den Nano-Anzug einzusetzen. Wenn man den Dreh raus hat (und das geht ziemlich schnell), geht's wie geschmiert! Meine Verwunderung gilt den schwammigen Texturen im Ultra-High-Modus. Sollte hier nicht alles sehr detailiert und plastisch aussehen? Einge Objekte behalten ihre Textur in fast allen Qualitätseinstellungen... ;(
Naja - da ich nur ein Notebook mit 7950GTX hab, bin ich glücklich, das Dingens überhaupt zocken zu können. Hatte nicht dran geglaubt!
...der kai
Backslash
Captain
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 3.242
Kommt hört auf. Wenn ihr Vista nicht mögt oder mögen wollt, dann lasst wenigstens eure besch*** Kommentare. Ihr müsst es ja nicht kaufen.
Ich finde Crysis allein schon wegen der Grafik genial. Und Extreme sieht natürlich noch besser aus. Ich freu mich drüber, dass sowas möglich ist und dass ich es spätestens in 2 Jahren mit einer Mid-Range Graka so spielen kann
Aber auch sonst finde ich in Crysis die Nanosuit gut umgesetzt und das "Feeling" ist gut. (Wobei die Suit ja auch nicht wirklich neu ist, siehe Chrome SpecForce bzw Halo, bloß dass bei Halo alles immer aktiviert ist)
Noch ein bissl OT zu Vista: Wenn man nur spielt ist es imo zur Zeit tatsächlich noch unangebracht sich nur dafür Vista zu kaufen. Aber es bringt eben noch viele kleiner oder große neuerungen außer dx10. Einfach mal übern Tellerrand gucken
mfg
Ich finde Crysis allein schon wegen der Grafik genial. Und Extreme sieht natürlich noch besser aus. Ich freu mich drüber, dass sowas möglich ist und dass ich es spätestens in 2 Jahren mit einer Mid-Range Graka so spielen kann
Aber auch sonst finde ich in Crysis die Nanosuit gut umgesetzt und das "Feeling" ist gut. (Wobei die Suit ja auch nicht wirklich neu ist, siehe Chrome SpecForce bzw Halo, bloß dass bei Halo alles immer aktiviert ist)
Noch ein bissl OT zu Vista: Wenn man nur spielt ist es imo zur Zeit tatsächlich noch unangebracht sich nur dafür Vista zu kaufen. Aber es bringt eben noch viele kleiner oder große neuerungen außer dx10. Einfach mal übern Tellerrand gucken
mfg
BadMadMax
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 299
Also über dem Tellerrand liegt nur der MÜLL der aus dem Teller geschoben wurde.
UND: Hier geht es nicht ob man Vista mag oder nicht hier geht es darum auf welche art man es an den man Bringen will!
@Voyager10: und du hast seit dem letzten geschpräch dieser art immer noch nicht verstanden das das Marketign exreme ist. von wegen Technoligie
UND: Hier geht es nicht ob man Vista mag oder nicht hier geht es darum auf welche art man es an den man Bringen will!
@Voyager10: und du hast seit dem letzten geschpräch dieser art immer noch nicht verstanden das das Marketign exreme ist. von wegen Technoligie
Zuletzt bearbeitet:
Voyager10
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 11.336
@hübie
Es gibt nicht sehr viel technische Beiträge über die Einzelheiten der Technologie das ist vll. das Problem , hier wäre aber etwas interesanntes dazu .
http://www.testticker.de/praxis/home_computing/article20060828039.aspx
@BadMadMax
Dich interessiert das vermutlich sowieso nicht , totales Desinteresse daran , hauptsache es ist alles Müll was von MS kommt
Es gibt nicht sehr viel technische Beiträge über die Einzelheiten der Technologie das ist vll. das Problem , hier wäre aber etwas interesanntes dazu .
http://www.testticker.de/praxis/home_computing/article20060828039.aspx
@BadMadMax
Dich interessiert das vermutlich sowieso nicht , totales Desinteresse daran , hauptsache es ist alles Müll was von MS kommt
ObServer88
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.447
Man fragt sich schon langsam ob die Spieleentwickler die Gamer-Community für so doof halten, dass Sie uns vorgaukeln können das ein Spiel nur unter DX10 so geil aussehen kann und die entsprechenden Effekte nur dort möglich wären und dann machen Sie es einem noch extra einfach diese Aussagen zu widerlegen.
Entschuldigung aber solch plumpes gelogenes Marketing zieht doch bei den Spielern nicht und stößt zumindest bei mir auf große Empörung.
(Damit man mich nicht falsch versteht - ich hab nix dagegen, dass Microsoft ab und zu ein neues Windows rausbringt und ich find Vista sowie DX 10 Grakas auch nicht misslungen aber bisschen mehr Wahrheit hinter dem Ganzen würde imo ganz gut tun!)
Entschuldigung aber solch plumpes gelogenes Marketing zieht doch bei den Spielern nicht und stößt zumindest bei mir auf große Empörung.
(Damit man mich nicht falsch versteht - ich hab nix dagegen, dass Microsoft ab und zu ein neues Windows rausbringt und ich find Vista sowie DX 10 Grakas auch nicht misslungen aber bisschen mehr Wahrheit hinter dem Ganzen würde imo ganz gut tun!)
BadMadMax
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 299
Na da täuschst du dich!
Ich halte nicht alles von MS für müll oder doch?
Ich respektiere schon das was sie vollbracht haben nicht jeder kann ein BS coden oder doch?
Ich besitze auch Vista & XP!
was mich stört ist wie man Vista an den mann/frau bringen will. und zwar mit lügen und marketing müll
und die leute sollen mal bevor sie labern mal auschecken was den an DX10 so toll ist und zwar noch gar nichts
nicht DX10.0
ps: Jeder Performance vorteil von Vista falls es sowas gibt wird wieder von diesem DRM verseuchten .... wieder zunichte gemacht.
Ich halte nicht alles von MS für müll oder doch?
Ich respektiere schon das was sie vollbracht haben nicht jeder kann ein BS coden oder doch?
Ich besitze auch Vista & XP!
was mich stört ist wie man Vista an den mann/frau bringen will. und zwar mit lügen und marketing müll
und die leute sollen mal bevor sie labern mal auschecken was den an DX10 so toll ist und zwar noch gar nichts
nicht DX10.0
ps: Jeder Performance vorteil von Vista falls es sowas gibt wird wieder von diesem DRM verseuchten .... wieder zunichte gemacht.
Nocturne86
Cadet 1st Year
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 8
na dann wird's mal langsam zeit für mainboards so 'ne art SLI einzuführen xD
sprich...
2 Mainboards
8 GPUs
2 CPUs / 8 Cores
16GB Speicher
dann sollte CryThis ... ahm.... ich mein Crysis flüssig laufen xD:
ich weiß nur noch nicht, wie die benötigte stromleistung realisiert werden kann?!
vielleicht gibts ja bald Flatrates von Stromanbietern
sprich...
2 Mainboards
8 GPUs
2 CPUs / 8 Cores
16GB Speicher
dann sollte CryThis ... ahm.... ich mein Crysis flüssig laufen xD
:ich weiß nur noch nicht, wie die benötigte stromleistung realisiert werden kann?!
vielleicht gibts ja bald Flatrates von Stromanbietern
drago-museweni
Admiral Pro
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.273
Das Game ist abartig solch Grafik giebts momentan bei keinem anderen Game nichtmal COD4 kann da mit halten aber das läuft wenigstens flüssig, aber freue mich schon auf den 15. 11 auch wenn ich Very high vergessen kann, und auch mit High noch ruckeln wird.
karo4ever
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.268
Habe eben noch einige Artikel und Threads in andere Foren gelesen. Und ich kann es nicht mehr hören.
Offensichtlich begreift niemand, dass man mit dem Workaround keine DX10 Effekte auf ner DX9 Karte zum laufen bekommt.
Auf Very High werden sowohl Dx10 Effekte genutzt als auch die Dx9 Sachen nochmal gepuscht damit das Gesamtbild wieder stimmt. Es ist halt nicht für jeden der Einstellungspunkte ein Dx10 Befehl nötig.
Eine reine Dx9 Karte wie sie noch erhältlich ist würde aber mit den Very High Einstellungen bei den Dx9 Sachen kein Land mehr sehen. Was die fps Einbrüche auch belegen.
Und das Crysis mit very high auf einem Dx9 System schneller läuft ist auch kein Wunder. SChließlich muß die Karte keine Dx10 Befehle abarbeiten.
Ich kann die Äußerung nicht mehr hören, dass Dx10 bei Crysis und generell nur ein Marketinggag ist. Offensichtlich begreifen da einige die Technologie die dahinter steckt wirklich nicht. Manche Effekte lassen sich so auch mit Dx9 realisieren aber der Rechenaufwand ist bei Dx10 geringer. Was aber nicht heißt, dass alles schneller unter Dx10 läuft. Es wurde auch seitens M$ von anfang an gesagt das die Verbesserungen von Dx9 zu Dx10 sich in Details verstecken. Und der User umsonst, nach bahnbrechenden neuerungen wie beim Sprung von Dx8 zu Dx9 sucht.
Und was die Rechneranforderungen angeht so kann ich nur anmerken, dass FarCry regelmässig und über Jahre hinweg durch Patches immer hübscher und somit auch leistungshungriger wurde. Und Dinge wie HDR und Co nachträglich eingefügt wurden. Diesmal ist es halt so, dass man einige der Sachen wohl erst in einem Jahr auf dem dann aktuellen Rechner bestaunen kann. Na und? Somit ist es, genau wie FarCry ein Spiel, dass ich mit jedem Rechnerupgrade wieder installieren und mich daran erfreue wie viel schicker es jetzt aussieht.
Das Spiel ist auf der mittleren der 5 Einstellungen (low-mid-[high]-very high-extreme high) schon das mit Abstand schönste Spiel im Moment. Und das wird es auch noch für lange Zeit bleiben. Außerdem kommen Spieler mit entsprechend Grakikpower auch jetzt schon bei einigen Sachen in den Very High Genuß. FarCry hatte durch die Gegner KI und das offene Gelände einen recht großen Wiederspielwert. Und da Crysis in der ersten Hälfte genauso ist wird es hier ebenso sein.
Zudem kommt noch, dass die CryEngine 2 für einige Zeit in anderen Spielen eingesetzt werden soll. Und da finde ich die Idee nicht verkehrt mit dem eigentlich Spiel zu zeigen zu was sie fähig und auch ausbaufähig für die Zukunft ist.
btw: Mit dem aktuellen Beta Forceware (169.05) hat sich die Leistung bei Crysis (und auch anderen Spielen) um einiges gebessert. Womit ich nun einige weitere Sachen höher drehen konnte.
in diesem Sinne
Karo
Offensichtlich begreift niemand, dass man mit dem Workaround keine DX10 Effekte auf ner DX9 Karte zum laufen bekommt.
Auf Very High werden sowohl Dx10 Effekte genutzt als auch die Dx9 Sachen nochmal gepuscht damit das Gesamtbild wieder stimmt. Es ist halt nicht für jeden der Einstellungspunkte ein Dx10 Befehl nötig.
Eine reine Dx9 Karte wie sie noch erhältlich ist würde aber mit den Very High Einstellungen bei den Dx9 Sachen kein Land mehr sehen. Was die fps Einbrüche auch belegen.
Und das Crysis mit very high auf einem Dx9 System schneller läuft ist auch kein Wunder. SChließlich muß die Karte keine Dx10 Befehle abarbeiten.
Ich kann die Äußerung nicht mehr hören, dass Dx10 bei Crysis und generell nur ein Marketinggag ist. Offensichtlich begreifen da einige die Technologie die dahinter steckt wirklich nicht. Manche Effekte lassen sich so auch mit Dx9 realisieren aber der Rechenaufwand ist bei Dx10 geringer. Was aber nicht heißt, dass alles schneller unter Dx10 läuft. Es wurde auch seitens M$ von anfang an gesagt das die Verbesserungen von Dx9 zu Dx10 sich in Details verstecken. Und der User umsonst, nach bahnbrechenden neuerungen wie beim Sprung von Dx8 zu Dx9 sucht.
Und was die Rechneranforderungen angeht so kann ich nur anmerken, dass FarCry regelmässig und über Jahre hinweg durch Patches immer hübscher und somit auch leistungshungriger wurde. Und Dinge wie HDR und Co nachträglich eingefügt wurden. Diesmal ist es halt so, dass man einige der Sachen wohl erst in einem Jahr auf dem dann aktuellen Rechner bestaunen kann. Na und? Somit ist es, genau wie FarCry ein Spiel, dass ich mit jedem Rechnerupgrade wieder installieren und mich daran erfreue wie viel schicker es jetzt aussieht.
Das Spiel ist auf der mittleren der 5 Einstellungen (low-mid-[high]-very high-extreme high) schon das mit Abstand schönste Spiel im Moment. Und das wird es auch noch für lange Zeit bleiben. Außerdem kommen Spieler mit entsprechend Grakikpower auch jetzt schon bei einigen Sachen in den Very High Genuß. FarCry hatte durch die Gegner KI und das offene Gelände einen recht großen Wiederspielwert. Und da Crysis in der ersten Hälfte genauso ist wird es hier ebenso sein.
Zudem kommt noch, dass die CryEngine 2 für einige Zeit in anderen Spielen eingesetzt werden soll. Und da finde ich die Idee nicht verkehrt mit dem eigentlich Spiel zu zeigen zu was sie fähig und auch ausbaufähig für die Zukunft ist.
btw: Mit dem aktuellen Beta Forceware (169.05) hat sich die Leistung bei Crysis (und auch anderen Spielen) um einiges gebessert. Womit ich nun einige weitere Sachen höher drehen konnte.
in diesem Sinne
Karo
M
MacGyver
Gast
Ich versteh langsam nicht mehr wie man immer noch steif und fest behaupten kann, dass DX10 gegenüber DX9 nichts bringt.
Seht ihr alle die zahlreichen zusätzlichen Details nicht? Bewuchs auf weit entfernten Hügeln, die Blätter an den Bäumen die zusätzliche Tiefe und vor allem die besseren Lichteffekte?
Und dann kommen natürlich noch die Gameplay-Details die es sogar sinnvoll machen DX10 und DX9 Spieler zu trennen.
Natürlich gibts visuell nicht sehr viele große Unterschiede, aber kleine, die die Welt noch realistischer und lebendiger machen.
Ich glaub, wenn DX9 all diese zusätzlichen Dinge auch noch berechnen soll, dann gibts ne absolute Slideshow.
Seht ihr alle die zahlreichen zusätzlichen Details nicht? Bewuchs auf weit entfernten Hügeln, die Blätter an den Bäumen die zusätzliche Tiefe und vor allem die besseren Lichteffekte?
Und dann kommen natürlich noch die Gameplay-Details die es sogar sinnvoll machen DX10 und DX9 Spieler zu trennen.
Natürlich gibts visuell nicht sehr viele große Unterschiede, aber kleine, die die Welt noch realistischer und lebendiger machen.
Ich glaub, wenn DX9 all diese zusätzlichen Dinge auch noch berechnen soll, dann gibts ne absolute Slideshow.
Sorry, aber ich finde die Bilder zu Extreme sehen total verpixelt, unrealistisch und hässlich aus. Palmblätter haben schlichtweg keine viereckigen kanten. Durch die massive überlagerung scharfer kanten kommt dabei nur dieses gepixel raus. hätten sie eher überblendfunktionen mit durchsichtigen texturen verwendet, anstatt tausende einzelne blätter.
Die Schatten sind ausserdem viel zu weich, für solche sonneneintstrahlung, und schattenwerfende elemente die grade mal 2-3meter entfernt sind.
aber eins muss man lassen: very high schlägt high um längen.
Die Schatten sind ausserdem viel zu weich, für solche sonneneintstrahlung, und schattenwerfende elemente die grade mal 2-3meter entfernt sind.
aber eins muss man lassen: very high schlägt high um längen.
Zuletzt bearbeitet:
Jarod
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 475
Manche Leute hier sind so naiv, was haben sich die von DX10 und Vista erwartet, 200% Performance, 200% bessere Optik?
DX10 ist einfach ne Weiterentwicklung genau so wie Vista, warum sollten hier die Entwicklungssprünge grösser sein als in der Vergangenheit?
Alle die hier soooo empört sind, sollten das von ihren naiven Erwartungen sein, so wie es aussieht seit ihr einfach noch nicht lange genug im Geschäft, um die Dinge angemessen einschätzen zu können, man kann und darf NIE der Werbung vertauen, wer das tut braucht sich nicht zu wundern.
DX10 und auch Vista sind technologisch weiter enwicklet, das steht fest.
und was solls, crysis läuft doch auf XP und Vista, DX9 und DX10 super, sehe hier keinen Grund für "Empörung"
@39: die Realität ist noch lange nicht darstellbar, aber crysis, ist im Moment das Game das noch am nähstem dran ist und für Echtzeit, echt super aussieht.
eine unbiased rendering engine liefert einen frame pro tag( auf einem aktuellen Gaming-PC), der sieht dann absolut real aus ;-)
DX10 ist einfach ne Weiterentwicklung genau so wie Vista, warum sollten hier die Entwicklungssprünge grösser sein als in der Vergangenheit?
Alle die hier soooo empört sind, sollten das von ihren naiven Erwartungen sein, so wie es aussieht seit ihr einfach noch nicht lange genug im Geschäft, um die Dinge angemessen einschätzen zu können, man kann und darf NIE der Werbung vertauen, wer das tut braucht sich nicht zu wundern.
DX10 und auch Vista sind technologisch weiter enwicklet, das steht fest.
und was solls, crysis läuft doch auf XP und Vista, DX9 und DX10 super, sehe hier keinen Grund für "Empörung"
@39: die Realität ist noch lange nicht darstellbar, aber crysis, ist im Moment das Game das noch am nähstem dran ist und für Echtzeit, echt super aussieht.
eine unbiased rendering engine liefert einen frame pro tag( auf einem aktuellen Gaming-PC), der sieht dann absolut real aus ;-)
Zuletzt bearbeitet:
