Heyho.
ich wollte mich mal zum Thema Crunch äußern, auf das ihr im Fazit eingeht.
Dabei möchte ich CD Projekt Red nicht verteidigen, denn wer sich damit profiliert gehört beim Verstoß nun mal gescholten. Einen kleinen Einblick in die Realität würde ich euch dennoch gerne mal bieten.
Als Webentwickler bin ich im dienstleistenden mittelständischen Bereich weit weg von einer Komplexität eines einzelnen Projektes, an dem hunderte Entwickler gleichzeitig arbeiten, um genau ein Produkt abzuliefern.
Aber auch in meinem (im Vergleich zu Cyberpunk 2077) überschaubaren Bereich sind zeitliche Schätzungen für Anforderungen nicht immer Volltreffer.
Das kann eine Vielzahl von Gründen haben (Anforderungen nicht genau spezifiziert, Missverständnisse in der Kommunikation, Selbstüberschätzung der Programmierer etc.). Im best case hat man den Aufwand überschätzt, im mittel leicht unterboten/überzogen und im worst case braucht man vielfach so lange, wie eine Umsetzung geschätzt wurde.
Achtung es wird komplizierter. Es kommt nämlich auch noch darauf an wer die Aufwände geschätzt hat. Nicht jeder Entwickler besitzt den gleichen Skill oder die gleichen Stärken. Ein Senior Dev, der für Task A vielleicht 40h Aufwand braucht, ist vielleicht gar nicht derjenige, der die Task übernimmt. Die landet dann bei einem Junior Dev, der 80h braucht und noch mal weitere 40h Aufwand durch schlampiges Coding verursacht, weil sowieso alle voll ausgelastet sind und ein sinnvolles Review des Codes nicht immer stattfinden kann.
Irgendwo in dieser Betriebskette tauchen dann auch noch Leute mit Einfluss auf, die vom Coding keinen Plan aber dennoch im Projektablauf viel zu sagen haben. Viele meiner Bekannten, die selbst in den verschiedensten Bereichen coden (Anwendungen / Services mit Java, Anwendungen mit C++ etc., SAP etc.), kennen diese Stolpersteine, manch ein Leser findet sich hier vielleicht auch noch mal wieder
Jetzt möchte ich einfach wild spekulieren.
Wenn ich das jetzt hochskaliere auf ein Studio wie CD Project Red, dann fände ich mega interessant zu wissen, wie es zu diesen Verzögerungen gekommen ist. Am Anfang steht bei so einem Projekt ja immer eine positiver Anfang und eine erste Schätzung und ein grober Zeitplan. Hier haben die Entwickler sicherlich auch selbst ihren Einfluss Schätzungen auf den Tisch zu legen und werden das auch sicherlich während des Projektverlaufs kommunizieren können, um den Zeitplan zu updaten. Dabei können dann z.B. Features gestrichen werden (erinnert ihr euch noch an den potentiellen Roboter, der den Hacker begleiten sollte?), die den Zeitrahmen definitiv sprengen würden, gemessen an ausstehenden und bereits erledigten ToDos. Irgendwann wird ein Termin genannt für den Release... dann wird verschoben... und verschoben... und verschoben... Ich wette schon bei der ersten Verschiebung wird der technical head gefragt "was glaubst du wie lang braucht ihr noch, um die Bugs zu fixen und die Optimierung durch zu führen" und mit mehr oder weniger Rücksprache zum Team wird der technical head antworten "xxx Arbeitstage wird das sicherlich noch beanspruchen". Weil das bei Projekten dieser Größenordnung nicht vorhersehbar ist, wie lang der Rattenschwanz eines Bugs sein kann, ist es immer schwierig.
Und es könnten auch 100 andere Abläufe gewesen sein, die zur Ursache des Crunch und der Verschiebungen geworden sind. Dass da vielleicht auch nicht jeder einzelne Entwickler gefragt wird, sondern ggf. nur die jeweiligen Teamleiter, können sich Leute nicht wert geschätzt und dann zurecht unzufrieden fühlen.
Das soll den Crunch natürlich nicht rechtfertigen, aber vielleicht sensibilisiert das vielleicht ein wenig, wie es dazu kommen kann. Wenn der finale Termin dann doch irgendwann fest getackert wird, weil "man es sich nicht leisten kann wieder zu verschieben" (das mag viele Gründe haben, Geld, Ansehen der Firma, Zufriedenheit der Fans etc.), dann sind die Entwickler die einzigen, die das Projekt noch stemmen können und müssen dafür bluten.
Es handelt sich meiner Meinung nach um ein generelles Problem in der Software-Branche / technischen Entwicklung für das schon viele Lösungsansätze existieren, die aber alle an der Realität scheitern (ihr könnt euch gerne mal schlau machen über "Scrum" oder andere Business-Methoden zur Projektumsetzung), denn es geht in der Realität einfach um Geld.
Wenn genug da ist, können sich alle Zeit lassen und sagen "when it's done". Gibt es diese Sicherheit nicht, ist man abhängig von Investoren/Deals zum Konsolenlaunch oder was auch immer und muss liefern. Damit gibt es Druck und einen Termin.
Das kann wie gesagt gut gehen, aber auch hier zeigt uns unsere Erfahrung als Gamer, dass das in über 95% der Fälle nicht der Fall ist mit den Spielen, die released werden. Die größten leidtragenden ist hier oft das technische Personal, denn ein Projektleiter kann beim fixen vorhandener Bugs leider auch nicht viel machen, sondern höchstens Mehrarbeit generieren, indem er ins Testing einsteigt und weitere findet
Wenn ihr also eine goldene Idee habt die Welt der Programmierer ein Stück besser zu machen, nur her damit
