News Das „Internet der Dinge“ soll standardisiert werden

[uburoi]

Und ich kann die Entwicklung gar nicht peinlich harmlos betrachten, weil noch keine Entwicklung statt gefunden hat. Aber netter versuch

Das Stichwort ist "Technikfolgenabschätzung", und es gibt gute Gründe, sich darüber Gedanken zu machen. Und ob die genannten Argumente trägfähig sind oder nicht, mag sicherlich diskutabel sein; aber Diskussionsbeiträge mit "lächerlich", "peinlich" und "hanebüchen" abzuqualifizieren, ist weder sachdienlich noch weiterführend. (Auch wenn ich natürlich weiß, dass wir hier nur in einem Internet-Forum sind, wo die Meinungsäußerung ihrer Begründung gerne weit vorausgeht ...)

Gruß Jens

 

[Hansdampf12345]

Wenn die Diskussionsbeiträge Hand und Fuß haben mag das zutreffen. Aber das hier läuft ja eher in Richtung End-Zeit-Fantasie, in der die Elektrogeräte die Herrschaft über uns haben. Da kann man gerne die von dir angeführten Adjektive benutzen. Von Argumenten ist das jedenfalls weit entfernt.

 

[xeroftw]

...das klingt eigentlich recht ähnlich, scheint aber nicht ganz so weit zu greifen. KNX ist wohl ein Standard zum Austausch von recht simplen Signalen zwischen Elektrogeräten.

Also was das angeht ist der kNX ein standart der überall greift. Wenn du das zum ersten mal gehört hast sagt dir vielleicht EIB etwas, ist ne ältere Bezeichnung. Was die elektrischen Geräte angeht sind die möglichkeiten unbegrenzt, Schalter, Licht, Steckdosen, Türkommunikation, Alarmanlagen, Jalousie usw.
Ist nur die Frage ob Haushaltsgeräte auch in den bus eingebunden werden können. Möglich ist es.

Die Übertragungsrate ist laut Wiki 9,6 kBit/s, was für 10000 Geräte reichen soll. Es sind also wirklich Signale im Bit- bis Byte-Bereich, die ausgetauscht werden. Das Internet of Things klingt irgendwie nach wesentlich höheren Bandbreiten und komplexeren Austauschsignalen.

Da hat Wiki mal wieder keine Ahnung. Mit Linienverstärkern, Linienkopplern und Bereichskopplern sind um die 43.000 Geräte möglich. Mit Gateways quasi unbegrenzt ^^
Und an sich reichen die Informationen. Bis jetzt sind Abfragen wie Jalousiestellung usw. Mit einem IP Gateway bist du damit eh im Router Bereich und hast Zugriff auf WLAN usw. Wozu dann nen neuer Standart wenns die "Alten" auch tun?

 

[Hansdampf12345]

Weil der neue Standard vielleicht besser ist? Besser in Form von universeller einsetzbar, sicherer, was auch immer. Das Motto, warum was Neues, wenn es auch was Altes tut hat was von DDR. Da war auch nix mit Fortschritt

 

[Weyoun]

So was ist nun warscheinlicher? Das ein Einbrecher der in der eigenen Gegend unterwegs ist, das Haus leer räumt, auf "herkömmliche" Weise oder, dass ein Hacker in China oder sonst wo alle Alarmanlagen ausschaltet, in den Flieger steigt um zu dir nach Hause zu kommen und dort dann das Haus leer räumen will.

Heute ist NOCH ersteres wahrscheinlicher, ABER in Zukunft bilden sich die Einbrecher weiter (analog zur Weiterentwicklung der KFZ-Mechaniker zum KFZ-Mechatroniker oder gar KFZ-Elektroniker). In 10 Jahren werden die Einbrecher dann den Weg des geringsten Widerstandes nutzen bzw. den, um die geringsten Spuren zu hinterlassen. Wenn man das Haus nicht mehr aufbrechen muss (hohe Lautstärke beim Einschmeißen Fenstern oder Aufbrechen von Türen), sondern einfach in das Haus hineinspaziert, so dass der Nachbar denkt, "das passt schon, der gießt sicher nur die Blumen oder Füttert die Tiere"), dann ist eben jenes Szenario das mit dem geringsten Widerstand.

Außerdem: Wieso denkst du, kommt der Hacker aus China? Der kann nur 3 Straßen weiter wohnen. ;-)