Das denke ich auch, das ist doch seitLan_Party94 schrieb:Arbeitsbeschaffungsmaßnahme - oder ein "höheres Tier" dort hat das nicht mitbekommen und ist nun stinkig
Versteh einer die Menschen, ich seh da auch keinen Klagebedarf, kündigen und fertig...
Ergänzung ()
Ich find das hier nicht mal feindselig, es ist einfach überflüssig. Warum muss jetzt ein Gericht mit so etwas das vorTrimipramin schrieb:Ich werde nie verstehen können (geschweige denn wollen), wieso man dem Verbraucher(!)schutz gegenüber feindselig eingestellt ist.
Ja, vielleicht (!) liegen sie nicht richtig. Aber dies wird dann ein Gericht feststellen.
Warum überlasten wir die Gerichte noch mehr mit Unsinn? Zwei mögliche Enden sehe ich da:
1. Gericht entscheidet im Eilverfahren und stimmt zu, dass das so nicht geht oder
2. Es lehnt die Klage ab
und dass dann mehrere tausend mal, weil viele Klagen wollten
Hier mal der Bericht dazu
Zuletzt bearbeitet: