Der Coffee Lake Overclocking-Thread

[oldmanhunting]

@IT_Genius
Ist die CPU geköpft?
1,4V VCore bei 5Ghz 77 Grad und einer Luftkühlung kann ich fast nicht glauben. Wie hoch bezw. tief war Deine Umgebungstemperatur. Ich frage, weil bei Euch in Deutschland kommt ja auch irgendwann der Sommer.
Ich sehe 1,4V VCore unter Last bei 77 Grad als das Maximum an und ob das irgendwann schädlich ist, wird sich zeigen.

 

[Banger]

Die CPU ist aber sehr schlecht. Oder geht bei Belastung die V-Core gleich mal um 0,1V runter wegen LLC?

 

[IT_Genius]

Die CPU ist nicht geköpft. Raumtemperatur ist 23-25 Grad (Heizung läuft 24 Stunden). Sind die Temperaturen eventuell ein Auslesefehler?

@Banger
Bei Belastung bleibt der Vcore auf exakt 1.4V laut CPU-Z.

 

[Banger]

LLC ohne Drop also.

Diese Eigenschaft hatte auch der Asrock-Mitarbeiter von deren Facebook-Seite mal raushören lassen, dass solche CPUs geringe Temperaturen haben können. Ich vergleiche mal mit Grafikkarten mit geringem ASIC-Wert, die trotz hoher V-Core weniger Temperatur haben als Hoch-ASIC-Karten.

Ich bin bei geringerer Spannung, geringerem Takt, geringerer Raumtemperatur schon bei höherer CPU-Temperatur.

 

[meckswell]

IT-Genius

Wieso hast du nur ein Ramriegel? Dadurch hast du kein Dualchannel und verschenkst etwas CPU-Leistung, die dir anscheinend wichtig ist für deine Programme. Dann hast den Ram auch noch untertaktet, was bei dem Bandbreitenkrüppel 8700K noch kontraproduktiver ist.

 

[Zotac2012]

IT-Genius
.....was bei dem Bandbreitenkrüppel 8700K noch kontraproduktiver ist.

Wieso Bandbreitenkrüppel?

 

[Banger]

XMP an und die Nebenspannungen wieder runterstellen, die durch XMP hochgebraten werden.

Alles über 3200 lohnt sich doch nicht mit dem Preisverhältnis? 16GB DDR4-4xxx kosten doch bestimmt 250 bis 300€, diese Halsabschneider.

 

[IT_Genius]

IT-Genius

Wieso hast du nur ein Ramriegel? Dadurch hast du kein Dualchannel und verschenkst etwas CPU-Leistung, die dir anscheinend wichtig ist für deine Programme. Dann hast den Ram auch noch untertaktet, was bei dem Bandbreitenkrüppel 8700K noch kontraproduktiver ist.

Der PC wurde vor vier Tagen neu zusammengestellt und ist noch nicht komplett. Zwei bis drei weitere Riegel werden folgen. Bei den Taktraten taste ich mich langsam heran an das Limit; im Moment bin ich bei der CPU.

 

[meckswell]

Für den Sechskerner sind zwei Speicherkanäle einfach zu wenig. Die bisherigen Highend Sechskerner 5820, 6800, 6850 haben alle Quadchannel und ordentlich Bandbreite.
Wir haben leider nur Dualchannel und dementsprechend weniger Bandbreite.

Der Ausdruck Bandbreitenkrüppel stammt von einem Pro User aus dem Luxx, aber er hat recht.

 

[Zotac2012]

@meckswell
Warum ich das mit dem Bandbreitenkrüppel nachgefragt habe, bezieht sich auf einen Latenz-Test den ich gemacht habe und die Kern zu Kern Bandbreite, die ja gerade bei meinem i5 8600K sehr gering ist, im Vergleich zu anderen CPUs. Ich hatte ja auch dieses Problem hier mal angefragt [Post #943], weil ich Wissen wollte ob das normal ist beim Coffee Lake, oder ob es vielleicht an etwas anderem liegt! Leider hat sich noch kein anderer i5 8600K Nutzer zu diesem Thema zu Wort gemeldet.

Wie sieht denn eigentlich die Kern zu Kern Bandbreite bei dem i7 8700K aus?

 

[.Sentinel.]

@meckswell
Deswegen sollte man dem "Bandbreitenkrüppel" ja auch hochgetaktetes RAM- spendieren (wie Du das getan hast).
Dann hat er nicht nur höhere Übertragungsraten als der standard Quad- Channel 5820, sondern auch deutlich niedrigere Latenzen.

@Zotac2012
Ich teste das heute mit meinem 8700er und stelle es dann hier rein

Grüße
Zero

Hier meine Ergebnisse

Spoiler

SiSoftware Sandra

Benchmarkresultate
Bandbreite Kern-Kern : 63.52GB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.

Benchmarkresultate
Latenzzeit Kern-Kern : 34.5ns
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Base 10 Ergebnis Multiplikatoren : 1s = 1000ms, 1ms = 1000µs, 1µs = 1000ns, usw.

Leistung pro Thread
Bandbreite Kern-Kern : 5.29GB/s
Threadanzahl : 12
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.

Gegenüberstellung Leistung und Energieverbrauch
Prozessorleistung : 147.930W
Bandbreite Kern-Kern : 439.70MB/s/W
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 2.33ns/W
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.

Gegenüberstellung Kapazität zu Leistung
Cachegröße gesamt : 94.75kB/W
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.

Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Bandbreite Kern-Kern : 12.77MB/s/MHz
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 0.07ns/MHz
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.

Benchmarkabbruch
Prozessorähnlichkeit : U0-U1 U2-U3 U4-U5 U6-U7 U8-U9 U10-U11 
U0-U2 Latenzzeit Daten : 35.7ns
U0-U4 Latenzzeit Daten : 35.7ns
U0-U6 Latenzzeit Daten : 34.8ns
U0-U8 Latenzzeit Daten : 35.0ns
U0-U10 Latenzzeit Daten : 35.0ns
U0-U1 Latenzzeit Daten : 13.1ns
U0-U3 Latenzzeit Daten : 36.4ns
U0-U5 Latenzzeit Daten : 35.8ns
U0-U7 Latenzzeit Daten : 36.5ns
U0-U9 Latenzzeit Daten : 35.7ns
U0-U11 Latenzzeit Daten : 35.3ns
U2-U4 Latenzzeit Daten : 36.5ns
U2-U6 Latenzzeit Daten : 37.8ns
U2-U8 Latenzzeit Daten : 37.6ns
U2-U10 Latenzzeit Daten : 38.0ns
U2-U1 Latenzzeit Daten : 37.8ns
U2-U3 Latenzzeit Daten : 13.1ns
U2-U5 Latenzzeit Daten : 36.5ns
U2-U7 Latenzzeit Daten : 37.1ns
U2-U9 Latenzzeit Daten : 37.6ns
U2-U11 Latenzzeit Daten : 38.3ns
U4-U6 Latenzzeit Daten : 37.3ns
U4-U8 Latenzzeit Daten : 37.4ns
U4-U10 Latenzzeit Daten : 38.4ns
U4-U1 Latenzzeit Daten : 38.3ns
U4-U3 Latenzzeit Daten : 37.3ns
U4-U5 Latenzzeit Daten : 13.0ns
U4-U7 Latenzzeit Daten : 36.4ns
U4-U9 Latenzzeit Daten : 38.3ns
U4-U11 Latenzzeit Daten : 37.6ns
U6-U8 Latenzzeit Daten : 35.3ns
U6-U10 Latenzzeit Daten : 35.5ns
U6-U1 Latenzzeit Daten : 36.9ns
U6-U3 Latenzzeit Daten : 36.4ns
U6-U5 Latenzzeit Daten : 34.5ns
U6-U7 Latenzzeit Daten : 13.0ns
U6-U9 Latenzzeit Daten : 34.9ns
U6-U11 Latenzzeit Daten : 35.4ns
U8-U10 Latenzzeit Daten : 36.0ns
U8-U1 Latenzzeit Daten : 37.9ns
U8-U3 Latenzzeit Daten : 37.0ns
U8-U5 Latenzzeit Daten : 36.1ns
U8-U7 Latenzzeit Daten : 35.4ns
U8-U9 Latenzzeit Daten : 13.0ns
U8-U11 Latenzzeit Daten : 36.0ns
U10-U1 Latenzzeit Daten : 39.1ns
U10-U3 Latenzzeit Daten : 37.5ns
U10-U5 Latenzzeit Daten : 36.0ns
U10-U7 Latenzzeit Daten : 35.0ns
U10-U9 Latenzzeit Daten : 35.7ns
U10-U11 Latenzzeit Daten : 13.1ns
U1-U3 Latenzzeit Daten : 38.3ns
U1-U5 Latenzzeit Daten : 37.1ns
U1-U7 Latenzzeit Daten : 37.2ns
U1-U9 Latenzzeit Daten : 37.8ns
U1-U11 Latenzzeit Daten : 38.0ns
U3-U5 Latenzzeit Daten : 36.8ns
U3-U7 Latenzzeit Daten : 37.1ns
U3-U9 Latenzzeit Daten : 37.6ns
U3-U11 Latenzzeit Daten : 37.7ns
U5-U7 Latenzzeit Daten : 36.5ns
U5-U9 Latenzzeit Daten : 38.1ns
U5-U11 Latenzzeit Daten : 38.2ns
U7-U9 Latenzzeit Daten : 35.1ns
U7-U11 Latenzzeit Daten : 35.0ns
U9-U11 Latenzzeit Daten : 35.7ns
Inter-Core Bandbreite @ 1x 64bytes : 8GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64bytes : 16.79GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 256bytes : 60GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1kB : 192.73GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 4kB : 318.37GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 4kB : 223.74GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64kB : 260.32GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 64kB : 215.92GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 256kB : 88.15GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1MB : 25.45GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 1MB : 18.84GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 4MB : 16.48GB/s

Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU @ 3.70GHz (6C 12T 5.1GHz, 4.8GHz IMC, 6x 256kB L2, 12MB L3)
Microcode : MU069E0A7C
System : ASUS ROG MAXIMUS X APEX
Kompatibel mit Plattform : x64
Verwendete Pufferung : Nein
Threadanzahl : 12
Systemtakt : 3.61MHz
Speicherseitengröße : 4kB

Prozessor
Modell : Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU @ 3.70GHz
Geschwindigkeit : 5.1GHz (99%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 800MHz - 3.7GHz - 5.1GHz
Maximaler Strom : 95.000W - 147.932W
Kerne pro Prozessor : 6 Einheit(en)
Threads pro Kern : 2 Einheit(en)
Front Side Bus Geschwindigkeit : 100MHz
Revision/Stepping : 9E / A
Microcode : MU069E0A7C
Interner (L1D) Datencache : 6x 32kB, 8-Weg, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
Interner (L1I) Anweisungscache : 6x 32kB, 8-Weg, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L2D-Datencache/Einheitscache : 6x 256kB, ECC, 4-Weg, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L3D-Datencache/Einheitscache : 12MB, ECC, 16-Weg, Voll integriert, 64bytes Zeilengröße, 16 Thread(s)

Speichercontroller
Geschwindigkeit : 4.8GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 800MHz - 4.8GHz

Leistungstipps
Warnung 5010 : Seiten im höheren Speicherbereich können nicht verwendet werden (keine ausreichende Berechtigung).
Warnung 242 : Dynamische Übertaktung/Turbo läuft. Die Leistung ist nicht gleichbleibend!
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.

 

[Zotac2012]

@Zotac2012
Ich teste das heute mit meinem 8700er und stelle es dann hier rein
Grüße
Zero

Erst mal Danke, das Du mir Deine Werte vom i7 8700K mitgeteilt hast, allerdings bin ich jetzt noch etwas mehr verwirrt wie vorher. Deine Bandbreite Kern-Kern beträgt 63.52GB/s, das passt auch zu den Ergebnissen, die ich von anderen CPUs zu diesem Benchmark in einem anderen Forum gesehen habe. Mir ist nicht klar, wieso bei mir der Bandbreite Kern-Kern nur 13.42 GB/s ​ beträgt?

Kann es sein, das dieser Wert auch etwas mit der Arbeitsspeicher Menge zu tun hat, ich habe ja derzeit 8GB DDR4 Arbeitsspeicher im Rechner verbaut. Jetzt muß ich nur noch einen i5 8600K Besitzer finden, der hier auch noch mal diesen Test macht, das gibt es doch nicht, das bei mir dieser Wert so viel niedriger ist?

 

[_b1nd]

@___ronny
Ich habe ja die gleiche CPU wie Du und auch fast das gleiche Mainboard, das Bios von Deinem MB sollte fast so aussehen wie meines, von den Einstellungen her. Ich habe ja im vorherigen Post mal meine Bios Einstellungen für das OC eingefügt, im Prinzip könntest Du das bei Dir eins zu eins übernehmen, außer bei der Vcore Spannung für die CPU.

Da wir ja nicht Wissen, wie gut Deine CPU bei OC ist, würde ich bei Dir bei Vcore mal einen Wert von 1,100 Volt einstellen, wenn das unter Windows läuft [das sollte kein Problem sein] dann könntest Du auch in 10mV Schritten die Vcore im Bios runtersetzen [also statt 1,100V dann 1,090V usw.]. Und wie Du siehst, sind meine CPU Temperatur Werte fast 20°C unter Deinen, klar wenn Deine CPU einen viel zu hohen Vcore hat.

Was ich auch an Deinem Screen gerade gesehen habe ist, das Du unter Windows die Energiespareinstellungen auf Ausbalanciert hast, das solltest Du auf jeden Fall auf Höchstleistung stellen, vor allem wenn Du ein Game spielst! Daher könnten die Framedrops durchaus kommen, da im Ausbalancierten Modus das Betriebssystem gerne mal Kerne in den Schlafmodus versetzt!

Hallo @Zotac

Ich habe mal deine Einstellungen übernommen, leider stürzt mein PC selbst mit 4,7Ghz u. ca 1.26V sobald er im Windows ist ab. Bei 4,5ghz mit meinen aktuellen Einstellungen über das OC-Profil von Gigabyte läuft alles tadellos, VCore liegt da bei knapp 1.2V, was mache ich falsch? Oder schafft die CPU nicht mehr? Mir ist es auch schleierhaft wie du 4,5Ghz mit knapp über 1.0V schaffst

LG.

 

[Zotac2012]

@___ronny
Wenn Du im Bios den Multiplikator auf x45 gestellt hast und die Spannung auf 1,1 Volt, dann läuft Deine CPU nicht im Windows? Dann braucht Deine CPU wohl mehr Spannung, aber 4,5 GHz und 1,2V ist schon ziehmlich viel!

 

[_b1nd]

Das müsste ich mal testen, wie gesagt 4,7ghz sind mit 1,26V nicht möglich gewesen... Vielleicht muss ich aber noch eine andere Einstellung vornehmen? Bei "Load Line Kalibrierung" gibt es ja noch eine Stufe über High, wie relevant ist die Option denn? Nun ja, die 1,2V die aktuell anliegen stören mich nicht weiter, Temp. passen ja "noch" XMP habe ich komplett auf "Auto" stehen, habe nur die 32 eingestellt und war überrascht, weil sonst nur 3000mhz möglich waren, da gibt es keinen Zusammenhang oder? Ich hatte nochmal ein bios update durchgeführt, evtl. hängt es damit zusammen, dass 3200 nun funzt, aber das Thema ist ja hoffentlich nun vom Tisch.

 

[Zotac2012]

@___ronny
Im Bios habe ich bei meinem Arbeitsspeicher das XMP Profil [Profil 1] ausgewählt, weil da der Arbeitsspeicher mit den Werkseingestellten Werten und den 3200 MHz Takt läuft. Wieso stellst Du bei dem Arbeitsspeicher auf Auto? Ich nutze die LLC Stufe High, weil diese bei meiner CPU völlig ausreicht, man könnte auch noch auf Turbo stellen, aber das ist bei mir nicht Notwendig. Du könntest ja mal Screens von Deinen Einstellungen im Bios machen, dann kann ich ja mal schauen, was da alles so eingestellt ist!

 

[_b1nd]

@___ronny
Im Bios habe ich bei meinem Arbeitsspeicher das XMP Profil [Profil 1] ausgewählt, weil da der Arbeitsspeicher mit den Werkseingestellten Werten und den 3200 MHz Takt läuft. Wieso stellst Du bei dem Arbeitsspeicher auf Auto? Ich nutze die LLC Stufe High, weil diese bei meiner CPU völlig ausreicht, man könnte auch noch auf Turbo stellen, aber das ist bei mir nicht Notwendig. Du könntest ja mal Screens von Deinen Einstellungen im Bios machen, dann kann ich ja mal schauen, was da alles so eingestellt ist!

Ja, ich habe auch Profil 1 eingestellt. Mit Auto meine ich die Timings, Spannung usw., da habe ich nichts verändert. Ich mache heute Abend mal Bilder von meinen aktuellen Einstellungen unter dem ominösen 4,5Ghz OC-Profil von Gigabyte Damit läuft ja alles super, kann nicht klagen. Würde nur gerne wissen, ob auch mehr ginge

 

[Zotac2012]

@___ronny
Ja die Timings habe ich auch nicht verändert, ich lasse den RAM mit den Werkswerten laufen, reicht mir auch völlig. War Deine CPU ein i7 oder i5, das weiß ich jetzt gerade nicht mehr?

 

[_b1nd]

8600K auf einem Gigabyte Z370 HD3

Ergänzung (7. Februar 2018)

@Zotac

Die Frage ist eben noch, ob dann 4,7GHz-5,0GHz bei sicherlich höherem Verbrauch einen wirklichen Mehrwert bieten, mein Profil ist ausschließlich auf Gaming ausgelegt. Laut Benchmarks sind es nur 5-10FPS mehr je nach Spiel, in wie weit hast du das schon getestet?

 

[Zotac2012]

@___ronny
Ich lass meinen i5 8600K mit 5,0 GHz@1,236V [im Bios mit 1,220V] laufen, das läuft bei mir ohne Probleme und die Temps sind für den Takt auch super, in Games komme ich nicht auf 60°C. Kannst Du mal den Benchmark Test machen, den ich hier im Post #943 [Seite 48] gepostet habe, da Du ja auch einen i5 8600K hast, würde mich mal Deine Kern zu Kern Banbreite interessieren!