Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

[Airbag]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=12&show=920
https://www.computerbase.de/forum/threads/gigabyte-uebervolten-uebt-kritik-aus.628832/

edit:
@Campino
Da jetzt ja schon klar ist, wie gut der LGA 1156 bin ich dafür, dass man ihn jetzt aufnimmt, falls du mal Zeit hast.

edit:
Ich würde den LGA 1156 vor erstmal im 700 bzw wenn möglich wieder ein 800 EUrosystem einführen.

edit:
Bei CF/SLI scheint der neue zwar noch nicht an Performance des Bloomfields ranzukommen, was wahrscheinlich an den 2*8lanes liegt, aber ist trozdem nicht schlecht.
Vielleicht kann man ihn auch ins teure System aufnehmen.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=9

 

[Moros]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

So klar finde ich das gar nicht. Für einen Spiele-PC sind die Phenom immernoch besser geeignet:
https://www.computerbase.de/artikel...est.1077/seite-32#abschnitt_performancerating

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ich sehe den X4 955 auch weiterhin als gute Spiele-CPU. Die neuen Intel können zwar bei der Leistungsaufnahme punkten, dafür ist der AMD günstiger in der Anschaffung. Ernsthafte Vorteile gibt es also derzeit auf keiner Seite.

 

[silent-efficiency]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

So klar finde ich das gar nicht. Für einen Spiele-PC sind die Phenom immernoch besser geeignet:
https://www.computerbase.de/artikel...est.1077/seite-32#abschnitt_performancerating

Ich verstehe auch die Intel Core i5 Begeisterung nicht. Ein Phenom II X4 945 mit 95W TDP ist aktuell unschlagbar in Preis-Leistung für einen Gaming-PC und sparsam ist dieser Phenom auch noch.

Für SLI und Crossfire ist der Core i5 aufgrund von beschnittenem PCIe noch Sinnloser, da ist der Phenom II X4 955 trotz höherem Verbrauch vorzuziehen.

 

[Airbag]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

So klar finde ich das gar nicht. Für einen Spiele-PC sind die Phenom immernoch besser geeignet:

Nur anhand des CB Test, würde ich das nicht sagen.
es gibt einige Test in denen der i5/i7 deutlich besser ist.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=16
http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/
http://www.pcgameshardware.de/aid,6.../-870-Lynnfield-CPUs-im-Test/CPU/Test/?page=2

Zudem wurde bereits einiges an dem CB Spieleebenches kritisiert worden.
Nicht ohne Grund steht selbst im Fazit von Volker.

Anmerkung: Aktuell bestreiten wir die Planungen zum Umbau des mittlerweile doch nicht mehr ganz aktuellen Testsystems und dem dazugehörigen Benchmark-Parcours. Jeder Leser kann sich im entsprechenden Forumthread daran beteiligen und seine Wünsche und Vorschläge einbringen.

Phenom II X4 945 mit 95W TDP ist aktuell unschlagbar in Preis-Leistung für einen Gaming-PC und sparsam ist dieser Phenom auch noch.

Ja vom P/L, aber an die Leistungsaufnahme eines i5/i7 kommt er trotzdem längst nicht ran.

dafür ist der AMD günstiger in der Anschaffung.

Ja das stimmt. PII ist im Augenblick noch deutlich billiger, aber das relativiert sich ja bereits bei der Stromrechnung.
Zudem kommt sicherlich bald auch billigere Board raus bze werden billiger.
Gleiches wird sicher auch für die CPUs, was früher oder später mit Sicherheit zu einer Aufnahme in die FAQ führt.

edit:
Was hälts du denn von den übervoltenden AM2+ Gigabyte Boards mit AM3 CPUs.

edit2:

Für SLI und Crossfire ist der Core i5 aufgrund von beschnittenem PCIe noch Sinnloser, da ist der Phenom II X4 955 trotz höherem Verbrauch vorzuziehen.

Nicht unbedingt.
Unter normalen Settings sind die Unterschiede zwischen 2*8lanes und 2*16lanes nicht so groß.
Unter extrem hohen Setting wird der Unterschied schon deutlicher.
Aber diese Einstellunen sind mit dem jetzigen System eh nicht möglich , weil das SLI bzw CF Gespann dafür eindeutig zu wenig VRAM haben.

 

[silent-efficiency]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ja vom P/L, aber an die Leistungsaufnahme eines i5/i7 kommt er trotzdem längst nicht ran.

Quelle? Ich sehe, dass alle Testseiten, die den i5 testen, den X4 945 mit 95W TDP systematisch ignorieren. Es gibt irgendwie einen einzigen X4 945-95W Test, den ich hier schon mal verlinkt habe, und dort wird dann auch gezeigt, dass der eine bessere Effizienz (Leistung pro Watt) hat als der X4 955


SLI und Crossfire schafft man sich nicht für "normale" Settings an, mit den aktuellen SLI und Crossfire-Systemen kann man schon sehr hohe Settings fahren... Ausserdem hängt das vor allem von dem getesteten Spiel ab, ich zitiere mal ein paar Beiträge mit Quellen:

Der Leistungsverlust bei nur 8 Lanes liegt je nach Anwendung zwischen 0 und rund 30%. Einfach mal nach Benchmarks PCIe 1.1 -> PCIe 2.0 googlen. Einer findet sich auch hier auf CB: https://www.computerbase.de/artikel/mainboards/intel-p45-eaglelake-test.821/

Bei Oblivion und WiC also gut 20% Unterschied, mit einer HD3850. Bei den anderen getesteten Games dagegen garkeiner.

Es gibt Spiele, die von den zusätzlichen lanes profitieren und es gibt welche, die es gar nicht jukt. Die Bandbreite von PCIe 2.0 8x entspricht der Bandbreite von PCIe 1.1 x16.

Mit PCIe 2.0 mit 8 Lanes ist man also quasie mit PCIe 1.1 unterwegs. In World in Conflict zum Beispiel kann die PCIe 2.0 taugliche GeForce 9600 trotz der Tatsache, dass sie deutlich weniger Rohleistung hat, die GeForce 8800 Ultra in kleineren Qualitätseinstellungen schlagen, in 1600x1200 4xAA/16xAF ist sie immer noch schneller als 8800 GTX: https://www.computerbase.de/artikel...test.874/seite-21#abschnitt_world_in_conflict

 

[Airbag]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Das hier wäre beispielweise auch ein Test dazu.
http://www.tweaktown.com/articles/1472/intel_p45_vs_x48_crossfire_performance/index.html
Da sind die Unterschiede bei normalen Settings nicht so extrem.
Bei hohen Settings treten diese eher auf.

Quelle? Ich sehe, dass alle Testseiten, die den i5 testen, den X4 945 mit 95W TDP systematisch ignorieren

Es gibt ja noch keinen wirklichen Test dazu. Von daher kann man auch nicht sagen, dass die 95W Version besonders sparsam ist.

mit den aktuellen SLI und Crossfire-Systemen kann man schon sehr hohe Settings fahren...

Das würde ich nicht behaupten.
Es ist ja immer so eine Sache was nun hohe Settings sind.
Für mich sind, dass die die mit der besten Single GPU Karte nicht mehr spielbar sind und in dem Fall geht einem SLI Gespann mit 896mb in der Regel auch der Vram aus.

 

[silent-efficiency]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ja vom P/L, aber an die Leistungsaufnahme eines i5/i7 kommt er trotzdem längst nicht ran.

Es gibt ja noch keinen wirklichen Test dazu. Von daher kann man auch nicht sagen, dass die 95W Version besonders sparsam ist.

Interessant, es gibt also keinen wirklichen Test dazu, aber du weißt schon, dass er trotzdem längst nicht rankommt an die Leistungsaufnahme.

Tut mir leid, aber wenn du deine Infos dir aus der Glaskugel fischst, solltest du auch mit deiner Glaskugel diskutieren. Für mich ist das keine Diskussion mehr, sondern ignorieren von Fakten. Den einzigen Phenom II X4 945-95W Test, wo gezeigt wird, dass der X4 945 wegen der 95W Einstufung tatsächlich sparsamer ist, ignorierst du und schaust weiter in deine Glaskugel.

Nur 8 Lanes beinflussen die SLI- und Crossfire Performance negativ, hinzu kommt ein teurer Preis des i5 gegenüber des X4 955 und eine nicht bessere Leistung in Games des i5 schon mit einer Graka. Bei dieser Negativargumentanhäufung fällt es leicht den größeren Verbrauch es 955 in Kauf zu nehmen.

 

[Airbag]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Gut der 945 scheint wirklich deutlich sparsamer zu sein.
In dem Fall unter Last rund 50W im Vergleich zu dem 965er.(Pc welt Testsystem )
http://www.pcwelt.de/start/computer...m_ii_x4_965_black_edition_im_test/index4.html
Aber wenn man dann nach CB geht beträgt der UNterschied zwischen PII 965 und i5/i7 750/860 immernoch gut 70w.
Was eine Differenz vom P945 95W zu dem 750er vom immernoch 20W beträgt.
(gut zwei verschiedene System sind schlecht zu vergleichen)

hinzu kommt ein teurer Preis des i5 gegenüber des X4 955 und eine nicht bessere Leistung in Games des i5 schon mit einer Graka.

eidt:

hinzu kommt ein teurer Preis des i5 gegenüber des X4 955 und eine nicht bessere Leistung in Games des i5 schon mit einer Graka.

Wie schon gesagt. Man sollte sich nicht nur an dem CB Test festklammern.

Bei der SLI gebe ich mal nach und begrabe die Sache und gebe dir recht.

 

[XimeX]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Hab den Thread jetzt nicht gelesen aber warum sind nicht mal die teuren PC mit einer SSD ausgestattet? Im SSD thread wurde ja schon darüber geredet das SSD die nachladeruckler auslöschen sollen in spielen.

 

[Airbag]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Hab den Thread jetzt nicht gelesen aber warum sind nicht mal die teuren PC mit einer SSD ausgestattet?

Weil sie für noch zu teuer gehalten werden.
Irgendwann wollte Moros wieder anfangen die Aufnahme zu erzwingen wenn die 32nm Versionen in Massen erhältlich sind.

 

[Moros]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ich bin ja jetzt schon der Meinung, dass eine 64 GB SSD auf jeden Fall in das Top-System gehört

 

[diamdomi]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

oh, ddr3 ist billiger geworden: http://www4.hardwareversand.de/_/articledetail.jsp?aid=28428&agid=1192

 

[silent-efficiency]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Nicht wirklich, DDR3-1333 mit CL9 gibt es schon seit einer Weile für über 60 Euro, und es gab den schon für unter 60 Euro...

http://geizhals.at/deutschland/?phist=449896

http://geizhals.at/deutschland/?phist=380773

 

[diamdomi]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

der spitze ist aber wieder weg

 

[paul1508]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Kann man nicht in alle Modelle eine Samsung F3 500GB rein tun?
Das wäre man der aktuelle Stand der Technik..

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Damit hier nicht ohne eine Antwort von mir der Anschein erweckt wird, dass ich die FAQ vernachlässigen würde:

Gebt mir noch diese Woche. Dann habe ich mein Examen hinter mir und die FAQ bekommt wieder mehr Aufmerksamkeit.

 

[Moros]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Jura? Medizin? Auf jeden Fall viel Glück bzw. Erfolg

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Medizin, 1. Staatsexamen, die Woche mündlich.
Danke

 

[Airbag]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Auch von mir viel Erfolg.